Maikls Džeksons uzstājas Oklendā, Jaunzēlandē.Fils Valters / Getty Images Šorīt vairākās tirdzniecības vietās ir ziņots šis ierakstu izdevniecības gigants Sony Losandželosas augstākajā tiesā bija atzinis, ka trīs dziesmas ieskaitītas Maiklam Džeksonam viņa pēcnāves albumā Maikls patiesībā bija viltojumi.
Tomēr vēlāk šodien Sony izlaida a paziņojums, apgalvojums noliedzot, ka būtu atzinis, ka dziesmas ir krāpšanās. Otrdienas sēdē tika runāts par to, vai pirmais grozījums aizsargā Sony Music and Estate, un nav pieņemts lēmums par to, kura balss ir ierakstos, teikts paziņojumā.
Apjucis? Protams, jūs esat! Neuztraucieties, mēs esam šeit, lai visu izjauktu.
Tātad, kā vispār sākās šī putra?
Šī bizantiešu sāga ir rezultāts tiesas prāvai, kuru 2014. gadā ierosināja albuma iegādājusies Džeksona fane Vera Serova. Maikls un kļuva aizdomīgi, ka attiecīgās dziesmas - Monster, Keep Your Head Up un Breaking News - nav dziedājis ikoniskais Smooth Criminal. Par to, vai Serovas nojauta ir pareiza, joprojām ir diskusijas, taču šī ķilda par autentiskumu met vēl vienu aizraujošu ēnu pār Džeksona pieminēto mantojumu.
Pagaidi, kas par dziesmām tu runā? Es nekad neesmu dzirdējis ne par vienu no tiem.
Tas ir tāpēc, ka viņi nav tik labi. Trīs dziesmas, protams, tika ierakstītas visvairāk pārdotajā Maikla Džeksona albumā, taču iemesls, kāpēc viņi kļuva tik pretrunīgi, ir tāpēc, ka viņi lēciena laikā izklausījās aizdomīgi. Ne tikai Serova smaržo žurku: ražošana ir garlaicīga un dumja ( soooo nevis Maikls!), un vokāls arī neizklausās tik daudz kā Maikls, lai gan daži no tikiem (falsets) ir klāt un ir uzskaitīti. Godīgi sakot, klausieties tikai vienu no viņiem, un jūs sapratīsit, no kurienes nāk Serova.
Jā, tā ir otra lieta. Kas pie velna ir Vera Serova?
Cik mēs varam pateikt, a tiesību students pie UCLA kurš tiešām mīl Maikls Džeksons, mēs domājam? Saskaņā ar tiesas dokumentiem, Serova nolīgts neatkarīgais audio eksperts doktors Džordžs Papcūns, lai novērtētu dziesmas, kad viņa saprata, ka nav daudz pierādījumu tam, ka Džeksonam patiesībā būtu kāds sakars ar tiem. Papcuns, tiesu medicīnas audiologs, noteikts a 41 lappuses gara atskaite ka dziesmu vokāls, visticamāk, nepiederēja Džeksonam, un viņa vērtējumu advokāts salīdzināja un uzskatīja par saprātīgu.
Kriminālistikas audioloģija izklausās forši! Kā tas darbojas?
Nav ne jausmas, atvainojiet. Jums tomēr vajadzētu to googlēt.
Labi. Bet atgriežamies pie Sony. Ja dziesmas ir vismaz aizdomīgas, kāpēc kāds to visu ātrāk neizdomāja?
Nu, tā ir lieta. Lietas tiesneši apsver iespēju, ka Sony darīja lai saprastu, ka viņu rokās bija krāpšanās, viņi tik un tā meloja. Sony advokāts apgalvo, ka dziesmu producenti Edvards Kasio un Džeimss Porte maldināja ierakstu kompāniju, sakot, ka vokāls ir Džeksona, kas nozīmētu, ka Sony labprātīgi neuzturēja viltus reklāmas runas. Gadiem ilgi Sony un tā pārstāvji ir uzstājuši, ka dziesmas ir īstas, apgalvojot, ka Džeksons tās ierakstījis pagraba studijā, kas piederēja Kasko ģimenei.
Sony arī apgalvoja, ka vairāki Džeksona bijušie producenti un inženieri varēja pārbaudīt, vai vokāls ir viņa, lai gan Džeksona ģimene un daudzi cilvēki, kas ar viņu strādāja, teica, ka tā nav taisnība. Tātad, Sony vai nu apzināti tirgoja mākslīgās Džeksona dziesmas, vai arī tās tika katastrofāli apmānītas.
Sapratu. Tātad, kāds ir lietas risinājums tagad?
Cilvēki, kas piedalījās otrdienas tiesas sēdē, pieskārās Džeksona īpašuma advokāta paziņojumam, kas bija līdzīgs pat tad, ja vokāls nebija Džeksona, un to uztvēra kā pierādījumu, ka viņi patiešām ir viltus. Bet avoti uzstāj, ka advokāts tikai ielika savus divus centus. Tās ir milzīgas spekulācijas! Patlaban Sony apgalvo, ka viņiem bija tiesības pārdot dziesmas kā Džeksona dziesmām, pat ja viņš nebija dziedātājs, jo šāda veida ziņojumapmaiņa ir aizsargāta ar pirmo grozījumu.
Hm, kāds sakars vārda brīvībai ar to?
Pa labi??!! Nu, Sony piezīmēs daļēji norādīts, ka dziesmas tika pasniegtas šādā veidā: Šajā albumā ir deviņi iepriekš neizdoti vokālie celiņi Maikla Džeksona izpildījumā. Šīs dziesmas nesen tika pabeigtas, izmantojot mūziku no oriģinālajām vokālajām dziesmām un kreditēto producentu radīto mūziku.
Ko īsti nozīmē mūzikas izmantošana no oriģinālajām vokālajām dziesmām?
Tas ir nedaudz neskaidrs, taču nekas nepārprotami saka, ka dziesmās tiek izmantoti paša MJ ee-hees un sh’mons. Varbūt vokāls uz viņiem bija tikai iedvesmoja ar tiem oriģinālajiem vokālajiem celiņiem? Jebkurā gadījumā tviņam, pēc viņa domām, ir 90 dienas laika lēmuma pieņemšanai.
Tāpēc pagaidiet, es esmu diezgan pārliecināts, ka nopirku šo albumu. Vai esmu daļa no šīs klases prasības? Un, ja dziesmas ir viltotas, kad es saņemšu čeku? Un vai tā ir pietiekami liela, lai nomaksātu manu hipotēku?
2014. gada tiesas prāvā rodas jautājums, vai cilvēkiem, kuri iegādājās albumu vai dziesmas, ir tiesības uz pilnīgu vai daļēju atmaksu par albuma pirkuma cenu Maikls un / vai dziesmas. Tātad jūs varētu var būt saņemt kompensācijas veidu. Bet nerēķinieties ar to.
Sasodīts, tas ir diezgan traki. Ko darīt jūs domāju par dziesmas? Maikls vai nē?
Nevis Maikls. Un tas ir tas, kas ir savvaļas. Sony ērti izjauc faktu, ka pat gadījuma rakstura Maikla Džeksona fanam būtu maz problēmu izdomāt, ka attiecīgo dziesmu vokāls neizklausās nekas līdzīgs viņam.Balss ir pienācīga imitācija, protams, bet šķiet acīmredzami, ka šeit spēlē izveicīgu atdarinājumu. Šķiet, ka ideja par neizdotu Džeksona hītu dārgumu krājumu, kas nonāk tirgū pēc viņa nāves, bija pārāk ienesīga perspektīva iziet, pat ja liela daļa dārgumu krājuma patiesībā nepastāvēja.
Tad kas, pēc cilvēku domām, dziedāja dziesmas?
Daži frants vārdā Džeisons Malači, lai gan viņa menedžeris to noliedza 2011. gadā.
Sony sastāv no īsta smērvielu kaudzes, ja?
Var būt. Patiesība, iespējams, vēl nav skaidra, taču viņu steiga gūt labumu no viena no pasaules vismīļākajiem, ražīgākajiem mūziķiem traģiskā bojāejas vai nu apžilbināja viņus acīmredzamā krāpšanā, vai arī padarīja neiespējamu viņiem rūpēties par autentiskumu vienā vai otrā veidā, kad uz spēles bija tik liela peļņa. Tās ir diezgan drūmas lietas.
Uh, pilnīgi. Starp citu, kā jūs domājat labākā Maikla Džeksona dziesma ir?
Rock With You, noteikti.
Kas?! Nav Billie Jean? Vai Tu esi protams tas ir Rock With You?
Jā.
Vai jūs atjaunināsiet šo ziņu, ja uzzināsiet kaut ko jaunu par šo prātam neaptveramo lietu?
Protams! Tevi dabūjām.
