Džeiks Gilenhāls,… slavens cilvēks?Foto: Vittorio Zunino Celotto / Getty Images Liekas, ka Holivuda mūsdienās izpildītājus iedala vienā no divām kategorijām: filmu zvaigzne vai aktieris. Jūs varat būt abi (sk .: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), bet arvien vairāk šķiet, ka jūs esat vai nu kupls kases izloze, vai nopietns tespietis. Kriss Prats vai Kristians Beils.
Tātad, kur tas atstāj Jake Gyllenhaal?
36 gadus vecais nav precīzi pazīstams vārds, kurš var pats atvērt filmu, piemēram, Vils Smits vai Toms Krūzs (* pārbauda Māmiņa Kases numurus, pilnībā pārdomā kruīzu). Viņš arī nav tik izrotāts, lai viņu varētu uzskatīt par tādu prestižu aktieri kā Daniels Dajs-Lūiss. Vai tad viņa karjera ir īstā zvaigzne, kas ir tuvu, bet bez cigāra? Vai arī viņa darbs ir netradicionāls veiksmes piemērs?
Bērnu zvaigznes Holivudā vienmēr ir kaut kas kraps. Viņi var sadedzināt, tomēr liesma izdziest ātrāk, nekā jūs varat teikt, ka ir problēma ar narkotikām, viņi var palikt ilgi vai var pazust pirms atgriešanās. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes ... mēs esam šķērsojuši Stīgu teorijas daudzpantu, kad runa ir par visiem iespējamiem bērnu zvaigžņu karjeras rezultātiem.
Džeiks (no Valsts fermas) bija tikai 11 gadus vecs savā pirmajā ieskaitītajā lomā ( Pilsētas Slickers ) un 19 gadus vecs viņa izlaušanās lomā ( Oktobra debesis ). Divus gadus vēlāk viņš nokrita Donijs Darko uz mums.
Dots Donijs Darko Raksturīgais blīvums un dīvainības, kā arī filma kases flop tajā laikā būtu bijis saprotams, ja Džilenhāls būtu kaut kā… izbalējis. Lai arī viņa galvenās lomas tika labi uzņemtas, tās precīzi neizraisīja meteoroloģisko pieaugumu. Viņš joprojām bija tikai vēl viens puisis.
Bet Džilenhāls neatlaidīgi izturējās.
Tajā pašā gadā kā Donijs Darko , jaunais aktieris parādījās How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Stage Burbuļu zēns . Tagad Burbuļu zēns ir briesmīga filma, kaut arī ar kaut kādu pilnvērtīgu šarmu. Bet tas bija gudrs pretprogrammēšanas solis Džilenhālam, kura bumbulīgais un naivais galvenais varonis atrodas tik tālu no nemierīgajiem Darko, cik vien iespējams.
Vai tā ir sagadīšanās, ka nākamie četri Džilenhala karjeras gadi ļautu viņam atvieglot romantiskas komēdijas un nopietnākas lietas? Iespējams, ka šie pirmie gadi Džilenhālam parādīja veidu, kā īstermiņā saglabāt būtisku lomu kā strādājošs aktieris. Izspēlējiet viņa dumjo izskatīgumu un intensīvo skatienu, lai rezervētu dažas galvenās lomas.
Ielauzties Holivudā ir pietiekami grūti, bet patiesais izaicinājums ir palikšana. Es teiktu, ka Džilenhāls pēc 26 gadiem (un skaitot) biznesā veiksmīgi izvilka bērnu zvaigžņu pāreju.
2005. gadā Džilenhāls tika nominēts viņa vienīgajai Kinoakadēmijas balvai Atpakaļkalns ... filma, kas patiešām pieder vairāk Hītam Ledžeram nekā Gillerijai Klintonei.
Oskari nav viss izklaidēs, taču statujas iegūšana dod gan taustāmus, gan uztveramus ieguvumus.
Reuters 2013. gadā publicēja pētījumu, kurā secināja, ka Oskara laimesta vērtība ir vairāk nekā 3 miljoni USD papildu kases peļņas. Vēl svarīgāk ir tas, ko tas dara aktiera labā. Pēc MoneyNation , Halle Berry aplēstā vidējā peļņa par lomu pieauga no 118 740 USD līdz 6,5 miljoniem USD pēc viņas 2002. gada Oskara balvas Monster’s Ball .
Oskara balva arī palielina jūsu profilu Holivudā un neformālo kino skatītāju vidū. Uzvarot balvas, jūs nokļūsiet izlases sarakstā un pievienosiet savam vārdam prestiža auru. Publika skatīsies filmu tikai tāpēc, ka no mutes mutē teikts, ka Denzels Vašingtons tajā ir lieliski. Gillam vai Be Gylled patiesībā nav tāda veida šūpošanās.
Tas nenozīmē, ka puisis ir vāja saikne. Viņš ir saņēmis labas atsauksmes par tādām filmām kā Zodiaks , Skatīšanās beigas , Ieslodzītie , Nakts ložņātājs un vēl. Man viņš ļoti patīk kā aktieris, bet viņš nekad nav vilinājis pūli tikai savas aktierspēles dēļ.
Gyllenhaal ir izskatīgs baltais frants Holivudas visvairāk izskatīgo balto franču veidnē. Tomēr viņš nav aizskaroši skaists kā daži pārspīlēti A-saraksti. Nē, Džilai Manilā ir vairāk kaļams glīts; tas ir tas, kā viņš līdzinās cilvēka koijotam Nakts ložņātājs un džeka bokseris iekšā Southpaw . Tas viņam piešķir daudzpusību, kāda nekad nebūs Raienam Reinoldsam vai Krisam Hemsvortam.
Bet vai tas varētu būt saistīts arī ar viņa vidējo biļešu pārdošanu? Puisis ir viena no nedaudzajām baltajām zvaigznēm, kas darbojas pilnīgi bez franšīzes drošības tīkla.
Gillenhaala visvairāk nopelnītā filma ir 2004. gads Diena pēc rītdienas ( 544,27 miljoni ASV dolāru ). Viņa vienīgais reālais tradicionālās telts franšīzes mēģinājums bija 2010. gads Persijas princis: Laika smiltis , kas bombardēja ( 336,35 miljoni ASV dolāru budžets ir 200 miljoni USD).
Varbūt tas ir labākais, kas ar viņu noticis.
Kopš tā laika Gyllenhaal ir izvairījies no tiešiem grāvējiem un tā vietā izvēlējās plašu projektu kolekciju. Viņš ir strādājis ar tādiem unikāliem režisoriem kā Toms Fords, Dens Gilrojs, Deivids Finčers, Antuāns Fuqua, Dankans Džonss un Deniss Villeneuve. Viņš ir parādījies augstas koncepcijas zinātniskās fantastikas filmās, oriģinālā kara filmā, atrastā kadra darbības filmā, tumšā neo-noir un virknē citu ārpus žanra esošu projektu. Es nevaru nosaukt pārāk daudz aktieru, kas var izvilkt slepkavīgo sociopātu, obsesīvo reportieri, skapja kovboju un relatīvo darbības varoni.
Viņš nepadara jūsu filmu par kravas automašīnu, bet padara jūsu filmu labāku. Viņš nav tradicionāla filmu zvaigzne, taču viņš nevar būt arī tipogrāfs. Tajā ir vērtība.
Tātad, kāds ir darījums ar Džeiku Džilenholu? Vai viņš ir wannabe filmu zvaigzne, kurai ir paredzēta neveiksme kasēs un balvu šovos? Vai arī viņš ir puisis, kurš zina kaut ko tādu, ko mēs nezinām?
Manuprāt, ikviens, kurš var palikt šajā biznesā 26 gadus, vienlaikus parādoties oriģinālās filmās, kas skar mūsdienu sīkdatņu satura plūdus, kaut ko dara pareizi. Filmas puisis Gils Nijs, iespējams, nav milzīgs naudas pelnīšanas megastārs, taču viņš ir sasodīti smalks aktieris, kuram ir īpaša uzmanība foršām filmām. Kad studijas turpina mūs pārspēt pār galvu ar franšīzēm un kinematogrāfiskiem Visumiem, varbūt vairāk topošo aktieru skatīsies uz Gillenhaala nišu zem radara.
