| Hilarija Klintone un Demokrātiskās partijas platforma ir apņēmušās atcelt Augstākās tiesas pretrunīgās lietas Pilsoņi United lēmumu. Pieņemot, ka Klintone tiek ievēlēta novembrī, lietas atcelšana būtu ievērojams izaicinājums. Aicinājums apgāzt Citizen’s United In Citizen’s United pret Federālo vēlēšanu komiteju , ASV Augstākā tiesa nolēma, ka pirmais grozījums nepieļauj politiskas runas ierobežojumus vienkārši balstoties uz runātāja korporatīvo identitāti. Lēmums tiek uzskatīts par Super PAC pieauguma veicināšanu un korporatīvo interešu lielāku ietekmi uz politisko procesu. Katastrofālā apgāšana Pilsoņi United lēmums ir viena no platformām, kas pieņemta 2016. gada Demokrātu nacionālajā konventā. Klintone ir arī apņēmusies ieviest Konstitūcijas grozījumu, lai mainītu Tiesas viedokli. 2016. gada 18. jūlija runā viņa teica: Šodien es paziņoju, ka pirmajās 30 prezidenta dienās es ierosināšu konstitucionālu grozījumu, lai atceltu pilsoņu apvienību un Amerikas iedzīvotājiem, mums visiem, dotu iespēju atgūt mūsu demokrātiju. Es iecelšu arī Augstākās tiesas tiesnešus, kuri saprot, ka šis lēmums bija katastrofa mūsu demokrātijai ... Es ceru, ka daži izcili prāti šajā telpā meklēs lietas, lai apstrīdētu Citizens United tiesās, jo es zinu, ka es to nevaru izdarīt viens. ASV konstitūcijas grozīšana Pēc konstrukcijas ir ļoti grūti grozīt Konstitūciju. Saskaņā ar V pantu divām trešdaļām Kongresa locekļu jābalso par grozījumu ierosināšanu. Alternatīvi, divas trešdaļas valsts var pieprasīt Konstitucionālo konvenciju. Jebkurā gadījumā trīs ceturtdaļām štatu jāapstiprina izmaiņas. Kā aprakstījis Džeimss Medisons, Framers bija iecerējis noteikumu vienlīdzīgi aizsargāties pret šo galējo iespēju, kas padarīs Konstitūciju pārāk mainīgu un šīs ārkārtējās grūtības, kas varētu turpināt tās atklātās kļūdas. Līdz šim Konstitūcija ir grozīta 27 reizes, vissvarīgāk ar tiesību akta pieņemšanu. Jaunākais grozījums, kas pieņemts 1992. gadā, kad tika mainīta Konstitūcija, lai ierobežotu Kongresa iespējas paaugstināt savu algu. Konstitūcijas grozījumu process septiņas reizes izmantots, lai atceltu Augstākās tiesas lēmumus. 1913. gadā štati ratificēja konstitūcijas grozījumus, lai atļautu pastāvīgu federālo ienākuma nodokli. Sešpadsmitais grozījums atcēla Augstākās tiesas lēmumu Pollock pret Farmers Loan & Trust Co. Deviņpadsmitais grozījums, kas garantēja sievietēm balsstiesības, tika ierosināts, reaģējot uz Tiesas lēmumu Neliels v. Hapersets, kas uzskatīja, ka balsstiesību atteikšana no derīga pilsoņa nav nekādu konstitucionālo tiesību pārkāpums. Vienīgā cita apgāšanās iespēja Pilsoņi United ir iecelt Augstākās tiesas tiesnešus, kuri uzskata, ka lēmums ir slikts likums. Tiesa pati atceļ, bet tā notiek reti. Visā tās pastāvēšanas laikā tiesa nav mainījusi sevi daudz vairāk nekā 100 reizes. In viendzimuma laulību legalizēšana pagājušajā gadā , Tiesa atcēla četrpadsmito grozījumu precedentu, kas izveidots 1972. gadā. Vēl viens slavens piemērs ir Brauns pret Izglītības padomi . 1954. gadā Tiesa atcēla precedentu, kas izveidots 1896. gadā Plessy v. Fergusons , kas uzskatīja, ka nošķirti sabiedriskie objekti ir konstitucionāli, kamēr vien melnbaltās telpas ir vienādas. Tātad, apņemoties apgāzties Citizen’s United tiek garantēts, ka tas atbrīvos liberālo bāzi, tas ir solījums, ka Klintonei, visticamāk, būs grūti noturēties. Donalds Scarinci ir vadošais partneris advokātu birojā Lyndhurst, N.J. Skarena Holenbeka . Viņš ir arī Konstitucionālo tiesību referents un Valdība un likumi emuāri. |
