Sauciet to, kā vien vēlaties - modē ir neofašisms

zibspuldzes sērija ir beigusies

Jūs esat fašists! Šodien šī ir etiķete, kas parasti tiek izmesta, jo tā ir slikti saprotama. Prezidents Donalds Tramps, progresīvais Ņujorkas puisis, ir fašists, kā mums teica. Tad ir kustība Antifa (antifašistiska darbība), kas cīnās ar F draudiem izdarot vardarbību ielās kā Brownshirts. Labi spēlēts.

The Tiešsaistes etimoloģijas vārdnīca , parasti uzjautrinoši sniedzot informāciju raksta fašismu, ka tas tika piemērots noteiktu grupu ideoloģijai kopš 1923. gada un tika piemērots visiem kopš interneta. Tomēr patiesībā termina nepareiza lietošana sākās nevis ar virtuālo pasauli, bet gan ar virtuālo vēsturi. Tomēr, tā kā esmu diezgan pārliecināts, ka vismaz daži no mums nav fašisti, apskatīsim ideoloģiju, sākot ar to, kas tā nav.

Autentiskam fašismam, pretēji vispārpieņemtajai pārliecībai, nekad nav bijusi rasu programma. Tās galvenais dibinātājs - itāļu diktators Benito Musolīni. teica 1932. gadā Race? Tā ir sajūta, nevis realitāte. Vismaz deviņdesmit pieci procenti. Nekas nekad neliks man noticēt, ka var pierādīt, ka mūsdienās pastāv bioloģiski tīras rases ... Nacionālajam lepnumam nav vajadzīgs rases delīrijs.

Fašisti uzskatīja, ka rasisms ir iznīcinošs vienam no galvenajiem mērķiem: nacionālajai vienotībai. Patiesībā, kad Musolīni atlika Ādolfam Hitleram un pieņēma dažus pret ebrejiem vērstus likumus (stingri sakot, tie nebija rasu likumi, bet atspoguļoja viņu garu) tieši pirms Otrā pasaules kara, viņi bieži tika noraidīti kā antifašisti.

Labo radība?

Musolīni vienmēr bija bijis sociālists. Viņš faktiski būtu bijis galvenais Itālijas Sociālistiskās partijas laikraksta redaktors Uz priekšu! (itāļu valodā Forward! kas, interesanti, kļuva viens no Baraka Obamas saukļiem ). Sākumā viņš tika izraidīts, bet ne par sociālistiskās dogmas noraidīšanu. Drīzāk, kamēr partija iebilda pret karu, Musolīni bija starp disidentiski kreisajiem grupējumiem, kuri vēlējās cīnīties ar Vāciju un Austriju-Ungāriju, lai, jūs varētu teikt, padarīt pasauli drošu sociālismam.

Kamēr viņš bija ideoloģijas bērns, viņš palika viens no tās pēcnācējiem. Milānas Sociālistiskās partijas 1914. gada sanāksmē, kur tika paziņots par viņa izslēgšanu, viņš kliedza , Jūs nevarat no manis atbrīvoties, jo es esmu un vienmēr būšu sociālists. Tu ienīsti mani, jo joprojām mīli. Un viņam varbūt bija punkts. Vladimirs Ļeņins teica pirms itāļu sociālistu delegācijas 1922. gadā, kāds atkritums, ka mēs zaudējām Musolīni. Viņš ir pirmā līmeņa cilvēks, kurš būtu vadījis mūsu partiju pie varas Itālijā.

Rakstnieks Džordžs Bernards Šovs, Fabiana sabiedrības sociālists, varētu būt atbalstījis šo apstiprinājumu. Viņš reiz teica no diktatora viedokļa Musolīni savos politiskajos uzskatos atradās tālāk pa kreisi nekā jebkurš no viņa sociālistu konkurentiem. UC Berkeley politisko zinātņu emeritētais profesors Entonijs Džeimss Gregors, kurš pazīstams ar fašisma un marksisma pētījumiem, Musolīni ir nosaucis par marksistu “ķeceri”.

To sakot, rodas diskusijas un neskaidrības par to, vai Musolīni (un Hitlers) bija kreisais vai labējais galvenokārt tāpēc, ka paši termini ir mulsinoši un relatīvi. Apzīmējumi, kuru izcelsme bija Francijas revolūcija 1789. gadā, dzima tāpēc, ka monarhisti Nacionālajā asamblejā sēdēja labajā pusē, bet republikāņi (tas ir, tie, kas cenšas izveidot republiku) okupēja kreiso. Protams, mūsdienās labējie pauž monarhismu, un amerikāņu kreisie cīnās ar republikāņiem - vismaz ar lielo R šķirni.

Atzīmējot, ka labējie un kreisie saraksti atbilst konservatīvajiem un liberālajiem, ņemiet vērā arī to, ka, lai gan pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados amerikāņu konservatīvie bija pārliecinoši antikomunistiski, konservatīvi Padomju Savienībā bija komunists . Un šodien Eiropas konservatīvie ir daudz liberālāki nekā mūsējie.

Izskaidrojums ir tāds, ka vienīgās konsekventās konservatīvās un liberālās definīcijas ir attiecīgi vēlme saglabāt status quo un vēlme to mainīt; tādējādi, tā kā status quo laiku pa laikam un vietā mainās, mainās arī faktiskie uzskati, ko pārstāv abi politiskie termini.

Tātad pirmais jautājums nav par to, vai fašisms ir kreisais vai labējais (patiesībā tā piekritēji to sauca par trešo ceļu), kas var būt uzmanības novēršana. Pirms mēs varam to izvietot jebkurā politiskajā spektrā, mums jājautā: kāda ir patiesā fašistu pārliecība?

Ideoloģija atkal ir dzimusi Pirmā pasaules kara sākumā, kad Itālijas kreisie dalījās par iesaistīšanos konfliktā. Pēc tam Musolīni kļuva par galveno fašisma pamatlicēju, kura nosaukums lielā mērā cēlies no pārvietot , uz stieņu saišķis ar cirvi ar izvirzītu asmeni kas tiktu nests Romas maģistrāta priekšā un kas simbolizēja varu. Bet kāda veida vara bija Musolīni uzmanības centrā?

Nu, kā diktators aprakstīja fašismu: Viss valstī, nekas ārpus valsts, nekas pret valsti. Vai tas izklausās vairāk kā amerikāņu tradicionālisti, kuru uzmanības centrā ir maza valdība, vai demokrāti, kuri tiecas antikonstitucionāli centralizēt un apkopot arvien lielāku varu?

Musolīni arī reiz teica: Es paziņoju, ka turpmāk kapitālam un darbam būs vienādas tiesības un pienākumi kā brāļiem fašistu ģimenē. Vai tas atgādina amerikāņu konservatīvos un viņu uzsvaru uz ekonomisko brīvību vai mūsu kreiso šķiru karu un normatīvo tirāniju?

Itālietis 1924. gadā papildus paziņoja, ka Dieva nav - reliģija zinātnē ir absurds, praksē netikums un vīriešiem slimība. Vai tas izklausās vairāk kā partija, kas pazīstama ar savām kristīgajām labējām, vai partija, kuras mēnessērdzētājs reiz ir bijis ņirgājās Vidusamerika par pieķeršanos reliģijai?

Bēdīgā realitāte ir tāda, ka mūsdienās modē ir neofašisms, bet ne Trampa dēļ. Drīzāk, palielinot valdību, pilnvarojot to regulēt lielāko daļu un pieļaujot nežēlīgo kapitālismu, mēs arvien vairāk tuvojamies Musolīni ideālam “Viss valstī, nekas ārpus valsts, nekas pret valsti.

Un diktators noteikti piekrita. Slavējot demokrātu ikonas Franklina Rūzvelta 1933. gada grāmatu Gaida uz priekšu , viņš rakstīja Atgādina fašismu ir princips, ka valsts vairs neatstāj ekonomiku saviem spēkiem ... Neapšaubāmi, šīs [New Deal] jūras pārmaiņas pavadošais noskaņojums atgādina fašismu.

Neatkarīgi no tā, vai mēs Musolīni uzlūkojam kā kreiso cilvēku vai tikai cilvēku, kurš pameta saprātu, fašisma dibinātāja tēva un mūsu liberāļu līdzībām vajadzētu viņus padarīt tikai nervozus. Tas noteikti ietekmēja vienu no viņiem, vēlu kreiso aktīvistu un politiķi Tomu Heidenu.

Pirms gadiem radio izrādē The Chip Wood Show, zvanītājs Heidenu apsūdzēja par komunistu aģitatoru. Saimnieks viņu aizstāvēja, sakot, ka Heidenam nav problēmu ar uzņēmējdarbības palikšanu privātās rokās, kamēr valdība garantē, ka lietas tiek darītas godīgi. Heidens piekrita, sniedzot vairākus piemērus, kā valstij jānodrošina, lai preces un pakalpojumi tiktu sadalīti taisnīgi.

Koks saistīti viņu sarunu pārtraukšana 2010. gadā. Viņš teica Heidenam: “Tas, ko jūs aprakstījāt, nav komunisms vai sociālisms. ... Vai vēlamā sistēma - kur īpašumtiesības paliek privātās rokās, bet tās izmantošanu kontrolē valdība - patiesībā nav tās veids fašisms ?

Iestājoties satriecošam klusumam, es turpināju: “Patiesībā, Tom, vai nav taisnīgi teikt, ka ekonomiskā sistēma, kuru tu mums gribi mums uzspiest Amerikas Savienotajās Valstīs, patiesībā ir klasisks fašisms, kā to praktizē Hitlera Vācijā un Musolīni Itālijā? '

Heidena atbilde? Klikšķis. Viņš nolika klausuli. Un tas notiek, kad jūs esat pakārts ideoloģijai, kas, iespējams, nav tik liberāla, kā jūs vēlaties iedomāties.