(Foto: Nakeva Corothers / Flickr) Tāpat kā jebkurš prātīgs cilvēks, es daru visu, kas manos spēkos, lai virzītu savu dzīvi ap Kardašjanu ģimenes smirdošo virpuli. Es neturu līdzi viņiem pa viņu E! šovā, es nevienu no tiem nesekoju čivināt, es savā Facebook tendenču plūsmā neklikšķinu uz neviena klikšķa baity virsraksta. Es pat izvairos no klaunu automašīnas, kas ir nenormāla Kanye West viltība, labi zinot, ka es palaidīšu garām tos tīrā ģēnija retos gabaliņus, kas laiku pa laikam izliekas kultūras sarunās kā iedvesmotas skaidrības komētas.
Tomēr izvairīties no Kardashians pagājušajā nedēļā bija neiespējami ar Diane Sawyer lielo interviju ar Brūsu Jenneru, kad viņš beidzot apsēdās, lai apspriestu pāreju no planētas lielākā sportista uz ... labi, viņš vēl nav īsti pārliecināts - kaut arī viņš zina, ka visu iemeslu dēļ [viņš] ir sieviete. Lielākajai daļai cilvēku, ja var ticēt sociālajiem medijiem, divas visvairāk šokējošās lietas, kas izrietēja no Brūsa Dženera intervijas, bija 1) tas, ka viņš ir republikānis, un 2) ka Kanje piedāvāja visatbildīgāko atbalsta komentāru no Kardašjanas ģimenes puses .
Nevienai no šīm lietām nevajadzētu būt tik pārsteidzošām: Dženers ir turīgs, 65 gadus vecs baltais vīrietis, kurš dzīvo Kalabasasā - viņš atbilst aprakstam. Un sakiet, ko gribēsiet no Kanye ņirgāšanās, kad jūs viņu izturaties pret visiem pārējiem Kardashian-Jenner klana locekļiem, viņš ir vienīgais, kuram a) ir talants b) kurš ir radījis kaut ko faktiski māksliniecisku vai kultūras nopelnu.
Tas viss man lika domāt, par lielu nožēlu, par visu Kardašjanas fenomenu - seksa lenti, slaveno slavu, viņu realitātes šovu sirreālismu, biznesu būt par viņiem. Viņi to ir darījuši desmit gadus. Seksa lente iznāca 2007. gada februārī, bet tā tika filmēta 2003. gadā. Turot līdzi Kardašiešiem debitēja neilgi pēc tam (paldies Ryan Seacrest). 2010. gadā Kims parakstīja virkni apstiprināšanas darījumu, kuru rezultātā tika iekasēta maksa par 6 un 7 cipariem par parādīšanos, kas noveda pie produktu līnijām, un kopš tā laika tas ir bijis sacensībās. Visinteresantākās sacensības bija viņas guļamistabā virkne augsta līmeņa profesionālu sportistu - Redžija Buša, Miless Ostins un Khris Humphries -, līdz viņa beidzot pamodās un apmetās pie repera (es deru, ka šie ir 10 vārdi nekad nedomāju, ka redzēsiet drukātā veidā). Un mēs pat neesam sākuši sadarboties ar Dženera bērniem - Brodiju un viņa darbu Kalni ; Kendala un viņas darbs ar modelēšanu; Kailija un viņas izturēšanās ir smieklīga.
Tie vienlaikus ir Amerikas sapņa iemiesojums (tikai Amerikā šie cilvēki varēja atrast ceļu uz slavu un laimi) un Amerikas murgi (tikai Amerikā varēja šie cilvēki atrast visu cilvēku slavu un bagātību).
Viss uzņēmums ir tikai tik neticams, nenogurdināms šovs (piemēram, Klīvlendas Browns), ka es pusnopietni sāku domāt, kā būtu, ja visa Kardašjanas franšīze būtu izsmalcināta viltība? Es domāju, ka visas šīs blēņas nevar būt reālas, vai ne? Ko darīt, ja tā būtu tikai viena liela jaukta ģimene, kas, gatavojoties šim brīdim, spēlētu ļoti garu spēli, gatavojoties šim brīdim ar Brūsu Dženneru - kas īpaši izstrādāts, lai paziņojums par viņa pāreju liktos vismazākais traks, kas no šīs ģimenes iznācis desmit gadu laikā!
Tā kā dažās dienās pēc intervijas tika atklāts, ka visas Dženera bijušās sievas zināja par viņa cīņu ar dzimumu disforiju, mēs varam pieņemt, ka tas bija vairāk vai mazāk atklāts noslēpums ar tuvākajiem cilvēkiem. No salīdzinoši nesenās pieredzes - Čazs Bono, Čelsija Meninga, Aleksis Arkets, Lana Vačovski - mēs zinām, ka seksuālās identitātes jautājumi reti paliek mūžīgi. Tātad patiesībā tas bija tikai laika jautājums, kad Dženeram nāksies publiski stāties pretī šim jautājumam. Kāds ir labāks veids, kā atrasties augsnē šim nākotnes brīdim, cerot uz izpratnes veicināšanu, nekā ieskaut viņu ar septiņiem trakākajiem, narcisistiskākajiem, neapmierinošāk virspusējiem un sevi saasinošiem cilvēkiem, kurus televīzija jebkad ir zinājusi, un pēc tam likt viņiem iesaistīties eskalācijas sērijā pārāk dramatiskas, niknumu izraisošas, uzmanību meklējošas uzvedības, kas ļauj viņam būt mierīgai, stabilai, empātiskai klātbūtnei. Stabilizējošais spēks. Normālais!
Tas ir sava veida ģēnijs, vai ne? Labvēlīga sazvērestība. Tas ir pilnīgi jēgpilni, ja jūs patiešām apsēžaties minūti un domājat to pilnībā (protams, ka tā nav). Tas, kas patiešām padara šo ideju tik pievilcīgu, ir tas, ka tā ir sava veida sazvērestības teorija gribu ticēt. Un jūs vēlaties tam ticēt, jo pēdējo astoņu gadu laikā lielāko daļu esat pavadījis, atsakoties ticēt, ka šī mutē elpojošo troglodītu kolekcija varētu būt bagātāka un slavenāka nekā jebkurš no mums jebkad varētu cerēt būt, neskatoties uz demonstrējamu trūkumu talanta, intelekta, gaumes vai ētikas principiem. Mēs burtiski nevaram saprast, kā šie cilvēki kļuva tik bagāti un tik slaveni, tāpēc tādiem stāstiem, kādus es tikko konstruēju, ir ne tikai viegli noticēt, bet tos ir viegli veidot sarežģītos, daudzslāņu stāstījumos, kas pastiprina mūsu domas par pasauli ir vai vajadzētu būt.
Šī parādība, manuprāt, lielā mērā izskaidro katru lielāko sazvērestības teoriju, ar kuru mēs saskaramies mūsu mūsdienu kultūrā: anti-vaxxers, 11. septembra patiesības autori, evolūcijas un holokausta noliedzēji, Moon Landing skeptiķi. Katra sazvērestības pamattēmas pamati ir tik neticami, tik ezotēriski, tik plaši un mikroskopiski, tik bezgalīgi un bezgalīgi mazi, ka ir ārpus tā, uz ko lielākā daļa no mums ikdienā sastopas, ka veselīga sabiedrības apakškopa nespēj ietīt savus smadzenes ap to. Pat visvienkāršākie jautājumi ir tik sarežģīti, ka viņu atbildes nav pieejamas:
Kā varētu injicēt kādu vīrusa dzīvo versiju, iespējamsaizsargāttos no vīrusa? Kā četras lidmašīnas varēja nolaupīt vienlaikus un divas lielas ēkas viena no otras dažu minūšu laikā nolaisties - no uguns? Kā mēs visi varētu attīstīties no pērtiķiem vai Visuma būt tik lielam, ja nebūtu iesaistīts kaut kas lielāks un visvarens? Kā tik daudz cilvēku varēja sapulcināt nometnēs un iznīcināt tieši zem deguna ar visiem karavīriem apkārt? Kā jūs varētu, iespējams, nobraukt ar raķeti uz Mēnesi un pēc tam piezemēties uz tā, nesasitot?
Man nav ne jausmas, kādas ir faktiskās atbildes uz katra no šiem jautājumiem tehniskajiem aspektiem. Es varu nedaudz saprātīgi runāt ar viņu priekšmetiem kopumā, bet specifika ir matemātisko vienādojumu, fizikas likumu un secinājumu un dedukcijas principu zupa, ko es vai nu nemācījos koledžā, vai arī esmu nolēmis, ka nav vērts man veltīt laiku izpētei. lielāks dziļums. Tā vietā es uzticējos cilvēku civilizācijas uzkrātajai gudrībai, lai man vairāk vai mazāk pateiktu, kas ir darījums. Sazvērestības teorētiķi to nevar izdarīt. Zupa, kurā es akli iegremdēju savu intelektuālo karoti un slampāju augšup, viņiem skan kā haoss. Un viņiem nevar būt haoss.
Tātad, lai nesakārtotību, lai to visu saprastu, sazvērestības teorētiķi konstruē stāstus no lietām, kuras viņi darīt saprast. Daudzas reizes - it īpaši, ja ir iesaistītas tādas skarbas vai neērtas realitātes kā autisms, terorisms, genocīds un dzīves jēga - šie stāsti sākas ar lielām bezsejas institūcijām, kuras pašas nav pieejamas un nav saprotamas, un bieži vien ir atbildīgas par ciešanām vai viduvējību vai neveiksmēm, ko pats teorētiķis ir spiests izturēt - vismaz pēc viņa teiktā.
Šeit sākas sazvērestības teoriju ironija. Izdomāts un iemūžināts ar to, ko man patīk dēvēt par vienkāršajiem (ar dažiem ievērojamiem izņēmumiem, kas neietver Bils Mahers ), lai pārvarētu dezinformāciju un propagandu, lai nonāktu līdz sarežģītu, sarežģītu lietu būtībai, šīs teorijas neizbēgami kļūst vienādas, ja ne vēl sarežģītākas un sarežģītākas. Viņu atbalstītāju vietne Occam’s Razor kā absolūtu kritikas aizstāvību. Parasti šis princips diezgan labi attiecas uz kādu atsevišķu vispārējās teorijas sastāvdaļu. Problēma ir tāda, ka viņi pēc tam paņem šo skuvekli un turpina asiņot pārējo teoriju līdz tūkstoš griezumiem.
Nepārtraukta loģikas ķēde, kas satur, piemēram, parasto 9/11 sazvērestību (kas beidzas ar kontrolētu divu vairāk nekā 100 stāvu debesskrāpju nojaukšanu), ir tik niecīga un varbūt praktiski nepamatota, ka skudru līnija to nevarētu šķērsot bez visas lietas zem papildu svara sabrūk tās radītāju paranojas maldu bezdibenī. Jūs atradīsit līdzīgu spīdzinātu zīmolu zīmolu, kas darbojas visās sazvērestībās, kas vērstas pret vaksāciju un mēness nolaišanos.
Visu šo sazvērestību pamatā vienmēr ir valdība. Tas stāv aiz visa - it īpaši tām lietām, kuras sazvērestības teorētiķis nevar izskaidrot vai samierināt. Acīmredzot Occam’s Razor nemaz nav skuveklis. Tas ir Excalibur zobens, un, to valdot valdībai, tas var pārvarēt mezglu Gordian-est.
Tieši tur slēpjas galīgā ironija - federālās valdības spējā izdarīt sazvērestību, kas a) darbojas b) ilgu laiku un c) paliek noslēpumā. Kā cilvēkam, kurš trīs gadus dzīvoja Vašingtonā, un kuram ir daudz draugu un paziņu, kuri joprojām dzīvo un strādā federālajā valdībā un tās apkārtnē, es pat nevaru sākt skaitīt vēdera smieklu skaitu, kas mums ir kopīgi par amerikāņu jēdzienu. federālā valdība ir tik efektīva vai efektīva. Puse valdības varas pozīcijās esošo cilvēku cīnās, lai kontrolētu savu zarnu. Otra puse cīnās, lai kontrolētu cirkšņus - jūs domājat, ka kādam no viņiem ir disciplīna kontrolēt galvenā amerikāņu orientiera nojaukšanu?
Neaizmirsīsim, ka kopumā pašreizējā federālā valdība ir pilna ar trakākajiem, narcistiskākajiem, neapmierinošākajiem virspusējiem un sevi saasinošajiem cilvēkiem, kurus šī valsts jebkad ir pazinusi un kuri pēdējos gados ir iesaistījušies eskalējošā pārāk dramatisku, niknumu izraisošu virknē. , uzmanības pievēršana, kas Toronto bijušo mēru Robu Fordu padara par pusceļā pienācīgu līderi.
Izklausās pazīstami? Tā nav nejaušība, ka viņi neglītiem cilvēkiem dēvē Vašingtonu par DC.
Kas mūs atgriež pie Brūsa Dženera un Kardašjaniem. Es labprāt vairāk par visu iegādātos savas radības sazvērestībā. Tas nozīmētu, ka realitātes TV veidam, ko viņi ražo, un kultūrai, kuru viņi tipizē, bija kāds lielāks mērķis. Tas nozīmētu, ka kaut kas labs varētu iznākt no sevis nicinošā vojerisma, ko šīs izrādes pielieto un izmanto. Diemžēl es zinu, ka tas tā nav.
Šeit nav sazvērestības. Uzticēšanās cilvēces pieredzes uzkrātajai gudrībai ļāva man izmantot Occam’s Razor pareizo ceļu. Vienkāršākais izskaidrojums ir tāds, ka tas nav amerikāņu sapnis, bet arī tas nav amerikāņu murgs. Tas viss ir unikāli, tomēr tipiski savērpts klasiskās pasakas amerikāņu variants - Jenneram spēcīgi un spoži piedaloties Sniegbaltītes lomā un paplašinātajam Kardašjana klanam, kad septiņi patiešām kaitinošie rūķi balsī cep mūsu pēdējos nervus.
Nils Pārkers ir vairāku NY Times bestselleru redaktors , partneris plkst Misiņa čeku mārketings , un topošās grāmatas līdzautors Mate: Kļūsti par vīrieti, kuru sievietes vēlas .
