Heidija Šreks iekšā Ko man nozīmē Konstitūcija. Amazon Prime Pirms divām nedēļām un četriem rādītājiem gadu vecu baltu vīriešu pāris rīkoja debates, bet tā vietā kļuva par pretīgi sliktu politisko teātri, kas bija valsts mēroga sejas centrs. Sākot ar piektdienu, Amazon Prime Video straumē reālu politiskā teātra darbu, kas ietver strukturētas, saturiskas debates. Nolēma: Mums ir jāatceļ Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcija (par to, ka esam rasistiski, misoginisti un citādi nedemokrātiski). Brodvejas šovā prezidenta sacensības tiek apkaunotas - jāatzīst, ka tā ir zema latiņa.
Tam nevajadzētu pārsteigt: Heidija Šreka nikni steidzamais un dvēseli atjaunojošais darbs Ko man nozīmē Konstitūcija nemitīgi iet līdzi laikam. Sākotnēji ieturēts kā daļēji solo atmiņu spēle (viltīgais Maiks Īvsons palīdz no malas), Šreks stāsta par pusaudžu dzīvesveidu, kas Amerikas leģiona zālēs visā valstī apspriež konstitucionālās vērtības, lai paaugstinātu mācības koledžā. Turpmāk scenārijs iet plašumā un dziļumā, jo vājā nostalģija mazinās, un Šreks izklāsta veidus, kā grozījumi paplašina vai nav paplašinājuši sieviešu un minoritāšu pilsoniskās tiesības, un to, kā konservatīvie tulki (piemēram, tiesnesis Antonins Skalija) atcirta sabiedrības mazāk aizsargāto aizsardzību . Šrekam ir arī traģiska (bet izturīga) ģimenes vēsture, kurā sieviešu radinieku paaudzes pārdzīvoja vardarbību, lai dotu drošāku dzīvi saviem bērniem. Tie, kas redzēja Konstitūcija Brodvejā ziniet, ka tuvojas līkloči: atmiņa pārvēršas par polēmiju un pēc tam auditoriju iesaista utopiskā demokrātijas mikrokosmā.
Šreka skaņdarbs ir ne tikai jautrs, informatīvs un sirsnīgs, bet arī aizēno aktuālos notikumus. Kad es intervēja viņu pirms diviem gadiem notika Breta Kavanaugh apstiprināšanas uzklausīšana. Republikāņu dominētais Senāts neapšaubāmi ar gumijas zīmogiem apsūdzēja seksuālo plēsēju un abortu tiesību pretinieku. Mums bija lietas, par kurām runāt. Konstitūcija pārcelts no Off Broadway Ņujorkas teātra darbnīcas uz Second Stage Hayes teātri Brodvejā un Trampa administrācijas sērijveida Konstitucionālo kopu laikā piedalījās 183 izrādēs. Un tagad mēs esam šeit. RBG ir miris, un, ja tas ir pēdējais, ko viņš dara, Mičs Makkonels paātrinās nekvalificētu fundamentālistu zelotu, lai palīdzētu apgāzt Roe v. Wade. Notiek Eimijas Coney Barrett uzklausīšanas tieši tagad un Schreck desmit gadu laikā izstrādātais materiāls, kuru Marielle Hellere filmēja pārraidīšanai pagājušajā gadā, joprojām ir priekšā līknei. 
Heidija Šreks iekšā Ko man nozīmē Konstitūcija. Amazon Prime
Tas pievienojas politiski skaidru acu drāmu kopumam, kas ir īpaši aktuāls, neatlaidīgu pravietojumu dāvana. Volesa Šona totalitārā morāles teika Izraudzītais Sērotājs (1996) pēc 11. septembra bija šokējoši trāpīgs, un tagad tas ir vēl vairāk dzeloņains; Kerilas Čērčilas sirreālais distopiskais šokeris Tālu prom (2000) šķitīs datēts tikai nākamajā dienā pēc Apokalipses; un kad Tonija Kušnera Eņģeļi Amerikā tika atdzīvināts Brodvejā 2018. gadā, mums visiem svaigi atgādināja, ka tā galvenais ļaundaris Rojs Kohns bija Trampa mentors. Kad inficētais Tramps tika nogādāts pie Valtera Rīda pēc eksperimentālām zālēm, mākslas un realitātes izplūšana bija nepanesama: izdomāta Kohna kartēšana ar vēsturisko Trampu. Kad dienas gaisma sašaurinās starp teātri un šo politiku, kam tad Šekspīrs un grieķi vairs vajadzīgi? Mums ir Beliza.
Ko man nozīmē Konstitūcija ir īsāks, personīgāks darbs nekā Eņģeļi vai Sērotājs , bet iesaiņo tikpat satriecoši perforatoru. Šajā bez piepūles organiskajā, taču smalki horeogrāfiskajā diorāmas demonstrācijā (nevainojami Olivera Batlera sarīkojumā) mēs tiekam aicināti sastapties ar sabiedrību, kurā sievietes tiek izvarotas, sistas un slepkavotas - partneru skaitā - tik daudz, cik punduri kari un pandēmijas. Kā mūsu valsts, kas daudzos veidos ir kļuvusi taisnīgāka, turpina dehumanizēt sievietes un minoritātes? Tāpat kā vēlēšanu koledža bija novecojusi pārbaude 2016. gada tautas balsojumā, kas, iespējams, mūs bija saudzējis šausmas / farss, Šreks dokumentē, kā Konstitūcija tiek paaudzē pēc paaudzes ieročota, lai liegtu pozitīvas tiesības visiem.
Tāpat kā TED saruna, kas patiešām māca vai stāv uz augšu ar veselīgiem smiekliem, arī Hellera filma ir svaiga, peldoša un dzīvespriecīga, pievēršot uzmanību auditorijas locekļiem, kas saplēš vai noslauka asaras, un līdz metonīmiski uzplaukumam. Kad Šreks runā par netiešo tiesību juridisko jēdzienu penumbra, režisore sagriež aktiera aizmugurējo kadru viņas spilgtajā, sinepju žaketē, kas vērsta pret ēnas tukšumu. Reičelas Haukas komplekts, platonisko leģionāru zāle, kas režģēta ar vīriešu, rāmju, svešzemju fotogrāfijām un nodrošina otro kluso auditoriju Šreka enerģiskajam diskursam.
Ja vēlaties vairāk nekā escapism, tomēr jums ir nepieciešams pārtraukums no ziņām, nogādājiet viņu Heidi vietā. Asaras, kuras izlieti, plūdīs laimīgi, un šī starojošā, dusmīgā, neatlaidīgā sieviete atjaunos cīņu tevī. Mums ir tik tālu jāiet, bet mēs ceļojam kopā. (Un jaunie pārsteiguma viesi padarīs jūs optimistiskus nākotnē.)
Neatkarīgi no tā, vai Barets saņem halātu, vai Tramps - zābaku, tas būs liktenis Ko man nozīmē Konstitūcija lai saglabātu nozīmi pēc pieciem, desmit gadiem, dieviete mums palīdz, vēl vairāk. Mēs varētu vēlēties, lai tas būtu lūzuma punkts Amerikas politikā; mēs esam nonākuši līdz apakšai ar Trampu, pandēmiju, anti-melno patoloģiju un varam peldēt tikai uz augšu. Bet rasisms, mizogija un reliģiska liekulība uz visiem laikiem papildina sevi visā mūsu zemē; tā ir indes aka, kas nekad neizžūst. Vienmēr būs masveida pilsoņu bloks, kuru dzīvi uzlabo zinātne, vispārējās pilsoniskās tiesības un korporatīvais regulējums un kuri joprojām noraida tās pašas lietas. Cilvēki balso pret viņu interesēm, pēc tam status quo iracionāli nikni. Varbūt Heidija varētu mainīt domas. Bet būsim godīgi: Pāris miljons var noklikšķināt uz Amazon Prime Video un uzmundrināt, bet vēl miljoni aizdedzinās Fox News, kur debates jau ir zaudētas.
