Galvenais Politika Pārmest 16. grozījumu federālajiem ienākuma nodokļiem

Pārmest 16. grozījumu federālajiem ienākuma nodokļiem

Kādu Filmu Redzēt?
 
2018. gada 17. aprīlis ir federālo ienākuma nodokļa deklarāciju iesniegšanas termiņš un termiņš.Džo Rēdls / Getty Images



Tā kā cilvēki visā Amerikā saņem nodokļu maksājumus pa pastu, lai ievērotu termiņu, diez vai šodien varētu būt kāds dzīvs cilvēks, kurš neatcerētos laiku, kad nebija federālā ienākuma nodokļa.

Sākot ar kolonistiem, kas tēju ieved Bostonas ostā, līdz pat pašreizējām nodokļu kodeksa izmaiņām, kuras tikko pieņēma Kongress, dažas tēmas ir tikpat pretrunīgas kā nodokļi Amerikā.

Pēc tam, kad Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa teica nē ienākuma nodoklim, progresīvās ēras kongress pieņēma 16. grozījumu, un tas tika ratificēts 1913. gadā.

ASV konstitūcija par nodokļiem

Saskaņā ar ASV konstitūciju Kongress bija pilnvarots uzlikt nodokļus amerikāņu tautai. I panta 8. iedaļas 1. klauzulā teikts :

Kongresam ir tiesības noteikt un iekasēt nodokļus, nodevas, impozantus un akcīzes nodokļus, samaksāt parādus un nodrošināt Amerikas Savienoto Valstu kopējo aizsardzību un vispārējo labklājību; bet visiem nodokļiem, impozantiem un akcīzes nodokļiem jābūt vienādiem visā ASV.

Konstitūcija turklāt paredzēja, ka Kongress tiešos nodokļus var uzlikt tikai proporcionāli katras valsts iedzīvotājiem. Attiecīgi lielākajām valstīm bija pienākums maksāt lielāku federālo nodokļu daļu.

Saskaņā ar 1. panta 2. iedaļu:

Pārstāvjus un tiešos nodokļus sadala starp vairākām valstīm, kuras var būt iekļautas šajā Savienībā, saskaņā ar to attiecīgajiem numuriem, ko nosaka, saskaitot visu brīvo personu skaitu, ieskaitot tās, kuras gadu garumā ir saistītas ar dienestu, trīs piektdaļas no visām pārējām personām, izņemot indiešus, kuriem nav uzlikti nodokļi.

1. panta 9. iedaļā papildus tika teikts: Nekāda kapitācija vai citi tiešie nodokļi nav jānosaka, ja vien tas nav proporcionāls šeit iekļautajai tautas skaitīšanai vai skaitīšanai.

Neskatoties uz iepriekšminētajiem konstitucionālajiem noteikumiem, ASV agrīnās dienās bija maz nodokļu. Valsts lielākoties guva ieņēmumus, iekasējot nodokļus par precēm, piemēram, tabaku, cukuru un ratiņiem.

Pirmā federālā ienākuma nodokļa pieaugums un kritums

Lai palīdzētu finansēt pilsoņu karu, Kongress izdeva ienākuma nodokli, kas tieši aplika ar nodokļiem cilvēkus, pamatojoties uz viņu individuālajiem ienākumiem, neatkarīgi no tā, cik apdzīvota ir viņu mītnes valsts.

Pirmais federālais ienākuma nodokļa likums 1861. gada Ieņēmumu likums , iekasēja vienotu nodokli trīs procentu apmērā no gada ienākumiem, kas pārsniedz 800 USD. Sekoja līdzīgi statūti, kas izrādījās efektīvs veids, kā gūt ieņēmumus federālajai valdībai.

1862. gadā tika izveidots Iekšējo ieņēmumu komisāra birojs. Jaunās federālās aģentūras uzdevums bija novērtēt, iekasēt un iekasēt ienākuma nodokli, kā arī ieviest nodokļu likumus. Ja nodokļi netika samaksāti, komisāram bija tiesības arestēt aktīvus, līdzīgi kā mūsdienu Iekšējo ieņēmumu dienestā (IRS).

Pēc pilsoņu kara nodokļu termiņa beigām demokrāti, progresīvie un populisti turpināja politisko atbalstu federālajam ienākuma nodoklim. Saskaņā ar pirmo miera laika ienākuma nodokli 1894. gada Ienākuma nodokļa likums noteica, ka visi guvumi, peļņa un ienākumi, kas pārsniedz 4000 USD, piecu gadu laikā jāapliek ar diviem procentiem.

Ne visi atbalstīja nodokli, arī bagātie rūpnieki. Farmers ’Loan & Trust Company akcionārs Čārlzs Polloks savu juridisko izaicinājumu veica līdz pat ASV Augstākajai tiesai.

In Pollock v. Lauksaimnieku aizdevums un trests Co . , 157 U.S. 429 (1895), sadalītā ASV Augstākā tiesa nosprieda, ka federālie procenti, dividendes un īres nodokļi ir pretrunā ar ASV konstitūcijas 1. pantu, jo tie nav sadalīti pēc pārstāvības. Kaut arī tiesa atzina, ka sadalīšana bija apgrūtinošs uzdevums, Tiesa atzīmēja, ka šīs prasības mērķis bija ierobežot tiešo nodokļu piemērošanas pilnvaru izmantošanu ārkārtas ārkārtas situācijās un novērst tikai uzkrāto īpašumu uzbrukumu tikai ar skaitļu spēku.

Kā savā atšķirīgajā atzinumā atzīmēja tiesnesis Džons Māršals Harlans, praktiskais rezultāts bija tāds, ka federālā valdība nevarēja piesaistīt naudu, izmantojot federālos ienākuma nodokļus, nemainot Konstitūciju.

Tas praktiski nolemj, ka bez Konstitūcijas grozījumiem - divas trešdaļas abu Kongresu palātu un trīs ceturtdaļas valstu piekrīt - šādus īpašumus un ienākumus nekad nevar izmantot, lai veicinātu nacionālās valdības atbalstu, viņš rakstīja.

Šis lēmums mudināja pieņemt 16. grozījumu, ar kuru oficiāli tika izveidots federālais ienākuma nodoklis.

Donald Scarinci ir uzņēmuma vadītājs Hollenbeck apavi - izlasiet visu viņa biogrāfiju šeit

Raksti, Kas Jums Varētu Patikt :