Mets Lauers skatās NBC ziņu galvenā komandiera foruma laikā ar demokrātisku prezidenta kandidātu, bijušo valsts sekretāri Hilariju Klintoni 2016. gada 7. septembrī Ņujorkā.Foto: Džastins Salivans / Getty Images Trešdienas vakarā Donalds Tramps un Hilarija Klintone piedalījās galvenā komandiera forumā, lai atbildētu uz jautājumiem par viņu ierakstiem, paziņojumiem un politiku. Bet lielais nakts stāsts patiesībā nebija par abiem kandidātiem, bet gan par to, kā NBC vadītājs Mets Lauers viņus iztaujāja.
Laueru kreisās puses grābj par oglēm, apgalvojot, ka viņš nebija tik izturīgs pret Trampu, kā viņam vajadzēja būt. Washington Post sacīja, ka Lauers bija stingrāks pret Raienu Loštu nekā pret Donaldu Trampu, atsaucoties uz olimpisko peldētāju, kurš tika apsūdzēts par melošanu par laupīšanu Riodežaneiro, Brazīlijā (izrādījās, ka Lošte galu galā nemeloja).
The New York Times bija divi atsevišķi raksti par Lauera sniegumu, viens ar nosaukumu Matt Lauer Fields Storm of Criticism over Clinton-Trump Forum. Otrs virsraksts viņa sniegumu nosauca par nožēlojamu. Laiki ’Nikolass Kristofs Laueru nosauca par žurnālistikas apkaunošanu.
Huffington Post paziņoja, ka Lauers nav izturējis moderatora testu. Voks žēlojās, ka Lauers nav pietiekami sekojis līdzi Trampa atbildēm, kuras plašsaziņas līdzekļi sauca par plikām sejām un kameras meliem.
Klintones kampaņa pat izmantoja Laueru līdzekļu vākšanas e-pastā, rakstot: Moderators Mets Lauers ne tikai nepārbaudīja Trampu faktos - viņš sarunu turpināja kustībā.
Pēkšņi Klintones kampaņa sūdzas par mediju neobjektivitāti? Ir smieklīgi skatīties, kā liberālie mediji to apvij. Vai viņi domā, ka Lauers ir neobjektīvs par labu Trumpis? Vai viņi domā, ka Lauers ir slepens Trampa atbalstītājs? Smieklīgi.
Šķiet, ka kreiso mediju problēma ir tā, ka Lauers negāja pie Trampa pret sienu, mēģinot viņu atmaskot kā briesmoni, par kuru mediji domā. Tramps, lai pārliecinātos, teica dažas neprecīzas lietas (tāpat kā Klintone, tāpat kā katrs politiķis), taču viņš pagājušajā naktī sevi labi izturēja, pat ja pasākuma laikā viņam tika uzdoti divreiz vairāk jautājumu.
Tas nedeva kreisajiem munīciju, kuru viņi gribēja mainīt Klintones lejupejošo kampaņu. Viņi cerēja, ka Tramps pateiks kaut ko tik mēms vai tik sašutumu, ka tas būs lielākais līdzņemšanas laiks no vakara.
Plašsaziņas līdzekļi to varēja panākt, nav tā, ka viņi to nebūtu darījuši iepriekš. Tikai pagājušajā mēnesī plašsaziņas līdzekļu pārstāvji vērsa Trampa vārdus, apgalvojot, ka viņš mudina uz vardarbību. Tā vietā lielākais līdzņemšanas laiks no trešdienas vakara foruma bija heterāde, kas tika iesniegta pret Laueru.
Dažiem plašsaziņas līdzekļos bija arī problēma ar laiku, ko Lauers veltīja Klintones izvaicāšanai par viņas e-pasta skandālu. Strīds tika atkārtoti atkārtots pagājušajā piektdienā, tāpēc es domāju, ka ir taisnīgi teikt, ka tas ir aktuāls. Lauer problēma ir tā, ka forumā vajadzēja būt par militāriem jautājumiem, tāpēc koncentrēšanās uz e-pasta skandālu atļāva iedziļināties Klintones politikā un viņas nacionālās drošības neveiksmes.
Acīmredzot Laueram vajadzēja pienaglot Trampu pie sienas, līdz viņš visu salauza un izšļakstīja karstus atkritumus, un viņam vajadzēja tikai maigi pamudināt Klintoni par viņas nacionālās drošības politiku.
Forums tika uzskatīts par sava veida priekšteci prezidenta debatēm starp Klintoni un Trampu (un, kas zina, varbūt Geriju Džonsonu, ja viņa aptaujas pastiprināsies - 2016. gads ir dīvains). Ja Tramps var palikt komponēts, tāpat kā viņš to darīja trešdienas vakarā, viņš turpinās uzlabot savu tēlu ar Amerikas tautu. Klintone nevarēs parādīties sašutusi par likumīgiem jautājumiem par viņas meliem amerikāņu tautai un atnākt prezidenta amatā, ja vien Tramps pats nelūdz.
Ja pagājušā nakts ir norāde uz to, kādas būs debates, Tramps varētu pārsteigt visus.
Informācijas atklāšana: Donalds Tramps ir Braganca Media izdevēja Džareda Kušnera sievastēvs.
