Normāls 0 nepatiesa nepatiesa nepatiesa EN-ASV X-NAV X-NAV
Lielākais zaudētājs pagājušās nedēļas pašvaldību vēlēšanu kārtā ir Ņūdžersijas kampaņas finanšu likums.
Kad Ņūarkas mēra vēlēšanās tiek izmesti vairāk nekā 6 miljoni ASV dolāru, un sabiedrība nezina, kas ieguldījis naudu vai pat kurš ir atbildīgs par naudu, ir pienācis laiks atzīt, ka Ņūdžersijai ir nepieciešama jauna domāšana par kampaņas finanšu likumiem.
Lai arī kā domājoša (bet nepareiza) domāšana ļautu vietējiem pašvaldību rīkojumiem aizkavēt štatu likumus, Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa nekad nebūtu ļāvusi vietējiem pašvaldību rīkojumiem aizkavēt federālos likumus.
Divas tiesas lietas 2010. gadā mainīja kampaņas izdevumu shēmu, kā rezultātā tika izveidots Super PAC. Pirmā lieta bija Augstākās tiesas lēmums 2007 Citizens United pret Federālo vēlēšanu komisiju . Augstā tiesa atcēla visus ierobežojumus naudas summai, ko indivīdi varēja piešķirt PAC. Nolēmums arī paredzēja, ka korporācijas un arodbiedrības var arī veikt neierobežotus ziedojumus.
Dažus mēnešus vēlāk otrajā gadījumā Speechnow.org v. FEC , ASV Kolumbijas apgabala apelācijas tiesa nosprieda, ka PAC un citas grupas, kas veica neatkarīgus izdevumus kandidātu komitejām vai partijām, varēja pieņemt ieguldījumus bez ierobežojumiem attiecībā uz avotu vai lielumu. Šī lēmuma rezultātā tika izveidoti Super PAC, kas parasti tika sadalīti divās kategorijās - federālie Super PAC un tie, kas tika izveidoti saskaņā ar Iekšējo ieņēmumu kodeksa 501. panta c) daļas 4. punkts.
Federālajam Super PAC ir aizliegts organizēt pasākumus ar jebkuru kandidātu vai kampaņu, taču atšķirība starp sadarbību un neatkarīgu atbalstu bieži ietilpst pelēkajā zonā. Patiesībā dažas Super PACS vada personas, kuras agrāk bija cieši saistītas ar politisko kandidātu.
Super PAC bieži dēvē par tikai izdevumu komitejām, jo tās var savākt neierobežotu naudas summu un tērēt to, lai atklāti iestātos par vai pret politiskajiem kandidātiem. Super PAC nevar ziedot naudu tieši politiskajam kandidātam. Tomēr līdzīgi kā tradicionālajā PAC, arī Super PAC katru mēnesi vai ceturksni par ziedotājiem jāziņo Federālajai vēlēšanu komisijai.
Turpretim Super PAC, kas izveidoti saskaņā ar 501. panta c) punkta 4. apakšpunktu, nav jāatklāj savi donori. Tādējādi tie, kas vēlas ietekmēt vēlēšanas, paliekot anonīmi, uzskata šāda veida PAC par pievilcīgu iespēju.
Super PAC, kas izveidots saskaņā ar 501. panta c) daļas 4. punktu, ir bezpeļņas organizācija, kas vismaz teorētiski ir izveidota, lai veicinātu sociālās labklājības cēloņus. Šīm grupām ir atļauts piedalīties politikā, ja vien politikā tērē mazāk nekā 50 procentus no saviem līdzekļiem. Daudzām no šīm organizācijām ir vairākas šķautnes, tostarp bezpeļņas organizācija un Super PAC. Viņi bieži mēģina ietekmēt vēlēšanas, izmantojot sludinājumus.
Saskaņā ar Reaģējošās politikas centrs , konservatīvās bezpeļņas organizācijas 2012. gada kampaņas laikā iztērēja vairāk nekā 265 miljonus ASV dolāru, bet viņu liberālie kolēģi - gandrīz 35 miljonus ASV dolāru. Turklāt pārskati liecina, ka 2010 slepeni bezpeļņas PAC pārsniedz Super PAC ar 3-2 starpību. Un, kad jūs runājat par simtiem miljonu dolāru iztērēšanu, ietekme uz politiskajām kampaņām un uzvarētājiem ir būtiska.
Ņūdžersijas smieklīgi sarežģītie kampaņu finansēšanas likumi jau no paša sākuma bija lemti, un ir pienācis laiks tos atsvaidzināt ar modernāku un progresīvāku domāšanu.
Donalds Scarinci ir vadošais partneris advokātu birojā Lyndhurst, N.J. Skarena Holenbeka . Viņš ir arī Konstitucionālo tiesību referents un Valdība un likumi emuāri
