Wikileaks DNC demontāža ir skaidrs Putina uzbrukums Klintonei

Nesenā Wikileaks 20 000 e-pasta ziņojumu izgāšana, kas pieder Nacionālajai demokrātu komitejai, ir izraisījusi politisku sensāciju un skandālus lielā mērā. Šīs iekšējās komunikācijas neatklāj neko glaimojošu par DNC vai Hilariju Klintoni, kuru paredzēts iecelt par demokrātu prezidenta kandidātu viņu partijas konventā Filadelfijā, kas šodien notiek ar fanfarām.

Wikileaks ir iemetis Hilarijas kronēšanā neglītu uzgriežņu atslēgu. DNC e-pasta ziņojumi atklāj Klintones kampaņu ēnains un negodīgs , nemaz nerunājot par korumpētiem. Tās slepenās attiecības ar Hilarijas pretiniekiem - vienalga, vai Bernijs Sanderss vai Donalds Tramps - ir bijušas nepatīkams un, iespējams, nelikumīgs . Teikt, ka tas ir neglaimojošs komandas Klintones tēlojums, ir tas pats, kas teikt Titāniks bija problēmas ar ledu.

Šīs milzīgās noplūdes sekas jau ir nopietnas. Debbie Wasserman Schultz, embattled DNC priekšsēdētājs, ir spiests piedāvāt viņas atkāpšanos pirms partijas konklāvas Filadelfijā, savukārt senators Sanderss, kurš tika atklāts kā daudz agresīvas DNC uzmanības centrā demokrātu primārās kampaņas laikā, paziņoja viņš nebija satriekts, bet esmu vīlies par Wikileaks atklāsmēm. Demokrāti tagad ir tikai apvienoti, gatavojoties uzņemties Donaldu Trampu un republikāņus.

Četru dienu demokrātijas konvencijas ekstravaganta priekšvakarā šo datu izgāztuvi nevarēja noteikt labāk, lai kaitētu Hilarijai un viņas centieniem šī gada novembrī atgriezties Baltajā namā. Lai gan ir apšaubāms, vai nopludinātie RNC iekšējie e-pasta ziņojumi sabiedrībai padarīs vēl patīkamāku lasījumu, Klintone no tā izcelsies ar neizdzēšamu korupcijas un slepenas otas palīdzību ar savas partijas vadību, lai noteiktu demokrātu prezidenta nomināciju.

Wikileaks ir piegādājis, kā solīts tās publiskie draudi kaitēt Komanda Klintone ar uzlauztiem e-pastiem. Kaut arī DNC nevar noliegt, ka daudzi no nopludinātajiem ziņojumiem šķiet autentiski - acīmredzot, viņi nebūtu spiesti krēsla atkāpšanos, ja vien tie būtu viltoti - joprojām ir svarīgs jautājums par to, kā vauved privātuma organizācija tos ieguva.

Izrādās, ka tur gandrīz nav noslēpumu. Nav noslēpums, ka DNC nesen tika pakļauts lielam uzlaušanai, kuru neatkarīgi kiberdrošības eksperti viegli novērtēts kā Krievijas izlūkdienestu darbs, izmantojot iepriekš zināmus izgriezumus. Viens no tiem, saukts par COZY BEAR vai APT 29, ir izmantojis šķēpu pikšķerēšanu, lai pagājušajā gadā iegūtu nelikumīgu piekļuvi daudziem privātiem tīkliem Rietumos, kā arī Baltajam namam, Valsts departamentam un Apvienotajiem štābu vadītājiem. Vēl viena hakeru grupa, kas iesaistīta uzbrukumā DNC, ar nosaukumu FANCY BEAR vai APT 28, ir labi pazīstama Krievijas fronte, kā Esmu iepriekš profilējis .

Šie lāči nedarīja daudz pūļu, lai slēptu savu DNC uzlaušanu - vienā gadījumā atstājot aiz sevis krievu vārds kirilicā kā paraksts - un Kremļa attiecinājums ir bijis apstiprināja veicot otras kiberdrošības firmas neatkarīgu analīzi.

Atbilde pēc tam ir vienkārša: krievu hakeri, kas strādā Kremļa kiberuzlēcēja DNC, nodeva iznīcinātos datus, tostarp tūkstošiem neglaimojošu e-pastu, vietnei Wikileaks, kas tos parādīja pasaulei.

Tas, protams, nozīmē, ka Wikileaks veic Maskavas solījumus un ir nolicis sevi gultā pie Vladimira Putina. Reaģējot uz datu izgāšanu, DNC ir pateicis tikpat daudz un Klintones kampaņa ir atbalstījusi viedokli, ka Maskava šajās vēlēšanās dod priekšroku Donaldam Trampam, un tā izmanto Wikileaks, lai nodarītu kaitējumu Hilarijai. Šis uzskats, ko lielākā daļa cilvēku uzskata par savādi, vēl pagājušajā nedēļā nopietni pie Baltā nama - kā tam vajadzētu būt.

Patiesībā ikvienam, kurš pārzina pretizlūkošanu un Krievijas spiegošanas tirdzniecību, Wikileaks gadiem ilgi ir bijusi acīmredzama Kremļa fronte, un ir patīkami redzēt demokrātus un viņu sabiedrotajiem plašsaziņas līdzekļos pēkšņi nonācu pie šī viedokļa - ko esmu publiski paziņojis kopš 2013. gada, balstoties uz savu ilgo pieredzi darbā pret Krievijas drošības aģentūrām SpyWar .

Wikileaks ieguva starptautisku nozīmi 2010. gadā, kad tiešsaistē izlaida a ceturtdaļmiljons klasificētu Valsts departamenta kabeļu, kas bija nozadzis neapmierinātais armijas ierindnieks Bredlijs (tagad Chelsea) Menings. Tā bija milzīga melna atzīme toreizējai valsts sekretārei Hilarijai Klintonei un izraisīja globālu skandālu.

Wikileaks vai tā galvenā loma Kremļa starptautiskajā propagandas aparātā nav nekas jauns. Asanžu 2014. gadā nofotografējis Braganca reportieris.Emīlija Lembo par novērotāju

Wikileaks tika dibināts 2006. gadā, it kā kā privātuma organizācija un patiesībā kā Austrālijas haktivista kā iedomības projekts Džulians Asanžs , kurš kopš 2012. gada vidus slēpjas Ekvadoras vēstniecībā Londonā, bēgot no apsūdzības par izvarošanu Zviedrijā. Nav skaidrs, kad tika nostiprinātas grupas saites ar Kremli, taču ir acīmredzams, ka tās pastāvēja laikā, kad Wikileaks 2013. gada vidū ieņēma galveno lomu Edvarda Snoudena lietā.

Wikileaks loma Snoudena sāga būtu grūti pārvērtēt, arī tāpēc, ka Asanžs bija tas, kurš ieteica amerikāņu IT darbuzņēmējam meklēt svētnīcu Krievijā. Snoudens 2013. gada jūnijā atstāja Honkongu uz Maskavu - kur viņš paliek - balstoties uz Asanža padomiem un kopā ar augstāko Wikileaks amatpersonu un Asanža intīmo personu Sāru Harisonu.

Kāpēc Asanžs ieteica NSA darbuzņēmējam lūgt Putina aizsardzību, ir svarīgs jautājums. Kā Es paskaidroju pagājušais gads:

Tikai Krievijā Ed būtu drošībā, Džulians ieteica, jo tur viņu aizsargās Vladimirs Putins un viņa slepenie dienesti, īpaši FSB. Varētu domāt, ka FSB patvēruma meklēšana - viens no pasaules šķebinošākajiem slepenpolicijas spēkiem, kas bez ordera izspiego miljonus un brīvi nogalina oponentus, varētu būt savāda izvēle privātuma organizācijai. Bet Wikileaks nav parasta NVO.

Kāpēc Asanžs zināja, ka Krievija uzņems Snoudenu - tas Maskavai varētu būt liels politisks apgrūtinājums - ir galvenais jautājums, uz kuru jebkurš pretizlūkošanas virsnieks vēlas atbildēt. Vai Džulians runāja FSB vārdā vai arī viņš vienkārši zināja, ka Eds var iegūt meklēto svētnīcu un aizsardzību?

Tad ir atklātais fakts, ka Asanžs ir gribējis FSB aizsardzība arī viņam pašam:

Atrodoties Londonā, Asanžs pieprasīja, lai viņš varētu izvēlēties savu drošības dienestu vēstniecībā, ierosinot izmantot krievu operatīvos darbiniekus. Lai neteiktu vairāk, ir pārsteidzoši dīvaini, ka Rietumu privātuma aizstāvis vēlas Krievijas slepenpolicijas aizsardzību, slēpjoties kādā Rietumu valstī.

Nav šaubu, ka Asanžs Putina ļoti negaršojošos slepenos dienestus uzskata par viņa draugiem. Kāpēc ir jāuzdod ļoti labs jautājums ikvienam, kurš meklē Wikileaks.

Tas pats, Asanža pieķeršanās Kremlim un tā izlūkošanas aģentūrām nav nekas jauns un bija kaut kas Es pilnībā rakstīju pirms trim gadiem , jo Snoudena stāsts bija salauzts. Tas notika ap Izraēlu Šamiru, antisemītisku riekstu, kurš daudzus gadus atradās Wikileaks orbītā un kalpoja kā tuvs Asanža un viņa puisis uzticības persona Krievijas jautājumos. Kā es to izstrādāju 2013. gada jūlijā:

Kas tad ir Izraēla Šamirs? Uz to nav viegli atbildēt ar lielu pārliecību. Viņa oficiālā biogrāfija norāda, ka viņš ir dzimis Padomju Savienībā 1947. gadā un 1969. gadā emigrējis uz Izraēlu, taču maz no viņa dzīves apraksts iztur detalizētu pārbaudi. Viņš atzīst, ka viņam ir kaut kas līdzīgs pusducim dažādu identitāšu, kopā ar aizstājvārdiem. Vislielākā interese šeit ir tā, ka pirms viņš kļuva slavens ar savām Wikileaks saitēm, viņš Eiropas aprindās bija pazīstams kā neonacistu holokausta noliedzējs. Kas ir diezgan reti sastopams gadījums, kad jūds un Izraēlas pilsonis sajaucas.

Šamirs, kurš darbojas ar vairākiem nosaukumiem, ir pazīstams ar savu antisemītisko vitriolu un labprāt cildina Ciānas vecāko protokoli un pavadīšana kopā ar Ziemeļvalstu neonacistiem. Viņa uzskati ir tik dīvaini un dedzīgi, ka daudziem rodas jautājums, vai Shamir’s patiesībā ir provokatīvs faktors kāda izlūkdienesta vārdā. Ebreju zinātnieks Normans Finkelšteins, kas pazīstams ar saviem palestīniešu atbalstītajiem uzskatiem un kurš vairākkārt krustojās ar Šamiru, nosauca viņu par maniaku, piebilstot: Viņš ir izgudrojis visu savu personīgo vēsturi. Nekas, ko viņš saka par sevi, nav patiess. Kopumā Šamirs ir diezgan dīvaina izvēle kā Wikileaks go-to guy for Russia.

Lai arī Wikileaks ir daļēji noliedzis, ka Šamirs ir viņu algu sarakstā, pats Šamirs ir bijis pilnīgi skaidrs pie kā viņš strādā. Slepenajiem dienestiem šī nepāra bumba bija piesaistīta kā VDK aģents jau pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados, un, ņemot vērā Šamira promaskaviskos izteikumus līdz mūsdienām, šķiet, nav pamata apšaubīt, ka viņš joprojām ir draudzīgs ar Krievijas specdienestiem.

Tā kā Asanžs nav gluži kautrējies par promaskaviskajiem uzskatiem, tostarp kam ir savs raidījums RT , Kremļa agitprop tīkls - kāpēc Rietumu reportieri līdz šim pirms aptuveni četrām dienām nav iedziļinājušies šajā juceklī, ir svarīgs jautājums. It īpaši tāpēc, ka Asanžs pirms gadiem atteicās no jebkādas objektivitātes, verdziski sekojot Maskavas līnijai visdažādākajos jautājumos. piemēram, Sīrija kuriem nav nekāda sakara ar privātumu.

Tas, ka Asanžs un Wikileaks ir Putina aizstājēji, tagad ir acīmredzams, un patiesībā tas ir bijis kādu laiku, kā mediji pamazām to pamana . Viņu operācija Hilarijas Klintones notriekšanai - par kuru Asanžs ekskluzīvā intervijā novērotājam 2014. gadā teica: ir diezgan skaidrs, ka mēs esam liecinieki Google militārās uzraudzības kompleksa dzimšanai - tas ir tikai pēdējais piliens.

Es to konsultēja pirms gada: Wikileaks ir jāuzskata par Krievijas izlūkdatu priekšpusi un izgriezumu, kāds tas ir kļuvis, savukārt tiem, kas iekrīt gultā ar Wikileaks - daudzi Rietumu “privātuma aizstāvji” ir šajā grupā - jājautā par viņu izjūtām pieder vismaz netiešas saites ar Putina spiegu dienestiem. Labāk ir redzēt, kā Rietumu mediji tur nonāk vēlu, nekā nekad.

Wikileaks vai tā galvenā loma Kremļa starptautiskajā propagandas aparātā nav nekas jauns. Vēl 1978. gadā žurnāls Slēpto darbību informācijas biļetens parādījās rietumu izlūkdatu noslēpumi. Tās redaktors bija Fils Agejs, neapmierināts bijušais CIP virsnieks, kurš bija nokļuvis gultā ar Kubas un padomju izlūkdienestiem (viņa VDK valdes nosaukums bija PONT). CAIB faktiski tika dibināta, pamatojoties uz VDK un gadiem ilgi kalpoja kā kanāls Kremļa meliem un dezinformācijai, kas nopietni kaitēja Rietumu izlūkdienestiem.

Kamēr CAIB sabiedrībai sevi pieteica kā patiesību izsakošu trauksmes cēlēju grupu, patiesībā tā bija VDK fronte, lai gan maz žurnālu darbinieku ārpus Agee zināja, kas īsti zvana šāvieniem un maksā rēķinus. Vislabāk ir domāt par Wkilieaks kā par CAIB, kas atjaunināts interneta laikmetam. Kopš vecākajām Kremļa drošības amatpersonām nesen atzinuši ka Snoudens ir viņu aģents un viņš ir dalījies ar viņiem ar amerikāņu noslēpumiem, Eds ir tikai šodienas Fils Agejs - kaut arī Filam vismaz bija jēga defektēt saulainajā Havannā, nevis sniegotajā Maskavā.

Svarīga šī stāsta daļa ir tā, ka Krievijas izlūkdienesti, izmantojot savu Wikileaks izgriezumu, ir tieši iejaukušies Amerikas prezidenta vēlēšanās. Tas bija kaut kas, ko pat VDK darīja aukstā kara virsotnē, taču Putins neko nebaidās Obamas Vašingtonā, kā to skaidri parāda viņa arvien nekaunīgākās darbības pret amerikāņiem.

Visbojājošākais DNC noplūdes aspekts ir pārliecība, ka Maskava dezinformāciju - tas ir, nepatiesu informāciju, kas paslēpta starp faktiem - ir nodevusi, lai kaitētu demokrātiem un Klintones kampaņai. Dezinformācija ir cienījams krievu spiegu triks, kas var būt politiski postošs mērķim.

Dezinformācija ir visefektīvākā, ja tā spēlē būtiskas patiesības. Tā kā Hilarija patiešām ir korumpēta un mazāk nekā godīga, un DNC patiesībā ir izdarījusi solījumus ēnainos veidos, daudzi amerikāņi viegli ticēs meliem, kas pastiprina šīs tēmas. Ir acīmredzams, ka Maskava šajās vēlēšanās dod priekšroku Trampam, nevis Klintonam, kas nebūtu jābrīnās, ņemot vērā Putinam draudzīgo padomdevēju nozīmīgo lomu Trampa kampaņā, un kas gan ir labāks veids, kā diskreditēt Team Clinton?

Jau tagad ir redzams, ka daži no visiecienīgākajiem e-pastiem DNC mega izgāztuvē ir viltotas —Kā tas ir sagaidāms. Tas ir normāls krievu kuģis, lai sulīgus viltus ziņojumus ievietotu daudzu īstu ziņojumu vidū. Mums ir nepieciešama rūpīga un neatkarīga šīs jaunākās Wikileaks operācijas analīze, lai novērtētu, kas ir reāls un ko kāds Maskavā veido.

Es esmu nekas cits kā Hilarijas fans, jo to var apliecināt mans plašais ziņojums par viņas noziegumiem un meliem EmailGate. Tomēr mani daudz vairāk satrauc Kremļa un tā spiegu aģentūru kailā iejaukšanās Amerikas demokrātijā, kas ir drauds mūsu brīvībām, pārsniedzot visu, ko Klintoni varētu darīt. Katram amerikānim vajadzētu pieprasīt rūpīgu DNC noplūdes izmeklēšanu, un ir pagājis laiks, lai galvenie mediji rūpīgi izpētītu, kas patiesībā ir Wikileaks - kā es to darīju jau gadiem ilgi. Ir gandarījums redzēt, ka manu realitātē balstīto Wikileaks pretizlūkošanas analīzi beidzot apstiprina plašsaziņas līdzekļi, taču es būtu gribējis, ja viņi būtu pievērsuši uzmanību agrāk un izvairītos no pašreizējās vēlēšanu gada katastrofas ar DNC e-pastiem.

Informācijas atklāšana: Donalds Tramps ir Braganca Media izdevēja Džareda Kušnera sievastēvs.

Džons Šindlers ir drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis un pretizlūkošanas virsnieks. Spiegošanas un terorisma speciālists ir bijis arī Jūras spēku virsnieks un Kara koledžas profesors. Viņš ir publicējis četras grāmatas un atrodas vietnē Twitter vietnē @ 20committee.