Priekšējā rinda no kreisās puses: ASV Augstākās tiesas asociētā tiesnese Ruta Bādere Ginsburga, bijušais asociētais tiesnesis Entonijs M. Kenedijs, galvenais tiesnesis Džons G. Robertss, tieslietu asociētais loceklis Klarenss Tomass un asociētais tiesnesis Stīvens Breijers, aizmugurējā rinda no kreisās, asociētā tieslietu asociācija Elena Kagana, Asociētais tiesnesis Samuels Alito juniors, asociētais tiesnesis Sonia Sotomayor un asociētais tieslietu pārstāvis Nils Gorsuhs.Alekss Vongs / Getty Images Viens no lielākie 2018. gada stāsti bija Breta Kavanaugh apstiprināšanas uzklausīšana. Tas notika pēc pagājušā gada tuvs balsojums par Nilu Gorsuhu , un pirms diviem gadiem, kad Obamas izvirzītais kandidāts Merriks Garlends pat neguva balsi . Kopš tā laika abas partijas apsūdzēja otru pusi par politikas spēlēšanu, Senātā balsojot par tiesnešu izvirzītajiem kandidātiem. Bet vai viena puse, visticamāk, šķērsos otras puses tiesas izvēli?
Kavanaugh nominācija patiešām bija ļoti šaura, un Trampa nominētais čīkstēja ar 50-48 balsojumu, lielākoties pēc partiju principiem. Tas nāk uz Gorsucha 54–45 apstiprinājuma papēžiem, ar maz Demokrātiskās partijas balsīm. Bet demokrāti norādīja, ka Garlens pavadīja gandrīz gadu, gaidot savu uzklausīšanu, kas nekad nenotika, un Senāta republikāņi to bloķēja, neskatoties uz to, ka netika apsūdzēti pārkāpumos vai tiesu ekstrēmismā. ( Viņš pat izpelnījās uzslavas no GOP senatora Orrina Heča. )
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Tas rada priekšstatu, ka neviens bez cīņas nevar nokļūt tiesu sistēmā. Turklāt katra partija ir apsūdzējusi otru par stingrāku pret opozīcijas partijas izvirzītajiem kandidātiem. Tātad, kuram ir taisnība?
Lai tiktu pāri pirkstu rādīšanai un izspiešanai, Es paskatījos uz katru Senātā iesniegto Augstākās tiesas nomināciju, sākot ar 1968. gadu (50 gadi). Es izskatīju balsu skaitu katram nominantam un balsu skaitu pret katru nominantu, kā arī procentuālo balsu skaitu par katru nomināciju, lai saņemtu atbildes.
Lūk, kur šī analīze var kļūt nedaudz pretrunīga. Kā jūs rīkojaties ar tādām lietām kā Garland, kurām pat filibustera balsojums ir liegts? Lai atrisinātu šīs pretrunīgi vērtētās bloķētās balsis, es izņēmu trīs Senāta taktikas bloķētos demokrātu kandidātu gadījumus (Abe Fortas, Homer Thornberry un Merrick Garland), kā arī trīs republikāņu kandidātus, kurus ASV Senāts nobalsoja (Clement Haynsworth, Harrold Carswell). un Roberts Borks). Neiekļāvu neveiksmīgus nominantus, piemēram, Dagu Ginsburgu vai Harietu Miersu, kuri izstājās bez balsojuma.
Izņemot šos sešus uzvarētos nominantus (ļaujot mums salīdzināt ābolus ar āboliem), tiek iegūti 15 republikāņu kandidāti un četri demokrātu kandidāti. Tas var pārsteigt lasītāju, cik daudz ir vairāk GOP nominantu, salīdzinot ar demokrātiem, taču no 1968. līdz 2018. gadam demokrāti pie varas bija tikai 20 no pēdējiem 50 gadiem. Nemaz nerunājot par to, ka Džimijam Kārteram nebija iespēju izvēlēties Augstāko tiesu.
GOP nominantiem 15 vidēji par viņu balsoja 77,6 balsis, kas ir nedaudz zem demokrātu kandidātu vidējā 78,5 balsu skaita. Bet četri demokrātu kandidāti opozīcijā vidēji ieguva 20 balsis, un republikāņu izvēles opozīcijā bija 15 267 balsis. 
Pēdējo gadu laikā Augstākās tiesas tiesnešu kandidātu apstiprināšanas cīņas ir bijušas ciešākas nekā agrāk.Džons Tūress
Rezultāti var radīt šoku republikāņiem ar šīm nesenajām ciešajām apstiprināšanas cīņām. Iespējams, viņi ir aizmirsuši, ka Augstākās tiesas tiesneši Entonijs Kenedijs (97: 0), Sandra Diena O'Konora (99: 0), Harijs Blekmuns (94: 0), Džons Pols Stīvenss (98: 0) un Luiss Pauels (89: 1) ) visi ieguva plašākas starpības nekā visi demokrātu kandidāti.
Runājot par partizānu cīņām par tiesas izvirzītajiem kandidātiem, nevienai no partijām nav kandidātu, pret kuriem izturētos sliktāk nekā pret otru pusi. Un, kamēr demokrāti nobalsoja trīs nominantus, republikāņi ar filibusteriem torpedēja trīs demokrātu kandidātus. Katrai pusei ir savi viegli apstiprinājumi un strīdīgās cīņas.
Skaidrs ir tas, ka kandidātu apstiprināšanas cīņas pēdējos gados ir bijušas ciešākas nekā iepriekšējās lietās. Daudzas no šīm lielajām uzvarām mūsdienu vidē šķiet neticamas. Ja vien ASV Senāts neuzskata nopietnu reformu, sagaidiet vēl strīdīgākas cīņas par tiesnešu izvēli neatkarīgi no prezidenta.
Džons A. Tūress ir politikas zinātnes profesors Lagranžas koledžā Lagranžā, Džordžijas štatā - pilnu biogrāfiju lasiet šeit.
Autora piezīme: 15 GOP nominanti no 1968. līdz 2018. gadam bija tiesnesis Brets Kavanaugs (izvirzīja Donalds Tramps), tiesnesis Nīls Gorsuhs (izvirzīja Donalds Tramps), tiesnesis Semjuels Alito (izvirzīja Džordžs Bušs), galvenais tiesnesis Džons Robertss (izvirzīja Džordžs V Bušs), tiesnesis Klarenss Tomass (izvirzīja Džordžs V. Bušs), tiesnesis Deivids Zoters (izvirzīja Džordžs V. Bušs), tiesnesis Entonijs Kenedijs (izvirzīja Ronalds Reigans), tiesnesis Antoņins Skalija (izvirzīja Ronalds Reigans), galvenais tiesnesis Viljams Rehnkvists (izvirzīja Ronalds Reigans), tiesnesis Sandra Diena O'Konora (izvirzīja Ronalds Reigans), tiesnesis Džons Pols Stīvenss (izvirzīja Džeralds Fords), tiesnesis Viljams Rehnkvists (izvirza Ričards Niksons), tiesnesis Lūiss Pauels (izvirza Rihards Niksons) , Tiesnesis Harijs Blekmuns (izvirzījis Rihards Niksons) un galvenais tiesnesis Vorens Burgers (izvirzījis Rihards Niksons). Trīs uzvarētie nominanti bija Klements Heinsvorts (izvirzīja Rihards Niksons), Harrolds Karsvels (izvirzīja Rihards Niksons) un Roberts Borks (izvirzīja Ronalds Reigans).
Četri no 1968. – 2018. Gadam izvirzītie Demokrātiskās partijas kandidāti, kuri saņēma balsošanu, ir tiesnese Elena Kagana (izvirzīja Baraks Obama), tiesnesis Sonija Sotomajors (izvirzīja Baraks Obama), tiesnesis Stefens Breijers (izvirzīja Bils Klintons) un tieslietu Rūta Badere Ginsburga (izvirzīja autors Bils Klintons). Trīs filibustera bloķētie nominanti bija Merriks Garlends (izvirzīja Baraks Obama), Abe Fortas (izvirzīja Lindona B. Džonsone) un Homērs Tornberijs (izvirzīja Lindons B. Džonsons).
