Es dzīvoju 29thLikumdošanas apgabals, kas kopš Džonsona administrācijas nevienu neatbalsta Henrija Volesa vai Džordža Makgoverna labajā pusē - ANDREW Džonsona administrācija - kāpēc gan uztraukties? Turklāt nebija arī strīdīgu sacensību - gan republikāņu, gan demokrātu likumdošanas izvirzīšanas vēlēšanās piedalījās oficiālo partiju organizāciju izvirzītie kandidāti un neviens cits.
Tā kā pēdējā lieta pasaulē, ko es vēlos darīt, ir turpināt politisko partiju nožņaugt kontroli pār izvirzīšanas procesu Ņūdžersijā, es izvēlējos izturēt. Tā kā P. Dž. O’Rurks nosauca vienu no savām grāmatām, Nebalsojiet, tas tikai mudina neliešus .
Tā tad Es saņemu lekciju , šoreiz no Max Pizarro pie ceturtdienas PolitickerNJ.com :
Labi, nesūdzieties. Jums tas nepatīk? Smalki. Jūs domājat, ka šī valsts ir katastrofu zona? Labi. Bet nesūdzieties. Tikai neuzdrīksties sūdzēties. Ceļu dusmas? Piesūc to. Vardarbīgs noziegums? Piesūc to. Augsti īpašuma nodokļi? Piesūc to.
Pārāk daudz asiņu noasiņoja cerības - vai vismaz publisks skaidrojums pēc spēles - par šīm amerikāņu aizsargātajām vēlēšanu tiesībām.
Pagājušajā naktī mēs nenopelnījām tiesības sūdzēties, jo lietus nomāktie un pilsoniskās sabiedrības nomocītie vēlētāji ļāva mašīnu un neatkarīgu izdevumu PAC politikai apmest Ņūdžersiju bez cilvēku varas.
Ar visu cieņu, kas nozīmē tieši pretējo, kad vien to dzirdat, ielieciet tajā zeķi, Maks, jo nebalsošana dažkārt ir tikpat politiskas gribas izpausme kā balsošana. Kad jūs rīkojat vēlēšanas un neviens nenāk, ko tas jums saka par tiem, kas tās rīko?
Esmu diezgan pārliecināts, ka mans dēls neizdarīja sešas operācijas Afganistānā, Irākā un Kuveitā, vai arī mans vectēvs tupēja aiz zemas, mūra sienas Little Round Top pirms kādiem 152 gadiem kautrīgs, lai aizsargātu iesakņojušās politiskās partijas un priekšniekus un apaugļot politisko sistēmu, kas ignorē tautu, neļauj vairāk nekā pusei viņu piedalīties un ir joks.
Un visas tās problēmas, kuras jūs pieminējāt, Maks? Kad cilvēki, kas tos izveidojuši, ir tie paši cilvēki, kuri kontrolē piekļuvi vēlēšanu biļetenam un lielā mērā ir tikai un vienīgi tajā, kāda jēga tam visam ir?
Apskatot dažādus štata apgabalus, lielākā daļa aktivitāšu, kuras redzēju, bija vienciparu raksturs, kas man vairāk stāsta par produktu nekā patērētājs. Saskarieties ar to, Džersijas pols, cilvēki nepērk to, ko jūs pārdodat.
Tas, kas mani pārsteidza 2015. gada priekšvēlēšanu laikā, bija tas, ka tas lielākoties ņirgājās par pozīciju un varu, iekšējā beisbola politiku un personīgajām naidām. Es redzēju maz, ja tādas bija, nopietnas debates par valsts politiku vai, atklāti sakot, par kaut ko cilvēkiem, kuru valstij tas ir paredzēts. Es tomēr redzēju, ka pārlieku daudz nepatikas nokārtojas.
Tas bija politiķu, politiķu un politiķu primārais elements, kā, kā atzīmēja Makss, Mašīnu un neatkarīgu izdevumu PAC politika (segšana) Ņūdžersijā bez cilvēku varas - citiem vārdiem sakot, tām bija īpašas intereses un viņu trūkumi un maisu vīrieši.
Nevienam durvīm nebija zvana manai apkārtnei. Neviena kampaņas literatūra manā pastkastītē neparādījās. Netika redzētas reklāmas internetā vai dzirdētas radio. Cik tas ir motivējoši?
Turklāt krietni vairāk nekā puse no valstī reģistrētajiem vēlētājiem neatkarīgie vai nepiederošie vēlētāji no tā vispār tika atstāti. Tā kā republikāņu vai demokrātu sacīkstēs var piedalīties tikai ar partijām saistīti vēlētāji, viņiem nav kur iet, un neviens nevar iet. Tas ir jāpārtrauc.
Ir pienācis laiks izbeigt reģistrāciju, rīkojoties pēc ballītes, un sarunu biedru galvenais process. Nomainiet pašreizējo sistēmu ar plaši atvērtu, vispārēju priekšvēlēšanu vietu, kur visiem vēlētājiem, neatkarīgi no tā, vai viņi ir partijas biedri vai ne, ir tikai viens balsojums, ar katra biroja diviem galvenajiem finišētājiem, kuri iekļūst vispārējās vēlēšanās.
Jā, es zinu, ka tas nozīmē, ka es varu balsot par republikāni šajās sacensībās, par demokrātiem šajās sacensībās un par neatkarīgajiem citā sacīkstē un ka divi demokrāti vai divi republikāņi varētu izvirzīties ģenerālim tajā pašā amatā un ka neatkarīgi vēlētāji varētu iedomāties kaut ko mainīt nominēšanas procesā, bet es drīzāk to vēlētos, nevis sistēmu, kas mums tagad ir, kuru es uzskatu par ne tikai vienatnīgu, bet arī pret demokrātisku un korumpētu.
Ļaujiet tautai izlemt, kam jābalso, nevis politiķiem vai partijām. Novecojiet novecojušo izvirzīšanas lūgumrakstu un līniju piešķiršanu par labu kandidātu virzītam procesam, kur ikviens, kurš vēlas kandidēt uz šo amatu, to var izdarīt, aizpildot dažus dokumentus, samaksājot nominālo maksu un pēc tam liekot viņu vārdu balsošanu ar jebkuru partijas norādi vai tā trūkumu, kādu viņi vēlas.
Es arī pēc iespējas vairāk sacīkšu bezpartejiskā dabā, īpaši apgabala līmenī un zemāk. Bedrīšu remonts, sniega tīrīšana un bērnu mācīšana lasīt nav partizānu jautājums, tad kāpēc pašvaldību un skolu valdes vēlēšanām ir jāaplūko tīrā politikā ar šo partijas atbalstīto frakciju pret šo partijas atbalstīto frakciju?
Kamēr mēs esam pie tā, cilvēkiem ir tiesības apiet visu šebangu, pašinoteicoties valsts, apgabala vai pašvaldības līmenī, izmantojot iniciatīvu un referenduma procesu. Es jums garantēju, ka, ja jūs vēlēšanu biļetenā būtu piemērots nodokļu samazinājums vai ieroču tiesību pasākums, vēlētāji baros izrādītos, vai nu to atbalsta, vai arī iebilst.
Lai pašvaldības vada profesionāli pilsētu vadītāji, kurus nolīgušas un atskaitās bezpartejiskas pilsētas domes, kuras savukārt ir atbildīgas vēlētāju priekšā. Lai mēra amats būtu goda amats, kas katru gadu tiek mainīts starp ievēlētajiem pilsētas domes locekļiem - kādam ir jāpārgriež lentes un jāpiešķir plāksnes -, nevis gatavotie karaļi.
Mēs pastāvīgi dzirdam, kā valdība būtu jāvada vairāk kā bizness. Ja tā, tad strukturējiet valdību tāpat kā direktoru padomi - padomi -, kas pieņem darbā profesionālus vadītājus un vadītājus.
Konkurējošas, uz jautājumiem balstītas sacīkstes, nevis sīkas ķildas, ieved vēlētājus vēlēšanās. Piemēram, Eseksas apgabalā republikānis nekad nebūs konkurētspējīgs Ņuarkā un tās apkārtnē, taču mēs joprojām iesaistāmies divu partiju sistēmas fantāzijā. Vai nebūtu labāk, ja kopumā saskartos divi demokrāti ar atšķirīgu viedokli par politiku, tādējādi dodot vēlētājiem reālu izvēli un iemeslu nākt uz vēlēšanām?
Tas, ko jūs iegūsit no šādām reformām, ir veids, kā kvalitatīviem cilvēkiem kļūt par kandidātiem, neprasot partiju priekšnieku vai centrālo komiteju darbību. Viņi varēs pāriet tieši pie cilvēkiem, nevis rīkoties ar kādu, kurš daļu sava laika pavada kā apgabala priekšsēdētājs, bet pārējo daļu lobē likumdevēju šīs, tās vai citas īpašās intereses vārdā. Tas ir pārāk daudz darvas, kurā potenciālais kandidāts var atrasties iestrēdzis, un tas nav valsts vai tās nodokļu maksātāju uzlabošanai.
Jūs redzēsiet, ka visur parādās reālas vietējās, politikas virzītas, uz kandidātiem orientētas kustības, jo viņu iekļaušanai procesā nav šķēršļu, kā tam vajadzētu būt.
Partiju organizācijas joprojām var spēlēt savu lomu, taču tās aprobežojas ar līdzekļu vākšanu, nostāju formulēšanu jautājumos, balsošanas izslēgšanu, jaunu vēlētāju reģistrēšanu un vispārīgu atbalstu Ņūdžersijā, laba valdība.
Jūs vēlaties, lai vēlētāji izrādās? Dodiet viņiem iemeslu. Virziet procesu līdz viņu līmenim. Dodiet viņiem varu un kontroli pār piekļuvi vēlēšanām un visu izvirzīšanas procesu, nevis abu partiju un iesakņojušos vēsturisko pārstāvju interesēm, politiskajām mašīnām.
Vārdu sakot, izņemiet no politikas aizmugurējo politiku un dodiet varu cilvēkiem. Tad parādīsies vēlētāji, Maks.
