Torrena Tomasa ilustrācija. TAS IR ZINĀTS MAZĀ PASAULĒ cilvēku, kuri pievērš uzmanību tādām lietām, pie kurām runā liberāli noskaņotie reportieri The Volstrītas žurnāls aizvainojiet konservatīvās ievirzes redakcijas lapu The Volstrītas žurnāls . Tas, kas ir mazāk pazīstams un drīzumā ielaužas atklātā telpā, apdraudot pašas iestādes struktūru, ir tas, cik dziļi liberālistiski noskaņotie reportieri The Ņujorkas Laiks sašutumu par liberāli noskaņoto redakcijas lapu The Ņujorkas Laiks .
The Ņujorkas novērotājs interviju laikā ir iemācījies vairāk nekā divus desmitus pašreizējo un bijušo Laiki darbiniekiem, ka situācija ir sasniegusi viršanas temperatūru vienas strāvas vārdiem Laiki reportieris. Tikai divi cilvēki, kas tika intervēti saistībā ar šo stāstu, piekrita tikt identificēti, ņemot vērā bailes no kāda atriebības, ko kritizē kā sīku un atriebīgu.
Vaina šeit, vairuma acīs Laiki reportieri kam The Novērotājs runāja, pieder Endrjū Rozentālam, kurš kā redakcijas lapu redaktors vada gan dokumenta viedokļu lapas, gan viedokļu publicēšanu tiešsaistē, kā arī pārrauga redakcijas padomi un vēstules, sleju sniedzējus un nodaļas. Rozentāla kungu vairākums no viņiem apsūdz gan tirānijā, gan sīkumainībā Laiki darbinieki, kurus intervēja par šo stāstu. Pieaugošā neapmierinātība ar Rozentāla kungu izriet no saistībām ar izcilību, kas ir atcēlusi pārējo Laiki , kuru skatās katrs darbinieks The Novērotājs runāja tikpat ātri un dramatiski uzlabojas.
Viņš vada izrādi un ir slinks kā visi izkļūt, saka straume Laiki rakstnieks, un gandrīz var dzirdēt Laiki -ness viņa kontrolētajās dusmās (kurš, izņemot a Laiki cilvēks lieto šo frāzi kā visas izkļūšanas šajās dienās?). Slinkums un priekšniecība ir nepievilcīgas īpašības jebkuram priekšniekam, taču šķiet īpaši sātīgas laikā, kad Laiki turpina vērtēt vērtīgus darbiniekus, izmantojot nebeidzamas izpirkšanas.
The Laiki atteicās sniegt precīzu personāla skaitu, taču arī tas rada aizvainojumu. Viens darbinieks teica, ka Endijam ir 14 vai 15 cilvēki, kā arī vesels asistentu skaits, kuri katru dienu strādā pie šiem trim neparakstītajiem redakcijām. Viņi ir pilnīgi refleksīvi liberāli, pilnīgi paredzami, parasti slikti uzrakstīti un pilnīgi neefektīvi. Es domāju, vienkārši mēģiniet atcerēties pēdējo reizi, kad kāds runāja par vienu no šiem redakcijām. Jūs zināt, es nesen varu iedomāties vienu reizi, kas ir ar [Edvarda] Snoudena lietām, taču pārsvarā neviens nepievērš uzmanību, un šai lietai tiek tērēti miljoniem dolāru.
Jautāja The Novērotājs par pamatotiem pierādījumiem, kas apstiprina pazaudētās redakcijas lapas ietekmes zaudēšanu, tas pats Laiki darbinieks atlaists. Ziniet, redakcijas nekad nav visvairāk sūtīto e-pastu sarakstā; viņi nekad nav vislasītākajā sarakstā. Cilvēki vienkārši nepievērš uzmanību, un viņiem ir vienalga. Tā ir naudas izšķiešana. 
Endrjū Rozentāls. (Foto caur Patrick McMullan)
Vairākkārtējie mēģinājumi sasniegt Rozentāla kungu tika noraidīti, un tā vietā atbildēja uz viņam adresētajiem e-pastiem. Laiki publicitātes darbība. A Laiki pārstāvis aizstāvēja lapu, stāstot The Novērotājs Redakcijas lapas spēks ir tajā izteikto ideju stiprumā. Daži redakcijas tiek lasīti plašāk nekā citi, taču praktiski visi rada diskusijas un atsaucību mūsu lasītāju, politikas veidotāju un domu līderu vidū. Nesen redakcijas sērija par STEM Education un Redgena kunga redakcija izraisīja daudz diskusiju lasītāju un politikas veidotāju vidū. Vaicājusi datus, viņa piebilda: Mēs nedalāmies statistikā vai datplūsmas numuros atsevišķu rakstu vai sadaļu līmenī. Sarakstā 2013. gada lasītākie stāsti Laiki nosūtīti, netika parādīti redakcijas vai slejas (divi viesu redakcijas, no Angelina Jolie un Vladimira Putina, patiešām izdarīja samazinājumu).
Vēl viena ietekmes zaudēšanas pazīme, iespējams, tika atklāta pagājušajā rudenī. Toreizējā mēra Maikla Blumberga iekšējā loka loceklis, kurš palika rātsnamā līdz Blumberga kunga pilnvaru beigām The Novērotājs ka visa administrācija bija šokēta Laiki Nespēja vilkt savus apstiprinātos kandidātus pāri vārtu līnijai, atsaucoties uz Kristīni Kvinnu mēra vēlēšanās un Danu Garodniku domes runātāju sacīkstēs. Kad bija pēdējā reize The New York Times zaudējis abus? Tās abas būtībā ir demokrātiskas primāri un Laiki nevarēja nest ūdeni. The Laiki arī apstiprināja Danu eskadriļa advokātam; viņu uzvarēja Letīcija Džeimss.
Šo apsūdzību pastiprināja cits Blumberga kunga virtuves kabineta loceklis, kurš pirms dažiem gadiem pameta administrāciju. Viņš ziņo, ka Kvinas kundzes politiskā komanda skatījās Laiki apstiprinājums kā kritisks, lai viņa nostiprinātu nomināciju, kas lika viņiem atļaut Laiki sekot Kvinnas kundzei ap dokumentālās filmas veidošanu. Rezultāts bija Viņai zaudēt , uz aizkulišu izskats tam nepārprotami vajadzēja parādīt vēsturiskās lesbietes vēsturisko uzvaru, bet tā vietā pārvērtās par neērtu un dažreiz mokošu skatienu uz kampaņu, kas finišēja trešajā vietā, neskatoties uz Laiki apstiprinājums.
Saskaņā ar šo avotu Kriss strādāja ļoti smagi, lai saņemtu apstiprinājumu. Pajautājiet sev: Kāpēc viņa pieļāva Laiki filma? Kāpēc kāda kampaņa to kādreiz darītu? Viņi bija tik koncentrējušies uz redakcijas [apstiprinājumu], ka tad, kad izpilddirektore Džila Ābramsone personīgi piezvanīja un lūdza Krisu uztaisīt filmu, Kvinas kampaņā tas tika uzskatīts par kaut ko tādu, kam labāk pateikt „jā”, lai iegūtu apstiprinājums.
Kas attiecas uz apsūdzībām par to, ka Rozentāla kungs ir despots, viens rakstnieks sniedza smieklīgu piemēru, ko citi šajā stāstā intervētie uzreiz atzina. Pats Rozentāls ir kā sīks tirāns, tāpat kā jebkurš ziņu lapu lietotājs savā eksemplārā lieto vārdu “vajadzēja”. Ziniet, viņš sūta nepatīkamus e-pastus visā pasaulē. Vārds “vajadzētu” pieder viņam un viņa tautai.
Arī intensīvas kritikas priekšā bija viedokļu lapu slepkavas, kas vienmēr bija sulīgs mērķis. Īpaši spēcīga kritika, līdz pat aizvainojumam (daži varētu teikt, greizsirdīgi), bija vērsta uz Tomu Frīdmanu, trīskārtējo Pulicera balvas laureātu, kurš galvenokārt raksta par ārlietām un vidi.
Viena strāva Laiki darbinieks pastāstīja The Novērotājs , Toms Frīdmans ir apmulsums. Es domāju, ka ir vairāki emuāri, kā arī Tumblrs un Twitter plūsmas, kas eksistē tikai tāpēc, lai ņirgātos par viņa veida sitieniem. (Gavkers ir sevišķi smagi izturējies pret Frīdmanu, Hamiltons Nolans viņu neaizmirstami iesmērē slejā ar nosaukumu Toms Frīdmans ceļo pa pasauli, lai atrastu neticami neinteresantas platuma grēdas, kā ūsu pārspīlētu vienkāršību; citu sleju sauca Toms Frīdmans nezina, kas šeit notiek , un @firetomfriedman Twitter kontā ir vairāk nekā 1800 sekotāju.) 
No kreisās Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Neila Rasmusa / BFAnyc.com foto)
Cits Laiki reportieris uzaicināja Frīdmanu, nepieprasītu, sarunas beigās, kas kopumā pozitīvi vērtēja redakcijas lapu: es nekad nesaņēmu piezīmi no Endija vai tamlīdzīgi. Bet es teikšu, ka saistībā ar Frīdmenu ir sajūta, ka viņš ir kruīza kontrolē tagad, kad viņš ir pats savu zīmolu. Un neviens nesaka: “Hei, vai tu redzēji jaunāko Frīdmana sleju?” Tā, kā viņi runās par “Hei, Geila [Kolinss] šodien bija patiešām smieklīgi”.
Atbildot uz jautājumu, vai šis aizraujošais aizvainojums redakcijas lapai varētu būt ne tikai dārza šķirņu jaunumi salīdzinājumā ar rediģēšanas lietām vai pat konservatīvā ziņu reportiera nosliece uz liberālu redakcijas lapu, viena aktuāla Laiki darbinieks teica: Tas tiešām nav saistīts ar politiku, jo es piezemējos vairāk pa kreisi nekā pa labi. Es to vienkārši atrodu ...
Viņš turpināja ilgi apstāties, pirms turpināja, un pēc tam, nevilcinoties, atgriezās pie Frīdmana kunga. Es tikai domāju, ka tas ir slikti, un neviens neatzīst, ka viņi sūkā, bet visi ziņu telpā to zina, un mums patiešām ir neērti par to, kas notiek ar Frīdmanu. Es domāju, ka ikviens, kurš kaut ko zina par lielāko daļu no tā, par ko viņš raksta, saprot, ka viņš to burtiski sūta pa burtiem, lai kur viņš atrastos. Viņš ir ceļojumu reportieris. Joks. Puisis par runām saņem 75 000 USD un, iespējams, iekasē papīru par savas pirmās klases aviobiļetēm.
Vēl viens bijušais Laiki rakstnieks, kāds, kurš guvis lielus panākumus citur, izteicis līdzīgu nicinājumu (un pat lietojis vārdu neērts) un saka, ka tas ir sen.
Es domāju, ka vairums žurnālistu uzskata, ka redakcija lielākoties nav nozīmīga, un redakcijas lapu neciena ļoti daudz. Redakcijas ir blāvas, un tas ir kardināls grēks. Viņi nekļūst mazāk blāvi. Kas attiecas uz žurnālistiem, tad Frīdmans ir vissliktākais. Viņam 20 gadus nav bijusi oriģināla doma; viņš ir apmulsis. Viņš tiek uztverts kā idiots, kurš 20 gadu laikā ir kļūdījies visos nozīmīgākajos jautājumos, sākot no Irākas iebrukuma atbalstīšanas līdz atziņai, ka zaļā enerģija ir vissvarīgākā tēma pasaulē pat tad, kad finanšu tirgi bija sajukuši. Tad ir Maureena Dova, kura raksta to pašu sleju kopš Džordža H. Buša prezidenta amata.
Vēl viens bijušais Laiki rakstnieks piekrita. Endijs ir sagraujoša bumba, ļoti līdzīga viņa tēvam, bet bez gravitām. Mani pārsteidz redakcijas un labotās lapas, ka tās ir kļuvušas nepielūdzami drūmas. Izņemot ļoti dažus izņēmumus, tajos nav gandrīz nekā vieglprātīga, dīvaina vai asa, nekas dvēseli priecēt. Viņi ir šausmīgi doktrināri, un tas attiecas uz pāris konservatīvajiem. Ne vienmēr šajās lapās tā bija.
ŠIS SKATS NAV vienprātīgi. Džo LaPointe, kurš 20 gadus pavadīja sporta nodarbību atspoguļošanā Laiki pirms 2010. gadā veikt izpirkšanu, lapu un tās maestro skatās pozitīvāk. Redakcijas lapa noteikti ir mainījusies. Agrāk tas bija mīlīgs, negribīgs. Tagad tas ir dīvaini. Tam ir vairāk enerģijas un koduma. Rozentāla balss atskan ļoti skaļi, un es to lasīju tuvāk nekā jebkad agrāk. Tā noteikti ir kreisā, progresīvā lapa, bet man šķiet, ka redakcijas ir ļoti interesantas. Un manas īsās attiecības ar Endiju ir bijušas ļoti patīkamas. 
Artūrs Sulzbergers juniors
(Foto, izmantojot Getty Images)
Timotijs L. O’Braiens, Bloomberg View izdevējs un bijušais Ņujorkas Laiks redaktore un reportiere, ir arī jaukas lietas, ko teikt par iestādi, kas tagad ir konkurente. Lai gan visām viedokļu lapām ir jāiegulda smags darbs, lai izceltos digitālajā vidē, Laiki joprojām ir ļoti vienkāršs un svarīgs spēlētājs, un nekad nav viegli atlaists.
Tātad, cik plaši viedokļa sadaļā ir iespaids par slinkumu un tirāniju?
Viens bijušais biznesa reportieris atzīmēja, ka visa biznesa sadaļa redakcijas lapu uzskatīja par neatbilstošu un turpināja teikt: Viņu biznesa redakcijas bija samērā reti un patiešām sliktas. Floids Noriss devās tur augšā, lai uzlabotu biznesa redakcijas, un galu galā vienkārši aizgāja, jo viņam apnika mēģināt viņiem izskaidrot ekonomiku.
Reportieris veterāns izlaida sadaļu “Sunday Review”, kas ietilpst Rosentāla kunga pārziņā. Kad to pārstāja saukt par nedēļu pārskatā, ziņu telpā nezinu nevienu, kurš domātu, ka tas ir uzlabojies, un gandrīz visi domā, ka tas pasliktinājās. Visi, kurus es pazīstu, domā, ka tas ir mazāk jautri un bezjēdzīgāk. Tas tikai vēlreiz apstiprina domu, ka viņš ir impērijas veidotājs. Viņš vēlējās, lai šī paplašinātā autoritāte tiktu piešķirta Artūram. Viņš nav mazākais atbildīgais Džilai. Pat tad, kad ziņu zāle ir samazinājusi savu personālu un budžetu, Endijs ir pieaudzis.
Viens no pašreizējiem darbiniekiem norādīja, ka redakcijas lapā trūkst daudzveidības - tieši tāda veida maksa, kādu varētu iedomāties Laiki filetēt citu iestādi. Viņa atteicās citēt pat anonīmi, taču atzīmēja, ka Rozentāla kungs, šķiet, rediģēšanas komisiju vērtēja līdzīgi tam, kā savulaik skatījās uz Augstāko tiesu: bija mazākuma un sieviešu sēdvietas. No 32 cilvēkiem, kuri ir vai nu redaktori, vai redakcijas locekļi, 26 cilvēki ir balti, bet 23 ir vīrieši; 19 ir - piemēram,! - baltie vīrieši. (Sacensību laikā par domes spīkeri NY1 Noticias reportieris Huans Manuels Benitess tvītoja plkst Laiki slejas autors Maikls Pauels, vai rediģēšanas panelī ir kādi latīņamerikāņi? Mr Powell atbildēja: Tikai meklēju, šķiet, ka nav neviena.)
Cits pašreizējais darbinieks vainoja to pašu iztēles trūkumu nesenajā Laiki zaudējums. Kad Laiki rakstniece Ketrīna Rampela bija izrāva The Washington Post Lai kļūtu par redaktoru, šis reportieris nosūtīja e-pastu The Novērotājs , [Endijam] pat neienāktu prātā paņemt 33 gadus vecu ekonomikas reportieri un padarīt viņu par redaktoru, bet tas ir tikai tāds grūdiens, kāds vajadzīgs viņa lapai.
Cits reportieris pastāstīja stāstu, kurā viņam bija nobijies kaķu redaktors, kuru vitriols bija tik ļoti nobijies, ka Endijs pa ziņu zāli izklīda vārdu “vajadzētu”, ka [redaktors] to burtiski izņēma no manas kopijas katru reizi, kad izmantoja vārdu, kad to attiecināja uz struktūru vai valdības iestādi, nevis to, ko indivīdam vajadzētu darīt. Viņa burtiski tikko to noņēma, tāpēc man nebija iespējas ar viņiem iesaistīties, jo viņa to vienkārši neļāva manā eksemplārā.
Vēl viens reportieris aprakstīja tieši tādu pašu apsēstību ar vajadzību, sakot Rozentāla kungam: Ziniet, es domāju, ka viņam burtiski bija Google brīdinājums par vārdu “vajadzētu”, un, piemēram, viņš to izlasa visā laikrakstā, un tas ir tas, ko viņš dara visu dienu, nevis uzlabo savu sadaļu.
Aizvainojums sniedzas tālāk par vārdu kontroli un cīņu par resursiem. 
Džila Abramsone. (Foto, izmantojot Getty Images)
Viņiem turpina piederēt mājas lapas augšējā labajā pusē, pat pārveidojot, kas ir patiešām, patiešām svarīga vieta acs āboliem. Tas, iespējams, nozīmē daudzus lasītājus, taču tas notiek tikai tāpēc, ka viņiem ir garantētais izvietojums, kuru viņi nav pelnījuši, tāpēc tas ir tikai reālas nepatīkamas sajūtas. Laikā, kad resursi ir samazinājušies un cilvēki par tiem cīnās, tas arī ir saasināšanās avots.
Ņemot vērā skata gandrīz universālumu Laiki ka viedokļu lapas ir kļuvušas nogurušas un nebūtiskas, ir brīnums, ka nekas nav darīts, lai risinātu problēmu, it īpaši tāpēc, ka raksts ir apgriezts un pārstrukturēts katrā departamentā. (The Laiki ir samazinājis savu ierakstu sarakstu, tostarp Klaidu Hābermanu un Verlinu Klinkenborgu). Saskaņā ar Laiki pārstāvis. Mums ir salīdzinoši neliels redakcijas personāls, kas pēdējos 10 gados ir palicis stabils.
Grūtības daļēji rodas no tā, kā Laiki ir strukturēts. Endrjū Rozentāls ziņo nevis izpilddirektoram Džilam Abramsonam, bet tieši izdevējam Arthur Ochs Sulzberger Jr. Viens avots apgalvo, ka Sulzbergera kungs baidās no Rozentāla kunga, iespējams, tāpēc, ka tiek uztverts parāds, kuru Sulzbergeru ģimene ir parādā Rozentāla kunga tēvam, AM Abe Rozentāla par vecākā Rozentāla kunga pusgadsimta kalpošanu Sulzbergeru ģimenei.
Endrjū Rozentāls tagad apdzīvo, iespējams, vissvarīgākos viedokļu asarus pasaulē, laikā, kad plašsaziņas līdzekļi ir pārdomāti. Viņa ilgās karjeras laikā Laiki - karjera, kas ietvēra redaktora asistenta un ārvalstu redaktora asistentu darbu, kā arī kādu laiku Associated Press, viņš ir nostiprinājis šo asari un atbild tikai Sulzbergera kungam, kurš pats saskaras ar izaicinājumu piepildīt tēva lielās kurpes .
Kāds žurnālists veterāns, kurš pie papīra ir bijis vairāk nekā 20 gadus, teica: ‘Iebiedēšana’ un ‘sīkais’ ir Endija otrais vārds. Viņš ir ļoti gudrs, viņš ir ļoti smieklīgs. Bet jebkurā vietā, kur viņš ir aizgājis, tur, kur viņam ir bijusi autoritāte, viņš ir huligānisms un sīks. Kādu laiku 2000. gadā viņš būtībā vadīja Vašingtonas biroju, lai gan es nedomāju, ka viņam bija biroja priekšnieka nosaukums. Dīns Bakē bija valsts redaktors un aizgāja uz L.A. Times , un viņi ievietoja Endiju kā sava veida nacionālā redaktora pienākumus visā 2000. gada darbības laikā. 2000. gada kampaņas laikā viņš izstrādāja ļoti personisku zarnu līmeņa animusu pret Al Goru. Un tas parādījās mūsu atspoguļojumā. Un tad viņš bija Howell [Raines] vadošā redaktora palīgs, un vienprātība bija tāda, ka, pieaugot, viņš kļuva šķebinošāks. Viņam bija Hovela cirvja reputācija. Kad Hovels tika izmests un Endijs tika nosūtīts uz redakcijas lapu, daudzi cilvēki atviegloti uzelpoja, ka viņiem vairs nav jātiek galā ar Endiju. Tas nav pārspīlēts. Viņš bija padarījis sevi par ārkārtīgi nepopulāru.
Pēkšņi ir pierādījumi, ka kvēlojošā neapmierinātība ar rediģēšanas lapu ir ielauzusies tajā, ko viens reportieris nodēvēja par daļēji atklātu sacelšanos. Viens reportieris saka, ka viņš burtiski neļaus Rozentāla kungam pievienoties viņu pusdienu galdam kafejnīcā.
The Novērotājs dzirdējis no diviem dažādiem avotiem par norīkošanu, kuru izveidojusi cienījama veselības reportiere Ketrīna Sentluisa un kura dalījusies ar draugiem, kas norādījusi uz daudz sliktas domāšanas, ko redakcijas lapa izdarījusi nesenajā redakcijā, kas saistīta ar Affordable Care Act. Tajā Sentluisas kundze sīki aprakstīja daudzās kļūdas skaņdarba atspoguļojumā un apgalvoja, ka pamatnostādne ir nepareiza. ( The Novērotājs piekrita kopīgot pašu ziņu, jo persona, ar kuru to kopīgoja The Novērotājs nebija Sentluisas kundzes atļaujas to darīt.)
Saskaroties ar apsūdzību, ka žurnālisti, iespējams, vienkārši ir skaudīgi, ka, šķiet, ka no rediģēšanas lapas resursi nav asiņojoši tā, kā viņiem ir visā pārējā iestādē, viens reportieris smagi atdūra šo domu.
Tas ir tik acīmredzami, ka ziņu pusē esošie cilvēki uzskata, ka tas, ko dara domas puses cilvēki, ir mazāk nekā optimāli. Un nav tā, ka mēs gribētu viņu naudu; mēs vēlamies, lai viņi būtu lieliski. Lieta ir tāda Volstrītas žurnāls redakcijas lapa tikai iespiež mūsu redakcijas lapas dupsi. Es domāju, ka vienkārši nav konkursa, no augšas uz leju, un tas rada vilšanos. Ziniet, mēs ievērojam neticami augstus standartus ziņu pusē, un mēs tos biežāk sastopam. Metodiski pēdējos 10 gadus jūs esat redzējuši dažādus redaktorus, kas gāja cauri un nosūtīja ar viduvējību daudzās vietās, kur tam bija atļauts gadiem ilgi plosīties, sākot no grāmatas apskates līdz pat galveno lapu lapām. Un tāpēc rediģēšanas lapā redzēt, ka tas turpinās un paliek pastāvīgs, un nevienam nav drosmes pensionēties dažiem cilvēkiem vai lietām, kas ne tikai nedarbojas, bet ir kļuvušas par viņu pašu karikatūrām, tas ir tikai milzīgs bammeris.
ATJAUNINĀT: Pēc šī raksta publicēšanas otrdienas pēcpusdienā vairāki New York Times žurnālisti The Braganca sākotnēji nebija intervējuši. Viens rakstīja autoram vienkārši: Paldies. Vēl viens e-pasts bija tāds, ka es redzēju, ka viedokļu cilvēki vētraina ap ziņu zāli. ... Īpaši patīkami redzēt, kā Endijs pievērš uzmanību. Visbeidzot, Katrīna Sentluisa, kuras ziņojumā kritizēta redakcijas lapas attieksme pret veselības aprūpi, sazinājās ar novērotāju, lai apšaubītu viņas amata ietekmes raksturojumu: es domāju, ka šīs rindkopas kļūdās, atstājot iespaidu, ka viens manis ievietotais Facebook ieraksts ir pierādījums tam, ka raibā neapmierinātība ar rediģēšanas lapu ir sadalījusies… “daļēji atklātajā sacelšanās reizē”. Tā nav. Šāds ieraksts maksimāli būtu pierādījums tam, ka viens reportieris nepiekrita vienai redakcijai. Tā kā tas notiek, man nav iebildumu pret to, kā op-ed veic uzņēmējdarbību.
