Vermont Sen. Bērnijs Sanderss.Čips Somodevilla / Getty Images Pēc sūdzības, ka mūsu tauta pielūdz bagātību, Bernijs Sanders uzzina, ka cilvēkiem, kuriem pieder trīs stikla mājas (vai trīs parastas), nevajadzētu mest akmeņus.
Jautājums ir par twitterverse satraukumu, ko Vermontas senators izraisīja ar šādu sestdienas rīta tvītu:
Mēs dzīvojam valstī, kas pielūdz bagātību, nevis rūpējas par nabadzīgajiem. Es nedomāju, ka tā ir tauta, kurā mums vajadzētu dzīvot.
- Bernijs Sanderss (@BernieSanders) 2017. gada 18. marts
Apzinoties, ka paša aprakstītajam sociālistam Sandersam pieder trīs mājas, tostarp 600 000 USD brīvdienu villa lepojas ar 500 pēdām Šamplainas ezera pludmales - daudzi čivināt lietotāji arī nejutās precīzi. Viņi rēja snarku:
@BernieSanders kuras no jums 3 mājām to čivinājāt?
- dīdžejs (@blaubok) 2017. gada 18. marts
@BernieSanders kā tev tā 600 000 dolāru vasarnīca strādā
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 2017. gada 18. marts
@ scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Pārdod 2 mājas un sniedz veselības aprūpi 100 bezpajumtniekiem. pārtraucu stāstīt, kā tērēt savu naudu
- Breds Helmss (@ cbhelms1961) 2017. gada 18. marts
@BernieSanders Smieklīgi nāk no cilvēka, kurš pats ir multimiljonārs, ko jūs esat darījis nabadzīgo cilvēku labā? Nav sasodīta lieta! Atmaksājiet muļķi!
- Purva tīrītājs Freds (@AlwayanAmerican) 2017. gada 18. marts
@BernieSanders Saka vīrietis, kuram pieder 3 mājas, kuru cena pārsniedz 600 000 USD. Es domāju, ka jums ir bezpajumtnieki, kurus jūs dzīvojat? Dariet, kā es saku, nevis tā, kā es daru?
- lc65265 (@ lc65265) 2017. gada 18. marts
Pārdod visu, kas tev ir, un izlieto naudu nabadzīgo aprūpei. Es ticu tev Bernij, TU to vari !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@ PollySpin) 2017. gada 18. marts
Sandersa ezera iegādes laiks bija neparasts, jo tas bija ziņots neilgi pēc tam, kad Hilarija Klintone ieguva 2016. gada Demokrātiskās partijas nomināciju prezidenta amatam. Ja tas būtu bijis paziņots kampaņas laikā - kurā viņš Clinton palaida par nodokļu maksātāju naudu - tas noteikti nebūtu veicinājis viņa kā bagātības novēršanas, burvju tautas tēla tēlu.
Faktiski mājas, kuru cena bija 600 000 ASV dolāru, pēc pirkuma uzcēla uzacis, jo tās bija vairāk nekā Sandersa un viņa sievas ziņoja par tīro vērtību no 528 014 USD. Kā viens kritiķis ielieciet to tajā laikā, kāds vecāka gadagājuma pāris tērē vairāk nekā viņu tīrā vērtība atvaļinājums mājas? Protams, vismaz mēs varam teikt pāris bez finansiālām bažām.
Taisnības labad jāsaka, ka Sanders nav bagāts pēc Senāta standartiem. Tad atkal viņš nav jebkurš senators - fakts, no kura viņš iegūst lielu nobraukumu. Pirmais atzītais sociālists Senātā viņš darbojās kā anti-organizāciju autsaideris pret Klintoni (pēc tam, kad politiskos amatus bija ieņēmis 33 iepriekšējos 35 gados un nepārtraukti kopš 1991. gada).
Arī Sanderss nebija tikai vēl viens jauns vīrietis. Viņš acīmredzot pavadītais laiks 1963. gadā izsauktajā Izraēlas kibucā Sha’ar HaAmakim , kuras dibinātāji apbrīnoja Padomju Savienību un sauca tās asinskārais, masu slepkavības līderis Josifs Staļins (ķermeņa skaits: 20 miljoni plus) Nāciju saule.
Tomēr, saskaņā ar 2016. gada martu, Sarkanā Berne ir faktiski deju miljonāre Nauda žurnāls analīze . Viņš tur nokļuva daļēji, izmantojot daudzus trikus, kas būtu aizliegti saskaņā ar viņa paša nodokļu plānu, Nacionālais apskats iebalsoja mēnesi vēlāk, pārskatot viņa 2014. gada IRS atgriešanos.
NR turpināja, Sandersa nodokļu filozofija ir vienkārša: ja jūs varat maksāt vairāk, jums vajadzētu; atskaitījumi nav attaisnojams iemesls, lai turīgs cilvēks maksātu zemāku faktisko likmi nekā tas, kurš nopelna mazāk. Tomēr Sanders maksāja faktisko nodokļa likmi tikai 13,5 procentu apmērā - zemāks nekā Mits Romnijs, kurš dabūja metālkalumi prezidenta sacensību laikā par savas taisnīgās daļas nemaksāšanu.
Sanders arī ziedoja a tikai četri procenti no viņa ienākumiem 2014. gadā līdz tiem, kas ir aprakstīts kā neatklātas labdarības organizācijas. Varbūt nauda nonāca Staļinu mīlošā Izraēlas kibucā.
Atkal Sanderss nav bagāts pēc politiķu standartiem (demokrātu pārstāve Nensija Pelosi ir 200 miljonu dolāru vērtībā ). Tomēr ne visi dievbijīgi apsūdz mūsu tautu bagātības pielūgšanā. Ne visi piekrīt ideoloģijai ar principu. Katrs no tiem atbilstoši savām spējām, katrs pēc savām vajadzībām, radies franču sociālisti (nevis Karls Markss). Tātad, ja Sandersam nav bilokācijas spēka, kāpēc vairākas mājas? Vajadzības , nevis grib, vai ne?
Tad atkal dažiem ir lielākas vajadzības nekā citiem. Ziemeļkorejas līderim Kimam Čenunam acīmredzot vajadzīgs a izpriecu sastāvs pusaudžu jaunavām, kamēr daudziem viņa cilvēkiem pat nav nepieciešama pamata barība.
Tomēr, lai arī Sanders runā, viņa pastaiga nav nekas neparasts. Pētījums pēc pētījums pēc pētījums ir parādījis, ka konservatīvie cilvēki ziedo vairāk naudas labdarībai nekā liberāļi, it īpaši, pielāgojoties ienākumiem. Kāpēc, The New York Times ’Nikolass Kristofs no visiem cilvēkiem, firmas viņa kreisie ceļabiedri Asiņojošie Sirds Tightwads.
Pētījumi mums paskaidro, kāpēc arī apelācija der, parādot, ka liberāļi patiesībā ir diezgan izsalkuši. Piemēram, žurnālists Pīters Šveicers ziņots 2008. gadā par pētījumiem, kas atklāja, ka kreisie spārni biežāk vērtē “augstos ienākumus” kā svarīgu faktoru darba izvēlē, drīzāk sakot “pēc labas veselības vissvarīgākā lieta ir nauda” un piekrīt apgalvojumam ”. nav pareizu vai nepareizu veidu, kā nopelnīt naudu. ”
Lai gan tam ir daudz iemeslu, viens Šveicers min to, ka vēlmi izplatīt bagātību un [augstākus] nodokļus motivē skaudība - vēlme atņemt vēl kādam citu - un rūgtums. Ņemiet vērā, ka tas tikai sasaucas ar slaveno britu valstsvīru Vinstonu Čērčilu, kurš novērotā gandrīz pirms 70 gadiem tas sociālisms ir skaudības evaņģēlijs.
Protams, tas nenozīmē, ka senators Sanders drīzumā no tā atteiksies. Un par to jūs varat derēt savai mājai - vienkārši nedariet to ar Berniju. Viņš kolekcionē tos.
Selvins Hercogs (@ SelvinsHercogs ) ir rakstījis The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily un American Thinker. Viņš ir arī piedalījies Gale - Cengage Learning izdotajās koledžas mācību grāmatās, ir parādījies televīzijā un ir biežs viesis radio.
