Irākas kaujinieki 2016. gada cīņā par Falludžu pozē ar apgrieztu ISIS karogu.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Uzņēmuma Facebook darbuzņēmēji, kas strādā pretterorisma vienībā Īrijā netīšām dabūja pēc vietnes pagājušā gada, saskaņā ar ziņojumu no Aizbildnis .
Aptuveni 1000 dažādi Facebook darbinieki un darbuzņēmēji atzīmēja ar terorismu saistītu saturu kā nepiemērotu vismaz kā daļu no sava darba. Moderatori vienmēr saņēma paziņojumus, kad kaut kas no lapas tika noņemts, taču sistēmas kļūda izraisīja to, ka paziņojums atklāja tās personas, kas to izdarīja, Facebook profilu.
Guardian šo informāciju ieguva, intervējot vienu no Facebook pretterorisma vienības darbuzņēmējiem, Irākā dzimušu Īrijas pilsoni, kuru daļēji nolīga, jo viņš runāja arābu valodā. Dienas viņš pavadīja, tiešsaistē skatoties video ar galvām un propagandu. Viņš teica, ka kļūda atklāja viņa identitāti tādām grupām kā ISIS un Hezbollah. Tas viņu tik ļoti biedēja, ka viņš slēpās.
Lai veiktu savu darbu, darbuzņēmēji pieteicās vietnē, izmantojot savus personīgos Facebook profilus, tos pašus profilus, kur viņi dalījās ar savu bērnu fotoattēliem, YouTube klipiem un viedokļiem par Trampu. Facebook pastāstīja Guardian, ka tā mēģina izveidot administratīvos kontus šāda veida darbiem.
Uzņēmums pašlaik testē šos jaunos kontus. 
Venēcijas pludmales (Kalifornija) iedzīvotājs, kurš nēsā Snapchat brilles.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Fakts, ka darbuzņēmējiem bija jāizmanto savi personīgie konti, lai veiktu savu darbu, ir ārkārtējs piemērs tam, ko mēs zinām jau ilgu laiku: sociālie mediji ir izplūduši starp profesionālo un privāto dzīvi. Facebook pat apsteidz LinkedIn profesionālai tīklošanai. Bet Facebook darbuzņēmēju pieredze atspoguļo pamatā esošo pieņēmumu, ka vienmēr vislabāk ir saistīt personas identitāti ar visu, ko viņi dara tiešsaistē. Faktiski tā vienmēr ir - pat tad, ja domājam, ka tā nav.
Facebook ir viena no labākajām drošības komandām pasaulē, taču pat tajā bija datu noplūde.Jo vairāk datu, kas uzkrājas vairākās vietās, jo lielāka ir iespējamība, ka tie izšļakstīsies. Tikko vakar tika ziņots par lielu noplūdi.
Kriss Vikeri, baltās cepures drošības pētnieks, atrada vēlētāja lietu ar ieraksti par gandrīz 200 miljoniem amerikāņu mitināts nešifrētā Amazon S3 serverī. Failā bija publiski pieejami vēlētāju faili (vēlētāju vārdi, partiju piederība un vēlēšanas, kurās viņi bija nobalsojuši), taču datu bāzes īpašnieki katram ierakstam bija pievienojuši papildu datus, informāciju par viņu politiskajām simpātijām, vēlēšanu atbildes, iespējamo balsošanas uzvedību, vēlēšanu datus un citu informāciju. . Katrs ieraksts bija stabila politiskā biogrāfija miljoniem amerikāņu ar bīstamu ieradumu piedalīties demokrātijā.
Ikviens zina, ka uzņēmumi profilē lietotājus, taču firmas atklāj reālas atziņas, salīdzinot piezīmes.
To darot, korporatīvā Amerika kļūst arvien labāka, salīdzinot it kā anonīmu pārlūkošanu ar personu identificējošu informāciju. Tātad, piemēram, American Apparel varētu zināt, vai kāds, kurš jau iepriekš ir tiešsaistē iegādājies viņiem preces, ir iegādājies džemperus vai svārkus citās vietnēs. Viņi to varētu pārvērst par ļoti ērtu e-pastu par izpārdošanu, kas vienkārši atbilst precīzi tāda veida lietām, kuras bijušais klients ir skatījies.
Līdzīgi, kad ilgstošs J. Crew pircējs veikalā nolemj pirmo reizi apmeklēt viņu vietni, tas varētu zināt, ka nesolīt tādu pašu lielu atlaidi kādam, kurš apmeklē vietni un nekad iepriekš neko nav nopircis no uzņēmuma.
Korporatīvajā runā to sauc par klientu pieredzes uzlabošanu vai lietotāju prieku, taču tā ir tieša uzraudzība. Un tas pārsniedz mārketingu.
Ir uzņēmums ar nosaukumu Acxiom kas specializējas saistīt patērētāju rīcību, kad viņi nav pieteikušies (ja pat neizmanto datoru), ar personu identificējošu informāciju. Tas ir sīki aprakstīts šonedēļ ziņojumu par korporatīvo uzraudzību no Cracked Labs, taču vietnē ir arī aprakstīts Acxiom produkts ar nosaukumu LiveRamp . 
Acxiom ballīte Reklāmu nedēļā 2015. gadā.Slaven Vlasic / Getty Images
Acxiom apgalvo, ka tas kaut kādā veidā var respektēt privātumu, vienlaikus savienojot arī uzvedību, kas notika, kad cilvēki nebija pieteikušies, lai identificētu personu identificējošu informāciju, piemēram, e-pasta adreses.
Kā tas atbilst saprātīgas personas izpratnei par privātumu, to var minēt kāds.
Uzņēmums var teikt visu, ko vēlas. Tam nav jābūt patiesībai.
Sociālo mediju pirmajās dienās cilvēki ievietoja daudz smieklīgu fotoattēlu un teica kaut ko traku. Tās bija dienas, pirms sociālie mediji kļuva par vietu lomu spēles paštaisnībai un veiksmei. Tad 2000. gadu beigās interešu apmeklētāji aizrāvās ar padomu par to, kā nepareiza materiāla koplietošana varētu apdraudēt mūsu nodarbinātības iespējas.
Tikai pagājušajā gadā algotie vadītāji to atzina lielākā daļa no viņiem aplūko sociālos profilus potenciālajiem kandidātiem, lai uzzinātu vairāk par viņiem un novērtētu viņu piemērotību. Un cilvēki, kuriem nav lielas kredītvēstures, ir visticamāk saņems aizdevumu ja viņu sociālie tīkli savieno viņus ar cilvēkiem ar labu kredītvēsturi (tas nozīmē, ka ir arī otrādi).
Sociālie mediji tika atzīti par veidu, kā sazināties ar draugiem, veciem un jauniem. Kopš tā laika ir kļuvis skaidrs, ka sociālie mediji un profesionālie mediji patiesībā neatšķiras. To visu vajadzētu saukt par kopējiem medijiem, jo mēs visu laiku dalāmies ar visiem.
Digitālais kritiķis Tijmens Šeps jaunajā ziņojumā, kuru viņš publicēja pagājušajā nedēļā, izjauca kopējo mediju ietekmi Sociālā atdzišana . Tas savieno interneta lietotāju profilus ar sliktāku veselības aprūpi, zemākiem kredītreitingiem un samazinātām darba iespējām.
Facebook darbuzņēmēju gadījums ir biedējošs. Uzņēmuma pieņēmums, ka tā darbiniekiem vienmēr jāizmanto savs īstais profils, lai veiktu savu Facebook darbu, atklāja, ka tas ir pārāk pārliecināts par savu drošības komandu, taču tas atrada labojumu.
Tas ir lieliski, taču, ja visu, ko mēs darām tiešsaistē, var savienot ar mums neatkarīgi no tā, vai esam pieteikušies vai nē, problēma nav novērsta. Kad nav labojumu, mēs sākam izturēties tāpat kā viss, ko mēs darām, tiek skatīts. Kad tas notiks, mēs kļūstam mazliet konformistiskāki, mazliet garlaicīgāki.
Varbūt trulāks vārds lielākajai daļai cilvēku nav gluži biedējošs, bet tam vismaz vajadzētu būt kaut kādam bamperim.
