Rūdijs Džuliani.Alekss Vongs / Getty Images Prezidenta Trampa advokāts Rūdijs Džuliani parādījās CNN Kuomo premjerministra laiks par brīvā laika interviju, kurā tika aplūkoti prezidenta apžēlošanas ierobežojumi.
Pēc tam, kad nepārtraukti sauca neatbilstības, kas saistītas ar 2016. gada Trampa torņa sanāksmi, par kļūdu, ko pieļāva cita prezidenta juridiskās komandas locekle, Džulijani apsprieda, vai Trampam ir iespējas sevi apžēlot Krievijas izmeklēšanā.
Apžēlošanas vara ir pilnīga, un tai nav ierobežojumu, sacīja advokāts. Vai kāds tam uzliktu praktisku ierobežojumu? Pilnīgi.
Džulijani komentāri sekoja prezidenta tweetam, kas bija dienas sākumā, kurā Tramps apgalvoja, ka viņam ir absolūtas tiesības apžēlot sevi.
Kā ir norādījuši daudzi tiesību zinātnieki, man pašam ir absolūtas tiesības uz PARDON, bet kāpēc es to darītu, kad neko sliktu neesmu izdarījis? Pa to laiku nebeidzamās Raganu medības, kuras vada 13 ļoti dusmīgi un konfliktējoši demokrāti (un citi), turpinās arī vidusposmā!
- Donalds Dž. Tramps (@realDonaldTrump) 2018. gada 4. jūnijs
Bet pēc svētdien CNN teiktā, ka Tramps droši vien ir tiesības apžēlot sevi, prezidenta advokāts paskaidroja, ka šāda rīcība neaizsargā pret impīčmentu.
Jūs nevarat piedot sev impīčmentu, piebilda Džulijani, norādot, ka Konstitūcijā nekas nav teikts par to, vai sēdošs prezidents var sev piedot.
Advokāts arī nodēvēja Trampa neseno apžēlošanas virkni, kas tika piešķirta konservatīvo filmu veidotājam Dinesham D'Souza, bijušajam Dika Čeinija palīgrullim Libbijam un Arizonas šerifa amatā kļuvušajam Senāta kandidātam Džo Arpaio Džo Arpaio. Īpaši viņš pievērsās prezidenta apsvērumiem par apžēlošanas dzīves magnāta Martas Stjuartes apžēlošanu. Kaut arī Stjuarte reiz ievietoja savu attēlu atdodot vidējo pirkstu Trampam , pret viņu tika ierosināta Trampa lielākā nemezija: bijušais FIB direktors Džeimss Komijs.
Džimas Komijas ierosinātā Martas Stjuartes apsūdzība bija reklāmas triks. Nekad nebūtu noticis, ja tā nebūtu Marta Stjuarte, Džūlija sacīja raidījuma vadītājam Endrjū Kuomo. Jūs neuzliekat apsūdzību ieslodzītā nepatiesas liecības lietā ar kādu, kurš nav izdarījis pasliktinošo noziegumu. Tā ir sasodīta spēle, lai nokļūtu avīzēs, kas, iespējams, bija sākums Džimam Komijam, kurš galu galā nelikumīgi nopludināja piezīmi.
Būdams ASV advokāts Ņujorkas dienvidu apgabalā, Komijs 2003. gadā izvirzīja apsūdzības Stjuartam. Vēlāk žūrija atzina viņu par vainīgu taisnīguma kavēšanā un melošanā izmeklētājiem.
Apžēlošana ir pilnīgi piemērota, secināja Giuliani. Tas noteikti pārspēj teroristus, kurus Klintons apžēloja.
