Ļoti ļauni, šokējoši ļauni un zemiski režisors Džo Berlingers un zvaigzne Zaks Efrons.Braiens Duglass / Netflix Džo Berlingers daudz zina par Tedu Bundiju. Tas nav gluži lielība - viņa intīmā iepazīšanās ar Amerikas slavenāko sērijveida slepkavu ne vienmēr iedegs nākamo kokteiļu ballīti, kurā viņš piedalīsies. Bet viņa zināšanas, kuras viņš lielākoties ieguvis, režisējot gan Netflix dokumentālo filmu Sarunas ar slepkavu: Ted Bundy lentes un Netflix jaunā Bundy biogrāfija Ļoti ļauni, šokējoši ļauni un zemiski, ir devis viņam unikālu ieskatu vienā no visbriesmīgākajām (un aizraujošākajām) figūrām vēsturē.
Berlingera acīs lielākā daļa no mums ir tikai gumijnieki, kuri iecienījuši patiesas nodevības ideju, ja vien tā tiek turēta rokas stiepiena attālumā. Šīs desmitgades laikā izplatoties platformām, kuras visas meklē masām atkarību izraisošu saturu, izsalkums ir atradis stabilu pārtikas avotu, pārvēršot slimīgo zinātkāri par robežu apsēstību. Ņemot vērā tā visuresamību aplāžu pasaulē un jaunākajos HBO, Netflix un Hulu sastāvos, patiesie noziegumi - termins, kuru Berlingers īpaši nemīl -, acīmredzami nekur nepazūd.
Berlingers nesen tērzēja ar Braganca par plašajām izmaiņām TV un kino un kā Ļoti ļauns ir vēl aktuālāks mūsdienās anonimitātes laikmetā.
Abonējiet Braganca’s Entertainment Newsletter
Novērotājs: Kāpēc, jūsuprāt, pēdējā laikā ir parādījies īstais noziedzības žanrs?
Berlingers: Es domāju, ka patiesajam noziegumam ir vienmēr bijis ārkārtīgi populārs - daļēji tas ir plašsaziņas līdzekļu stāsts, ka patiesie noziegumi nekad nav bijuši tik populāri. Kas, manuprāt, nekad nav bijis tik populārs, ir satura patēriņš. Netflix ir bijis šis milzīgais spēļu mainītājs, radot vairāk produkcijas un vairāk iespēju nekā jebkad agrāk. Kad es sāku veidot filmas pirms 25 gadiem, ja jūs nepārdevāt savu dokumentālo filmu HBO vai PBS, jūs nepārdodat savu dokumentālo filmu, un ideja par nerakstītām sērijām bija nedzirdēta. Bet mūsdienās nepierakstīto sēriju skaits ir caur jumtu - tas ir tāpat kā paisuma plūdmaiņa paceļ visus kuģus. Nerakstīts vai dokumentāls saturs ir pārcēlies uz izklaides biznesa centru.
Bet populārais medijs, ko sauc par patiesu noziedzību, ir bijis populārs kopš 1800. gadiem, kad viņi mēdza pārdot biļetes uz publiskām nāvessodām un suvenīru programmas. Cilvēkus vienmēr ir fascinējusi noziedzība - vienkārši tagad mums ir lielāks veids, kā to patērēt. Es to nedaudz attiecinu arī uz tehnoloģiju - iedzeršana un straumēšana ir īpaši piemērota noziedzībai, jo tie ir šie stāsti, kas atrodas jūsu malā.
Bet kāpēc mēs vēlamies pārvērst tādas briesmīgas figūras kā Teds Bundijs par galveno izklaidi?
Kopš pirmajām mednieku un pulcētāju dienām, kad katru dienu iznācām no alas, dzīve ir bijusi letāla darbība. Es domāju, ka mēs esam ģenētiski pieslēgti, lai meklētu briesmas, un tāpēc es domāju, ka tā ir daļa no aizraušanās - skatīšanās uz bezdibeni, kas ar jums varēja notikt. Es tikai domāju, ka cilvēka dabai ir pateikties, ka tu neesi tajā automašīnas vraks. Cilvēce ... mēs esam gumijnieki. Mēs metaforiski un burtiski skatāmies uz lielceļa otru pusi, un satiksme palēninās, lai apskatītu automašīnas vraku, jo tas ļauj mums novērtēt mūsu dzīvi. Es domāju, ka tā ir īsta nozieguma daļa.
Kā Netflix beidzās uzņemt Ļoti ļauns pēc tam, kad būsiet to izdarījis Sarunas ar slepkavu ?
Sākotnēji, šķiet, viņus neinteresēja filma, jo mēs jau taisījām dokumentu sēriju. Dodoties Sundance, viņi skaidri pateica, ka nedomāja, ka filma ir domāta tieši viņiem. Bet tad doktors nokrita 24. janvārī, kas ir Bundija nāvessoda izpildes 30. gadadiena, un Sundance nejauši sākās 24. janvārī. Dokam uzreiz nāca nervs, un filmas pirmizrāde Sundansē arī bija drausmīga. Par to bija liela interese, un vairāki izplatītāji izteica piedāvājumus, un tieši tad Netflix saprata, ka Bundy dokuseriju panākumu dēļ viņiem jāpērk gatavā filma.
-
Zaks Efrons un Lilija Kolinsa spēlē zvaigznēs Ļoti ļauni, šokējoši ļauni un zemiski .
Zaks Efrons un Lilija Kolinsa spēlē zvaigznēs Ļoti ļauni, šokējoši ļauni un zemiski . Zaks Efrons spēlē Tedu Bundiju - tagad tas ir virziena maiņa. Kā viņš tika iemests?
Lai saņemtu darbu, jums ir jāveic paņemšana, tāpēc es atdevu režisoru filmas producentam, kurš turēja scenāriju, un viņš teica: Tas izklausās lieliski - darīsim to, un divu nedēļu laikā Zaks Efrons parakstījās. Mans aģents un viņa aģents bija kopīgā sanāksmē CAA, un viņi teica, ka Zaks vēlas darīt kaut ko citu, un jautāja, vai es gribētu, lai viņš izlasa. Tas ir apsvērts lēmums, jo Zaka līmenī to sauc par lasīšanas piedāvājumu, tāpēc nav tā, ka jūs varētu ļaut Zakam to izlasīt un pēc tam izlemt: Nu, es īsti nevēlos lietot Zac. Ja dodat viņam lasīt un viņš saka jā, jums ir pienākums viņu izmantot.
Bet es uzreiz domāju, ka tā ir fantastiska ideja, jo kā dokumentāliste tā ļāva man paņemt Zaka reālo dzīvi un pagriezt to uz galvas. Noteiktai paaudzei Zaks nevar darīt neko nepareizu. Viņu mīl noteikta demogrāfija, un šī demogrāfiskā grupa īsti nezina Bundija stāstu. Par godu viņa teiktajam - jo dažreiz aktierim ir nepieciešami trīs mēneši, lai viņš pat izlasītu scenāriju - viņš to uzreiz izlasīja. Piezvanījām pa tālruni, noklikšķinājām un teicām viens otram pareizās lietas, kas lika mums justies kā šajā ceļojumā viens otram uzticamies. Un tā faktiski bija ļoti mazbudžeta filma. Fakts, ka Zaks bija gatavs veikt, piemēram, 99% algu, lai to izdarītu, man arī ieteica, ka viņš to dara visu pareizo iemeslu dēļ.
Teds Bundijs izmantoja savu šarmu un skatienus, lai slēptu savu ļaunumu. Vai jūs domājat, ka to ir vēl vieglāk izdarīt šodien digitālajā laikmetā?
Es domāju, ka Bundija stāsta mācību nevar pārspīlēt, īpaši šajā interneta kaķu zvejas laikmetā. Es domāju, ka, tā kā mēs varam paslēpties aiz digitālajām maskām, jo mēs varam sagatavot savu realitāti, ir svarīgi, lai cilvēki būtu īpaši piesardzīgi. Tas ir filmas vēstījums. Jūs tiešām nezināt cilvēku, ar kuru jums ir darīšana. Un es negribu, lai tas būtu negatīvs vēstījums, piemēram, kā mēs sakām: Nesatikt, nesatikties, nesazināties ar cilvēkiem. Bet ņemiet vērā, ka, ja jūs uzticēsieties kādam, tas labāk ir pelnīts.
Tas patiešām ir filmas jēga: mēs vēlamies domāt, ka sērijveida slepkava ir kāds sociālais atstumtais, kāds neatbilstošs, kāds dīvaina izskata puisis, kurš vienkārši neiederas un jūs varat pamanīt viņu jūdzes attālumā. Tas mums sniedz nepatiesu mierinājumu, ka mēs varam izvairīties no likteņa kļūt par upuri, taču Bundijs bija tieši pretējs. Viņš bija labi integrējies sabiedrībā; viņam bija draugi, kas viņam ticēja. Tiesas procesā parādījās mormoņu draudzes locekļi, kuri sacīja: Mēs ticam šim puisim.
Pēc tam, kad iznāca Sammamiša ezera slepkavības un bija salikta kāda cilvēka skice, kas līdzinājās Bundijam, un laikraksta rakstā tika runāts par to, ka kāds lieto vārdu Ted un brauc ar VW, visi viņa draugi teica: Hei, šis puisis izskatās daudz kā jūs, un viņu sauc Teds tāpat kā jūs, un viņš brauc ar tādu VW kā jūs. Vai tā nav dīvaina sagadīšanās? Tā vietā, lai teiktu: Ak, mans Dievs, skaties uz šo. Mūsu Teds varētu būt šis puisis.
Tas runā ar citātu, ar kuru atverat filmu: Tikai dažiem cilvēkiem ir iztēle par realitāti.
Jā, tā ir visa būtība. Dažreiz situācijas realitāti ir grūtāk uztvert nekā kādu fantastisku priekšstatu. Tātad, jūs zināt, patiesība bija tieši tur cilvēku priekšā, bet Bundija manipulācijas un pārliecināšanas spēka dēļ viņš tik ilgi varēja izvairīties no sagūstīšanas.
Cik apzināti bijāt izvairījies no briesmoņa slavināšanas? Ļoti ļauns lielākoties izvairās no jebkādām konkrēti apsūdzošām ainām.
Es biju ļoti informēts par sērijveida slepkavas neglamurēšanu. Tā ir daļa no scenārija DNS, tāpēc nav tā, ka es izvēlētos izvilkt vardarbību no esošā scenārija [filma ir balstīta uz 1981. gada grāmatu Fantoma princis: Mana dzīve ar Tedu Bundiju, autore bija Bundija bijusī draudzene Elizabete Kendala]. Iemesls, kāpēc es gribēju uzņemt šo filmu, ir tieši tāpēc, ka tā izvairījās no vardarbības demonstrēšanas. Mani daudz vairāk interesē filmas uzņemšana par to, kā sērijveida slepkava dzīvo savu dzīvi, kad viņš nenogalina. Man šī maldināšana, nodevība un manipulācijas ir daudz briesmīgākas. Veidot filmu par to, ka cilvēki var atrasties jūsu vidū un būt slepkavas, ir daudz interesantāk nekā tikai filmu par vardarbības katalogu.
Daži cilvēki kritizēja vardarbības trūkumu filmā kā necieņu pret upuriem, sakot, ka mēs slavējam slepkavu. Es patiesībā domāju pretējo, un esmu neizpratnē un pārsteigta par ideju, ka kāds parāda vissliktāko mirkli kāda pastāvēšanas laikā - brīdi, kad viņu spīdzina un nogalina - kāpēc rādīt to nozīmē, ka jūs neslavējat slepkavu. Es domāju, ka tas ir daudz necieņpilnāk pret vardarbīgā nozieguma upuriem. Man jūs slavējat slepkavu ar parādot vissliktākais brīdis.
Ļoti ļauni, šokējoši ļauni un zemiski pirmizrāde Netflix un atvērta atsevišķos teātros 3. maijā.
Šī intervija ir rediģēta un saīsināta.
