[protected-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ width = 640 ″ height = 360 0 Ekrāns
Maskavas riebtais prezidenta amata kandidāts cieš no masveida krievu spiegu kiberuzbrukuma. Iznīcinātos e-pastus, kas ir apkaunojoši priekšsacīkšu dalībniekam, Kremļa frontes ievieto tiešsaistē. Kad Vladimirs Putins gatavojas gūt atlīdzību, iestājas politiskais haoss.
Tas notika Francijā pirms pāris dienām. Un, ja tas viss izklausās amerikāņiem pazīstams, tam vajadzētu būt, jo šī ir tieši slepenā grāmatu grāmata, kuru Kremlis pagājušajā gadā spiegoja pret Hilariju Klintoni. Tomēr šoreiz iznākums bija pavisam citāds - un daudz mazāk izglītojošs Maskavai.
Putina atklāti labvēlīgais kandidāts Marine Lepēns zaudēja Emmanuelam Makronam, jauneklīgajam centristam, kurš kļuva par visu Francijas improvizēto balto bruņinieku, kuri vēlējās apturēt Lepēnu un viņas galēji labējo Nacionālo fronti. Faktiski vakardienas vēlēšanas bija pilnīga izpūšana .
Prezidenta vēlēšanu svētdienas otrajā kārtā Makrons ieguva 66 procentus, bet Lepēna tikai 34 procentus, kas ir gandrīz divu pret vienu pārsvars. No Francijas 102 departamenti (aptuveni grāfistes amerikāņu izteiksmē), Lepēna aizņēma tikai divus. Lai gan Makrons vadīja vēlīnās vēlēšanu iecirkņos, nedaudzi gaidīja šāda veida milzīgus zaudējumus Nacionālajai frontei, kas pēdējos gados ir palielinājusies, pateicoties tās Trampam līdzīgajam populistu aicinājumam: pret imigrantiem, pret Eiropas Savienību un bez šaubām par labu Francijai un tās suverenitāte.
Eiropieši, kas atbalsta ES, un atlantisti visur, priecājas par Makrona lielo uzvaru - kuru viņi uztrauc, iespējams, neizdosies parādīties, it īpaši, kad piektdien tiešsaistē parādījās viņa e-pasta ziņojumi, un tas bija apkaunojums vadošajam kandidātam vienpadsmitajā stundā.
Notikušais ir pietiekami skaidrs. Agri analīze norāda ka Makrona e-pastus nozaga krievu hakeru grupa ar nosaukumu APT 28 vai Fancy Bear - tā pati ēnainā kibergrupa, kas 2016. gadā nozaga demokrātu e-pastus. Patiesībā šī bēdīgi slavenā noziedzīgā grupa ietilpst Krievijas militārajā izlūkošanā vai GRU.
Tas bija viss, izņemot smalku. Kā es nesen atzīmēju, Putinam vairs nav vienalga, ka rietumnieki zina, kā Kremlis mēģina mūsu valstīs uzstādīt prokrieviskas valdības - to pareizi sauc par graušanu. Maskava varēja labāk pārvarēt sliedes, izmantojot tīrus hakerus, kurus Rietumu kontrafiki vēl nav identificējuši; viņi izvēlējās to nedarīt. Patiešām, viņi bija pavirši - daži no Makrona hakeriem, iespējams, ņirgājoties, atstāja kirilicas burtus.
Tikpat neskaidri bija tas, kā Maskava savos spiegu dienestos izmantoja labi zināmas frontes, lai izplatītu Makrona nozagtos e-pastus. Šeit WikiLeaks bija galvenā loma, tāpat kā pagājušā gada Krievijas spiegošanas un graušanas kampaņā pret ASV. Amerikāņu labēji aktīvistiem, kuriem bija redzamas saites ar Kremli, bija liela nozīme virzot šo stāstu arī.
Francijas reakcija uz Krievijas spiegu spēlēm tomēr ievērojami atšķīrās no tā, kā amerikāņi reaģēja uz Kremļa uzbrukumu Hilarijai Klintonei pagājušajā gadā. Parīzē valsts vēlēšanu komisija brīdināja mediji nepublicēt noziedzīgā ceļā iegūtus e-pastus. Daudzi vēlētāji šo operāciju uzskatīja par uzbrukumu Francijai un ārzemnieku centieniem sagraut demokrātiju - pilnīgi pareizs vērtējums.
Kontrasts ar ASV nevar būt izteiktāks. Šeit žurnālisti pārspēja sevi, lai nonāktu pie WikiLeaks stāsta, ziņojot par GRU noziedzīgajiem atklājumiem ar nelielu skepsi vai bez tās. Pat uzņēmumu žurnālisti Amerikā ir ziņojuši par lietu pārāk nekritiski. Kas tiešām var viņus vainot, ja atlīdzība par Kremļa līnijas virzīšanu tīši vai nē ir ieturējusi bagātības, slavu un augstākā līmeņa plauktu apbalvojumi ?
Patiesībā Maskavas kliedzošais mēģinājums pamudināt Francijas ievēlēšanu Lepēnā, šķiet, viņu ir ievainojis. Viņa jau cieta no patiesām vai iedomātām saitēm ar Donaldu Trampu - šī figūra visā Eiropā bija ļoti nikna. Kremļa aģentu pēdējā brīža kibernoziegumi, iespējams, galu galā palīdzēja Makronam. Tiešsaistē, Francijas pilsoņi ielej izsmieklu vitriolu par Lepēnas partiju un tās kailajām saitēm ar Putinu, kā arī par amerikāņu galēji labējiem aktīvistiem, kuri atklāti iejaucās savas valsts vēlēšanās. Spiegu modelis, kas pagājušajā gadā Amerikā darbojās tik labi, Francijā pilnībā izgāzās. 
Krievijas prezidents Vladimirs Putins.Pāvels Golovkins / AFP / Getty Images
Tajā jāatzīmē, ka atšķirības starp Lepēnu un Trampu ir tikpat lielas kā visas līdzības. Franču galēji labējais ir nopietns un pieredzējis politiķis, kurš pārvalda jautājumus - nevis amatieris, kurš spēlē populismu bez jebkādām politikas lietām. Turklāt Lepēna saistība ar Putinu ir atklāta, nevis jautājums par spekulācijām. Pagājušajā gadā viņa un viņas Nacionālā fronte atklāti vaicāja Maskava par 30 miljonu dolāru aizdevumu nākamo vēlēšanu atbalstam, savukārt Lepēna publiska pielūgšana Krievijas prezidenta viedoklis ir tikpat izcils kā viss, ko Tramps ir teicis par Putinu.
Lai mums būtu pilnīgi skaidrs, kas šeit noticis. Krievija izmantoja visu arsenālu, ko esmu nosaukusi Īpašais karš - savstarpēji saistīta spiegošana, propaganda un graušana - pret citu Rietumu valsti, nelikumīgi cenšoties ievēlēt līderi vairāk pēc Maskavas patikas. Tas, ka Francijā šī operācija izgāzās tikai dažus mēnešus pēc darba Amerikas Savienotajās Valstīs, nozīmē, ka Kremlim būtu jāpārvērtē sava slepenā modeļa dzīvotspēja. Kopš GRU viltīgās okupācijas Krimā 2014. gada sākumā Mazie zaļie vīrieši , kas strādāja gandrīz nevainojami, valstis, kas robežojas ar Krieviju, ir sagatavojušās identiskai Kremļa agresijai. Šis spiegu triks nedarbosies, kā divreiz reklamēts.
Neskatoties uz to, NATO un ES vajadzētu sagaidīt, ka Krievija turpinās mēģināt ievēlēt promaskaviskas valdības mūsu valstīs, izmantojot spiegu pakalpojumus, lai grautu mūsu demokrātiju. Nākamais Kremļa mērķis būs Vācija, kurā notiks vēlēšanas pēc dažiem mēnešiem. Ņemot vērā Berlīnes dominējošo stāvokli ES politiskajā un ekonomiskajā ziņā - nemaz nerunājot par Putina naidu pret kancleri Angelu Merkeli -, tas solās būt slepens karaļnams.
Putins ir pieteicis karu Rietumiem. Nevis kinētiskais, bet politiskais karš. Tās mērķi ir identiski faktiskā kara mērķiem. Pārāk vājš militāri un ekonomiski, lai izaicinātu NATO kaujas laukā ar jebkādām cerībām uz uzvaru, Kremlis ir izvēlējies viltīgākas metodes. Tomēr Krievijas mērķis - Rietumu galvaspilsētās izveidot Putinam labvēlīgas valdības - neatšķiras no tā, ja Maskava pavēlētu 1svAizsargā tanku armiju gājienā uz rietumiem.
Rietumiem ir pagājis laiks nopietni pievērsties šai agresijai. Putina mērķis ir sagraut mūsu demokrātijas, un mēs nedrīkstam ļaut viņam to darīt ilgāk. Atzīt notiekošo ir sākums. Tagad, kad galvas FIB un INC ir publiski aicinājuši WikiLeaks kā naidīgu aktieri un Krievijas izlūkošanas fronti, NATO valstīm ir pienācīgi jāreaģē. Kremļa operatīvie darbinieki Rietumos ir jāapvieno, neaprobežojoties tikai ar WikiLeaks, ja mēs ceram veiksmīgi atvairīt Maskavas politisko agresiju.
Pirms vairāk nekā trim gadiem es brīdināju Rietumus, ka mēs esam Aukstais karš 2.0 neatkarīgi no tā, vai mēs gribējām būt vai nē. Šis aicinājums lielā mērā tika ignorēts, un tā rezultātā Kremļa agresija pret Rietumiem ir tikai palielinājusies. Tagad Putins kails mēģina sagraut mūsu demokrātijas. Līdz šim viņa sasniegumi ir 50-50, un jebkurš čekists turpinās spēlēt azartspēles ar šīm izredzes. Putins var uzvarēt šajā karā tikai tad, ja Rietumi viņam to atļauj - tā ir izvēle, kas mums tagad ir priekšā.
Džons Šindlers ir drošības eksperts un bijušais Nacionālās drošības aģentūras analītiķis un pretizlūkošanas virsnieks. Spiegošanas un terorisma speciālists ir bijis arī Jūras spēku virsnieks un Kara koledžas profesors. Viņš ir publicējis četras grāmatas un atrodas vietnē Twitter vietnē @ 20committee.
