Prezidents Baraks Obama (Foto: Endrjū Burtons / Getty Images) Pagājušajā nedēļā noslēdzās prezidenta Obamas pēdējās vēlēšanas, kas nenozīmēja viņa nomaiņu. Pēc septiņiem gadiem amatā un tikpat daudzām vēlēšanām Demokrātiskā partija ir pārspējusi neveiksmīgāk, nekā Republikāņu partija uzņēmās Džordža Buša vadībā.
Gandrīz visos valdības līmeņos demokrāti ir zaudējuši vairāk vietu Obama kunga vadībā nekā jebkura cita divu termiņu moderna prezidenta laikā, kas datējams ar Dvaitu Eizenhaueru. (Tas ietver Džona Kenedija / Lyndona B. Džonsona un Ričarda Niksona / Džeralda Forda dubultās prezidentūras.)
Obamas kunga vadībā demokrāti ir zaudējuši 13 neto Senāta vietas, 69 palātu vietas, 11 gubernatoru amatus, milzīgas 913 štatu vietas likumdevēja amatā un 30 štatu likumdevēju palātas, pēc analīzes no Washington Post.
Tas padara Obamas kungu par lielāko zaudējumu Senāta krēslos, palātas krēslos un štatu likumdevēju krēslu pārziņā jebkurā no iepriekšējām septiņām divu termiņu prezidentūrām, par otro lielāko valsts likumdevēju palātu zaudētāju (Niksons / Fords zaudēja 31 Obamas kungam 30) un ceturtais lielākais gubernatoru zaudētājs (saistīts ar Bilu Klintonu).
Par visām republikāņu sāpīgajām atmiņām par 2006. gadu otrā Buša kunga laikā, kad demokrāti guva ievērojamus panākumus Parlamentā un Senātā, viņa zaudējumi ne tuvu nebija Obamas kungam. Buša kunga laikā republikāņi zaudēja 9 neto Senāta vietas, 42 palātu vietas, 7 gubernācijas, 324 štatu likumdevēju vietas un 13 štatu likumdevēju palātas.
Un tā pat nav lejupejoša tendence. Klintonam klājās sliktāk nekā Bušam visos līmeņos, izņemot Senāta vietas (Klintons kungs zaudēja septiņus Buša kungam 9). Tas nenozīmē, ka nākamajam prezidentam - demokrātam vai republikānim - varētu nebūt sliktāk nekā Obama kungam, ciktāl tas zaudē vietas štata līmenī, taču nav nekādas lejupslīdes tendences, kas to parāda, piemēram, sociālie mediji un 24 stundu ziņu cikls bombardē amerikāņus ar negatīvu informāciju, prezidenti cieš.
Pēc 2015. gada vēlēšanām republikāņiem tagad ir pilnīga 30 valsts likumdevēju kontrole un dalīta papildu astoņu kontrole. Tā ir pilnīga 60 procentu valsts likumdevēju kontrole.
Ja katra valsts, kurā likumdevēja vara ir pilnībā republikāņu kontrolēta, 2016. gadā nobalsotu par partijas prezidenta kandidātu, republikāņi pārspētu 270 vēlēšanu balsis, kas nepieciešamas prezidentūras nodrošināšanai, un noslēgtu ar 317. Ja katra valsts ar republikāņu gubernatoru balsotu par partijas izvirzīto kandidātu 2016. gadā republikāņi iegūtu 337 vēlētāju balsis.
Acīmredzot abi šie scenāriji (bet jo īpaši gubernatoriskais) ir ļoti maz ticams, taču joprojām ir interesanti domāt. Un tas sniedz skaidru priekšstatu par to, cik liela valsts kontrole šobrīd ir republikāņiem pār valsti. Obamas laikmetā vēlētāji par republikāņiem ir ieradušies baros, pateicoties ne tikai republikāņu lielajai, bet arī zemajai demokrātu interesei, kurus pēdējos septiņos gados patiesībā nav iedvesmojis neviens cits kā Obamas kungs.
The New York Times atzīmē, ka interešu trūkuma iemesls daļēji var būt a topošo demokrātu trūkums kongresā. Trīs labāko demokrātu līderu vidējais vecums Parlamentā ir 75 gadi, savukārt republikāņu līderu trīs labāko vidējais vecums ir 48 gadi.
Republikāņi pēdējos gados ir paveikuši lielisku darbu, popularizējot jaunus talantus. Jaunais palātas priekšsēdētājs ir 45 gadus vecais Pols Raiens, un daudzas partijas galvenās balsis Senātā ir jaunākas par 50 gadiem (tostarp Teds Krūzs un Marko Rubio, kuri katrs kandidē uz prezidenta amatu). Tikmēr demokrātu balsis pārsniedz 60.
Paaudžu plaisa starp abām partijām rada plaisu, kad demokrāti mēģina apgalvot, ka viņi ir nākotnes partija, kaut arī patiesībā viņu zvaigznes ir pagātnē. Šajā situācijā esošie republikāņi spēj nostiprināties, uzrādot partiju pārstāvjus, kas vairāk atbilst tam, ar ko šodien saskaras amerikāņu.
Republikāņiem parasti ir labāk nekā gadu notikušajās vēlēšanās nekā prezidenta vēlēšanās, un, ņemot vērā Hilarijas Klintones naudu, varu, savienojumus, vārdu atpazīstamību un plašsaziņas līdzekļu labvēlību, republikāņi saskaras ar kalnu cīņu par prezidentūru. Klintones kundze tomēr nav iedvesmojoša figūra, pat kā potenciālā pirmā prezidente - sieviete, kāda bija B. Obama 2008. gadā. Vēlētājas sievietes neatbalsta Klintoni tā, kā afroamerikāņu vēlētāji atbalstīja B. Obamu.
Jāskatās, kā republikāņu valsts ieguvumi ietekmēs ainavu 2016. gadā, taču tie var liecināt, ka Klintones kundze, iespējams, nav tik neizbēgama, kā baidās republikāņi.
Bērnijam Sandersam ir jauna kampaņas reklāma
