Mariska Hargitay kā leitnante Olivia Benson - (Foto: Michael Parmelee / NBC) Diezgan pusaugu meitene, kas dodas uz ballīti - tas tā ir SVU mēs runājam par to, kas nozīmē, ka tas ir diezgan garantēts, ka tas nebeigsies labi. Bet tieši tas, kam tas nebeidzas labi, šajā epizodē ir nedaudz pārsteigts.
Piecpadsmit gadus vecais pirmkursnieks Ebija ir sajūsmā, ka uz skolas deju viņu uzaicina viņas simpātiskais, astoņpadsmit gadus vecais vecākais Kriss. Pēc dažiem smočējošiem selfijiem Kriss jautā Ebijai, vai viņa vēlas nokāpt lejā uz tumšo istabu. Lietas ātri saasinās, kad Kriss virzās uz priekšu smalku pazīmju starpā, ka Ebija ir nobažījusies par šo starpposmu. Izgrieziet Ebijai mājās, kas steidzas garām vecākiem, lai saritinātos viņas gultā.
Pēc vairākām dienām, pēc tam, kad māte viņai nospieda par to, kas notika tajā naktī, Ebija atzīst, ka notika lietas, kuras viņa nevēlējās notikt.
Kad leitnants Bensons iesaistās un runā ar Ebiju, meitene atzīst, ka Kriss viņai patika, un labprātīgi devās viņam līdzi, bet, kad viņš pielika roku zem kleitas, viņa teica, lai viņš tur nenokāpj un kad viņš tik un tā mēģināja viņai ienākt, viņa juta, ka viņš ejakulē. Kad Bensons jautā Ebijai, vai viņa teica nē, vai arī, ja viņa teica jā, Ebija atzīmē, ka jutās paralizēta un nenorāda, ka sniegusi jebkādu atbildi.
Nopratināšanā Kriss uzstāj, ka viņiem nav bijis sekss. Viņa advokāts saka, ka zēni bija pirmo reizi, un viņš pabeidza agri. Pa to laiku Ebija turpina īsziņu sūtīšanu Krisam ar šādiem ziņojumiem: Es nezinu, kāpēc tas notiek. Tu man patīc. Es ceru, ka jūs neesat dusmīgs uz mani.
Daži studenti saka, ka Ebija zināja, ko nozīmē došanās uz tumšo istabu, ka varbūt viņa vienkārši sadusmojās, jo Kriss viņai nezvanīja, bet viens no Krisa brosiem atklāj, ka zēniem ir saraksts, slepenā biedrība senioriem ar nosaukumu The Cherry Pickers Club, kas ir konkurss, lai uzzinātu, ar cik jaunavām var gulēt. Viņš detektīviem saka, ka visiem viņu sarakstā bija vārds, izņemot Krisu, un tāpēc Kriss izdalīja Ebiju.
Kad izmeklēšana turpinās, Ebija atzīst, ka vēlas, lai viņa nekad neko nebūtu teikusi, jo tagad visi viņas draugi viņu ienīst, un Kriss arī viņu. Kriss tikai vēlas, lai tas viss izzustu, un domā, ka viss būtu kārtībā, ja viņš varētu vienkārši atvainoties Ebijai un viņas ģimenei.
Sgt. Dodds pauž, ka, viņaprāt, abi ir labi bērni, un ka šī ir vienkārši slikta make-up sesija, ka to nevajadzētu izmēģināt. Leitnants Bensons tam piekrīt, taču saka, ka tas viņiem nav pa rokai, jo Krisam ir astoņpadsmit, bet Ebijai ir piecpadsmit.
Pēc tam, kad abija un Kriss ir liecinājuši par to, ko katrs uztver tajā naktī, žūrija pasludina spriedumu; viņi atzīst Krisu par vainīgu seksuālā pārkāpumā pirmajā pakāpē. Viņam tiks piespriests sods un viņš uz mūžu atradīsies dzimumnoziedznieku reģistrā.
Pēc tiesas procesa beigām ģimenes iesaistās kliegšanas mačā, kur katrs apgalvo, ka otrs sabojāja sava bērna dzīvi. Kad Kriss tiek aizvests prom, Ebija viņam uzsauc, ka viņai žēl.
Daudzi skatītāji varētu zināt, ka šī epizode, šķiet, ir balstīta uz Ouenu Labriju, kurš bija iesaistīts līdzīgā situācijā, kad viņš apmeklēja Austrumkrasta sagatavošanas skolu. Viņš bija vecākais, viņa bija pirmkursnieks un viņš mēģināja piepildīt skolas ‘tradīciju’ ar nosaukumu Senioru salūts, kurā seniori pirms absolvēšanas nodarbojas ar seksu ar pirmkursnieku. Labrie uzstāja, ka abi nav seksu un tika attaisnoti par ļaunprātīgu uzbrukumu, bet atrada dzimuma ģildi ar nepilngadīgo. Viņam piesprieda vienu gadu cietumā un viņš visu mūžu atradīsies dzimumnoziedznieku reģistrā.
Labrie lietā žūrija ar savu spriedumu būtībā norādīja, ka viņi neticēja Labrie apgalvojumam, ka nav bijis dzimumakta, taču neticēja arī cietušās argumentam, ka sastapšanās notikusi pret viņas gribu. Ņemot to vērā, žūrija atzina Labriju par vainīgu likumā noteiktā izvarošanā, jo meitene bija nepilngadīga un nevarēja likumīgi piekrist seksam.
Šī epizode atgādināja arī mātes kuģa producēto epizodi ar nosaukumu Performance. Šajā maksājumā ADA Džeks Makkojs atklāj, ka vidusskolas zēnu grupa ir nosaukusi sevi par Sarkanajiem reindžeriem ar mērķi vākt punktus, izmantojot seksuālus uzvara. Šīs epizodes pamatā bija reāls dzīves stāsts par studentu grupu no Leikvudas, Kalifornijā, kuri sevi dēvēja par The Spur Posse. Šī epizode no Likums un kārtība pārraidīts gandrīz pirms vairāk nekā 20 gadiem, 1995. gadā. Interesanti, ka divas epizodes ar divu gadu desmitu intervālu koncentrējas uz vienu un to pašu jautājumu, norādot, ka diemžēl šāda veida riebīga uzvedība joprojām pastāv mūsu sabiedrībā.
Viens no pēdējiem mēģinājumiem risināt neskaidro piekrišanas jautājumu, it īpaši koledžas pilsētiņās, ir Kalifornijas SB (Senāta likumprojekts) 967, kas kļuva par pirmo juridisko darbību, lai pieņemtu apstiprinošas piekrišanas likumu.
Darbs pie trim zināšanu “pīlāriem”, kas ietver studentus, kuri precīzi zina, kam un cik daudz viņi piekrīt; paužot netiešu nodomu piedalīties; un, lemjot par brīvu un brīvprātīgu dalību, likuma pamats uzsver, ka tā vietā, lai gaidītu, kad partneris teiks nē, dalībniekiem ir jāmeklē otras puses nepārprotams „jā” un ka apgalvojumam jābūt nepārprotamam un pastāvīgi apstiprinātam. Šis likums galvenokārt ir paredzēts koledžas studentiem, no kuriem lielākā daļa ir astoņpadsmit, kad viņi iestājas universitātes sistēmā - likumīgais piekrišanas vecums.
Aplūkojot tādus gadījumus kā šajā epizodē SVU , kurā iesaistīti divi vidusskolēni, uzdod jautājumu, vai vidusskolas līmenī tiek darīts pietiekami, lai novērstu tādas problēmas kā šeit attēlotā? Vidusskolēni parasti ir vecumā no 14 līdz 18 gadiem un kā tādi tikai mācās veidot pieaugušo viedokli laikā, kad viņu hormoniem un arī sabiedrībai ir neskaidras pazīmes par pieņemamu uzvedību. Vai nebūtu jēgas strādāt pie vairāk profilakses šajā vecumā, nevis vēlāk?
Lai efektīvi izstāstītu Ebijas un Krisa stāstu, auditorijai nācās līdzcietīgi izturēties pret abiem varoņiem, un, tā kā patiesība starp pusaudžiem notikušo patiesībā bija tikai viņiem zināma, tas bija tikpat mulsinoši kā jebkura līdzīga reālās dzīves situācija.
Fakts, ka tas izraisīja vairākas detektīvu diskusijas par to, vai tas bija tikai nepareizs pusaudžu pieslēgums, vai reāls noziegums, parādīja tā visa sarežģītību. Un kā parasti smaidīgais advokāts Džons Bukanans izteica epizodes vissaudzīgāko līniju, kā mēs šeit nokļuvām? Parādīja, ka viens elements, kas bija skaidrs visā šajā pārbaudījumā, bija tas, ka neatkarīgi no tā, kuras puses jūs bijāt šajā lietā, tas viss bija neskaidrs un neatkarīgi no tā, kāds galīgais lēmums galu galā nonāca, uzvarētāja šeit nebija.
Lai arī kā jūs jutāties, justies slikti abiem iesaistītajiem pusaudžiem nebija pārāk grūti, saprotot, ka viens negadījums vienā naktī viņiem visu mainīja uz visiem laikiem. Tika pieņemti slikti lēmumi, lai gan šķiet, ka patiesībā šeit tas patiešām nebija klaji slikts spriedums, bet vairāk zināšanu trūkums visu pavirzīja ārpus kontroles - un jums ir viss šīs lietas būtība; Lai arī Kriss bija astoņpadsmit un viņu uzskatīja par pieaugušo, tā kā Abijam nebija apstiprinoša jā vai nē, neapzinājās, ka viņš dara kaut ko nepareizi, un kā tāds par savu rīcību maksāja dārgu cenu. Viņš nepārprotami neapzināti nebija nodomājis kādam nodarīt pāri, bet likums ir likums, un notikušā dēļ dzīves tika neatgriezeniski mainītas.
Šīs epizodes sākuma sižetā, runājot ar ārstu Lidstromu, Olīvija piemin, ka viņas darbs viņai parādījis, ka uzdevums tikt galā ar vardarbību un uzbrukumiem ir nebeidzams cikls. Šī lieta parādīja, ka, lai gan likumā varēja būt taisnīgums, nevienam iesaistītajam rezultāts nebija mierīgs. Neviens šeit nebija uzvarošs.
Kad Lidstroms apgalvo, ka Olīvija jūtas kā vienīgā, kas var veikt šo darbu, viņa atbild, ka varbūt arī ir, jo viņai joprojām ir cerība. Šķiet, ka Olīvija domā, ka kādreiz tam visam tiešām var būt beigas, un var arī būt, bet kas būs vajadzīgs, lai tas notiktu? Tas ir vissliktākais nezināmais šajā visā.
