Mariska Hargitay kā Olīvija Bensone.Maikls Parmelejs / NBC Kad vien SVU atveras ar ballītes ainu, kurā cilvēki dzer, ir diezgan skaidrs, ka drīz notiks kaut kas slikts.
Šajā ziņā šī epizode neatšķiras. Atšķiras ir sekojošais sižets - sarežģīts skatījums uz piekrišanas, kultūras un atbildības jautājumu.
Kad garāmgājējs izsauc policiju, sakot, ka redzēja jaunu vīrieti, kurš zemē izvaroja bezsamaņā esošu meiteni pie atkritumu kaudzēm, SVU vienība ātri sarunājas ar abām iesaistītajām pusēm. Slimnīcā Rollins uzzina, ka cietusī sieviete Džani neatceras par seksu vai, drīzāk, par izvarošanu, savukārt pratināšanā iesaistītais jaunietis Eliss saka, ka tas bija sekss pēc vienprātības.
Sarežģījis situāciju, Bensons uzzina, ka Elisa tēvs ir viņas bijušais partneris kopš brīža, kad viņa bija tikko ārpus akadēmijas, Patriks.
Sākumā šķiet, ka Eliss izvirzīs pamatu, kas ietver ļoti maz faktisko sodu - pārbaudes laiku un sabiedriskos darbus - no kuriem sliktākais būs reģistrēties kā dzimumnoziedzniekam uz mūžu. Bet tad tiesas zālē, kad Elisam vajadzētu atvainoties, viņš nobalso un saka, ka ir pārdomājis prasību. Viņš saka, ka nav vainīgs. Lieta nonāk tiesā. Kad Elisam viss kļūst kauliņaini, Patriks ātri atgādina Bensonam, ka pirms gadiem, kad viņa bija debitante, viņš viņai piesedza, kad viņa pieļāva kļūdu aresta laikā.
Kā liecina Džanija, viņa stingri paziņo, ka nav devusi piekrišanu, ka viņai nebūs dzimumattiecības ar tikko iepazītu cilvēku. Aizsardzība savukārt atskaņo iereibušu telefona zvanu, ko Dženija izdarīja, un saka, ka viņa neatcerējās, ka zvanīja, bet izdarīja, lai būtu piekritusi seksam un vienkārši to neatcerētos. Liecības dienas beigās aizstāvība paziņo, ka viņiem ir liecinieks, kurš liecinās, ka Dženija tikšanās laikā bija pie samaņas.
Bensons izdomā, ka liecinieks bija konfidenciāls informators, kurš strādāja ar Patriku. Viņa sastopas ar Patriku, apsūdzot viņu par liecinieka sagrozīšanu, un viņš atkal viņai atgādina, ka viņš viņu sedza.
Stendā jaunais liecinieks saka, ka viņš redzēja Dženiju un Elisu un ka viņa bija ne tikai pie samaņas, bet arī ar viņu sazinājās. Kad Barba apgalvo, ka šo jauno liecinieku piespieda Sgt. Grifins, lai dēla vārdā liecinātu, Elisam ir pietiekami. Viņš pielec, atzīst, ka izvaroja Džaniju, un saka, ka nožēlo.
Tiesneša palātās Eliss saskaras ar Patriku, saka, ka nevēlas tēva ‘palīdzību’, un saka, ka maina savu pamatu uz vainu.
Tiesā tieši pirms viņa notiesāšanas Dženija nolasa īsu, bet spēcīgu paziņojumu par to, kā notikušais viņu ir ietekmējis.
Kad viņa pasniedz Ellisa sodu, tiesnesis atsaucas uz to, ka viņš atzīst savu vainu par izvarošanu otrajā pakāpē. Viņa arī saka, ka ir ņēmusi vērā viņa atzinumu par pārkāpumiem, kā arī viņa vecumu un ka šis ir viņa pirmais arests. Viņa piespriež viņam 24 mēnešus cietumā.
Kamēr protestētāji ārpus tiesas nama skandina, ka ar diviem gadiem nepietiek. Bensonam un Patrikam ir karsta saruna, kurā viņš saka, ka sistēma tika pielīdzināta Elisam, ka viņš nolaidās “desmit sekundes stulbuma” dēļ. Viņš saka, ka izgāzās dēlam. Viņa liek Patrikam būt blakus viņa dēlam, kamēr viņš izcieš sodu.
Patriks viņai vēlreiz atgādina, ka viņš devās viņai sikspārņu dēļ, uz ko viņa atbild, ka viņa vēlas, lai viņš to nebūtu izdarījis, ka viņa vēlas, lai viņš tikko pateiktu patiesību.
Šī gadījuma pamatā ir Stenfordas peldētājs Broks Tērners, kuram par līdzīgu situāciju tika dots sešu mēnešu cietumsods - virs bezsamaņā esošas meitenes netālu no atkritumu tvertnes, kad divi vīrieši viņu apturēja. Stāsta izdomāšanas skaistums ir tāds, ka tie, kas veido stāstījumu, pēc vajadzības var pievienot vai atņemt apgalvojumus un faktus.
Šeit acīmredzami spēlēja vairākas tēmas, no kurām pirmā ir piekrišana.
SVU ir bijusi ilga vēsture, mēģinot izskaidrot piekrišanu vai tās trūkumu. Izrāde ir pētījusi traucējumu problēmu vairākās citās epizodēs, bet patiešām ne tuvu tik klaji kā šī. Šis nepārprotami ir laiks, kad reālais stāsts padarīja iespējamu izdomātu. Ja SVU rakstnieki bija izdomājuši sižetu, kurā puisis pie bezsamaņā esošas meitenes bija uz miskastes kaudzes ar kādu, kas to redzēja un apturēja, šķiet, ka daži skatītāji nebūtu noticējuši, ka tas tiešām varētu notikt. Tā kā tas patiešām notika, tas ir slimīgi ticami, tāpat kā tas notika pēc tiesas procesa, ieskaitot Tērnera tēva paziņojumu, kā viņa dēls gāja uz leju 'desmit sekunžu darbības laikā'.
The SVU rakstnieki šo apgalvojumu mazliet attīra ar Patrika piezīmi Bensonam par “desmit sekundes stulbuma”. Patrika paziņojumam nav tāda paša koduma kā tēvam Tērneram, taču tas joprojām parāda, ka abiem vecākajiem trūkst izpratnes par nozieguma nopietnību.
Kaut arī šī epizode nedaudz skāra sabiedrisko jautājumu par balto vīriešu privilēģiju, kad runa bija par izvarošanu, kas bija kaut kas līdzīgs tam, ko tā darīja. Eliss jau no paša sākuma tiek tēlots kā ‘labs’ puisis - viņš tikko ieguva paaugstinājumu prestižā uzņēmumā, vecāki ar viņu lepojas, viņš pat Helovīna ballītē nēsā baltu apkaklīšu kreklu, nevis kaut kādu dīvainu vai mīkstu kostīmu.
Šī epizode varēja iet pavisam citā virzienā, ja kāds būtu teicis, ja nu tas būtu melnādainais puisis? Salīdzinājums par to, kā šajā situācijā tiktu skatīts / ārstēts citas rases vīrietis, varēja radīt vēl dziļāku stāstījumu.
Bet, kā tas ir, beigās, kad Patriks saka, ka izgāzies no dēla, lielākā daļa skatītāju droši vien domāja: Jā, jūs to izdarījāt. Jums acīmredzot neizdevās iemācīt viņu pareizi no nepareiza. Jums neizdevās iemācīt viņam, kas ir izvarošana.
Tas ir labs paziņojums par mūsu kultūru tieši tur. Sievietēm vienmēr saka: “Esi droša.” Ko neviens nesaka vīriešiem: “neizvaro sievietes.” Ir skumji teikt, bet jums vienkārši jāpaskatās uz izvarošanas numuriem, un šķiet, ka tas ir atvienots. Vecāki saka saviem bērniem: 'nezag, nedzer narkotikas.' Tas var šķist nežēlīgi, bet varbūt viņiem tas vienkārši jāsaka uzreiz, 'neizvaro'. Un tas liek uzdot jautājumu, vai vecāki nav ko tā nedara, ko sabiedrība var darīt? Šobrīd visa darbība, kas saistīta ar izvarošanu, notiek pēc tam, kur ir novēršana?
Vairākumā SVU epizodes, kas tuvojas beigām, ir kaut kas tāds, kas negaidīti pagriež lietu (un ikviens, kurš ir redzējis izrādi, zina to vienkārši gaidīt). Šajā daļā pagrieziens nebija kaut kāds vienpadsmitās stundas pierādījums, tas faktiski bija Elisa spēja ironiski pretoties tēva padomam par atbildību par to, ko viņš darīja.
Tas ir tas, kur, pievienojot faktu, kura nav reālajā dzīvē, tiek izveidots interesantāks stāsts. Broks Tērners nekad neatzina savu nepareizo rīcību, un tas, šķiet, ir saniknojis cilvēkus gandrīz tikpat daudz kā fakts, ka viņš saņēma tikai sešus mēnešus ilgu cietumsodu.
Liekot Elisam atzīt, ka viņš zina, ka izvaroja Džaniju, tiesnesim, kurš uzliek vieglāku sodu, šķiet pieņemamāk (kaut arī ne pilnībā), taču vairāk nekā tas bija diezgan interesanti redzēt, kā kāds apsūdzētais patiešām atzīst, ka kādu ir izvarojis. Eliss neteica vārdus: ‘Esmu izvarotājs’, bet viņš tomēr atzina, ka izdarījis noziegumu. Tas nav kaut kas bieži redzams reālajā dzīvē vai stāstījuma drāmā. Varētu būt jauki to redzēt agrāk un vairāk liecināt par šīs deklarācijas sekām, taču tomēr laikmetā, kad ļoti maz cilvēku uzņemas atbildību par kaut ko, tas bija interesants un negaidīts pagrieziens šim stāstam .
Runājot par Bensona un Patrika attiecībām, ir vērts pieminēt, ka jā, viņš pirms visiem šiem gadiem viņu sedza, un tagad viņa viņu sedz ar liecinieka sagrozīšanu - vai tas viņus pat padara?
Skumji ir tas, ka Olīvija, kas izmanto likumus partnerim, kuru viņa nav redzējusi gadiem ilgi, viņai šķiet nedaudz neparasta, tāpat kā viņa ļauj viņam melot par viņu pirms visiem šiem gadiem, taču viņa ir cilvēks un, lai arī skatītājiem, iespējams, nepatīk redzēt arī viņa pieļauj kļūdas.
Bet tas atbilst vienai no šīs epizodes tēmām - atbildībai.
Abām pusēm ir jāuzņemas atbildība par pagātnes un pašreizējām darbībām, pat ja tas ir nepatīkami un / vai neērti. Vai viņi to darīja šeit? Tas ir debatēs, bet vai nav debates par ko SVU ir gandrīz viss?
Kā parasti, šī epizode SVU iepazīstināja ar intriģējošu pārbaudījumu par kaut ko tādu, kas ir ārkārtīgi satraucošs neatkarīgi no tā, kā jūs uz to skatāties - un vai jūs piekrītat stāsta stāstīšanas veidam, jums jāatzīst, ka tikai šī stāsta hronika ir svarīgs pasākums. Pluss tam ir tas, ka tagad šai epizodei būs pastāvīgs gabals televīzijas vēsturē, un to redzēs daudzi cilvēki.
Varbūt, tikai varbūt, šis stāstījums uzsāks kaut kādu ceļu uz profilaksi, cildens mērķis stundas drāmai, bet tas nav ārpus iespēju sfēras un tas padara šo epizodi, lai arī kā jūs to izjustu, vēl jo vairāk vērts.
