Nedēļas nogalē - pēdējā nedēļas nogalē pirms vispārējām vēlēšanām - izcēlās divi lieli stāsti, par kuriem Hilarijai Klintonei vajadzētu sagādāt nepatikšanas.
Vispirms tika atklāts, ka Klintone atkārtoti pieprasīja, lai viņas kalpone Marina Santosa izdrukāt e-pastus un dokumentus kas saturēja slepenu informāciju. Vairāki e-pasta ziņojumi, kurus Klintone lūdza Santosu izdrukāt, vēlāk tika uzskatīti par klasificētiem.
2011. gadā Klintone pa e-pastu nosūtīja vecākajai padomniecei Humai Abedinai Pls [sic] lūgumu Marinai man izdrukāt, atsaucoties uz dokumentu, kas nebija klasificēts, bet tomēr tika atzīmēts kā slepens. 2012. gadā Klintones palīga Monika Hannlija teica Clinton. Mēs varam lūgt Marinu to izdrukāt, atsaucoties uz e-pastu par jauno Malāvijas prezidentu. Un 2012. gada aprīlī Hannlijs pa e-pastu Clinton Marina mēģina izdrukāt jums, atsaucoties uz e-pastu par pārskatīšanu Irānas punktos. Abi Clinton no Hanley nosūtītie e-pasta ziņojumi vēlāk tika atzīmēti kā konfidenciāli.
Neatkarīgi no tā, kas tajā laikā tika atzīmēts, Klintones kalponei, kurai nebija drošības pielaides, iespējams, nevajadzēja būt uzdevumam izdrukāt e-pastus Amerikas Savienoto Valstu valsts sekretāram un no tā.
Turklāt FIB piezīmes rāda, ka Santosam bija piekļuve slepenas informācijas nodalījumam Klintonas Vašingtonā, D. D. īpašumā, kas pazīstams kā Whitehaven. Santosa iegāja SCIF, kur viņa savāca dokumentus no Clinton drošā faksimila.
Šķiet, ka FIB nav intervējis Santos, kamēr tas izmeklēja Klintones privātā e-pasta servera izmantošanu. Birojs arī neizsauca viņas datoru un tajā esošos failus.
Tātad FBI vispār izmeklēja šo informāciju? Tas šķiet diezgan apzināti nepareizi apstrādāti potenciāli sensitīvu informāciju. Atkal, pat ja e-pasta ziņojumi to nosūtīšanas vai drukāšanas laikā netika atzīmēti kā klasificēti, Klintone un viņas palīgi pieprasīja kalponi bez drošības pielaides, lai izdrukātu informāciju no svarīgiem valdības avotiem. Ir nepieņemami apgalvot, ka viņi nezina, ka informācija var būt slepena.
Vēl viens skandāls, par kuru mēs uzzinājām nedēļas nogalē, bija Klintones fonda un Chelsea Clinton kāzas. E-pastos, kurus Wikileaks nelikumīgi ieguvis un izlaidis, bijušais prezidenta Bila Klintona augstākais palīgs Doug Band sūdzējās Klintones kampaņas priekšsēdētājam Džonam Podestam par to, ka Chelsea tērēja fonda naudu sev.
Izmeklēšana par viņas samaksu par aģitāciju, fonda resursu izmantošanu kāzām un dzīvei desmit gadu laikā, nodokļu uzlikšana no vecāku naudas ..., rakstīja Band.
Viņš piebilda: Es ceru, ka jūs ar viņu runāsiet un to izbeigsiet. Kad ejam pa šo ceļu ...
Kad atklājās, ka Donalds Tramps, iespējams, ir izmantojis naudu no sava fonda juridisko izdevumu apmaksai, mediji ātri pamanīja, ka šāda veida nodarbojas ar sevi bija nelikumīga. Ja ir taisnība, ka Chelsea izmantoja fonda naudu, lai samaksātu par savām kāzām un dzīvesveidu, tas noteikti piederētu pašnodarbināto kategorijai.
Mēs jau zinām, ka FIB joprojām izmeklē Klintona fondu (dažos ziņojumos teikts, ka izmeklēšana ir apstājusies, citi to saka joprojām ir aktīvs ), tāpēc tiek izskatīta šī informācija?
Joprojām ir tik daudz neatbildētu jautājumu par FBI izmeklēšanu saistībā ar Klintones nepareizu rīcību ar klasificētu informāciju. Es gribētu uzzināt, vai informācija par viņas kalponi, kas izdrukāja slepenu informāciju, tika rūpīgi izmeklēta. Šķiet, ka tas pārsniedz kaut kādu nejaušu neapdomību, kas nenozīmē nodomu.
Jaunākās atklāsmes turpina pierādīt, ka Klintoni ir korumpēti un ātri un brīvi spēlē ar noteikumiem (un veselo saprātu). Tas, vai viņi kādreiz tiks saukti pie atbildības par savu rīcību - ne tikai sabiedriskās domas tiesā, joprojām šķiet maz ticams.
