| Orlando slaktiņa laikā uzmanības centrā atkal ir ieroču kontrole. Tas, vai cilvēki domā, ka ieroči ir pilnībā jāaizliedz, jāļauj ar ierobežojumiem vai jāaizsargā kā viena no mūsu konstitucionāli aizsargātajām brīvībām, tiek apspriests katrā ziņu raidījumā. Šeit ir kabatas kopsavilkums par galveno ieroču likumu likumiem un vēsturi Amerikā. Otrais grozījums Otrais ASV konstitūcijas grozījums nosaka: Labi regulēta milicija, kas nepieciešama brīvas valsts drošībai, cilvēku tiesībām paturēt un nēsāt ieročus, netiek pārkāpta. Kaut arī otrais grozījums nepārprotami ir paredzēts, lai aizsargātu ieroču īpašumtiesības, precīzs Framers nodoms nav skaidrs, un tāpēc tas papildina debates par ieroču regulēšanu. Galvenais jautājums ir par to, vai grozījums ir paredzēts, lai aizsargātu individuāls ieroču īpašumtiesības no ASV pilsoņiem vai valsts pārvaldītu miliciju ieroču glabāšana, kas bieži tika izsaukta ASV pirmajās dienās. Valsts šaujamieroču likums Lielākā daļa valsts ieroču noteikumu tika pieņemti, reaģējot uz uztveramiem draudiem. 1934. gadā Kongress pieņēma Nacionālo šaujamieroču likumu (NFA), lai pievērstos arvien pieaugošajai vardarbībai, kas saistīta ar aizlieguma laikmeta bandanoma noziegumiem. it īpaši Svētā Valentīna dienas slaktiņš . Statūti uzlika 200 USD nodokli par noteiktu šaujamieroču izgatavošanu un nodošanu, ieskaitot šautenes un šautenes, kuru stobri ir mazāki par 18 collas, ložmetējus un klusinātājus. Tas arī prasīja, lai visi NFA šaujamieroču īpašumtiesību nodošana notiktu caur federālo reģistru. Amerikas Savienotās Valstis pret Milleru In Amerikas Savienotās Valstis pret Milleru , tiesa apstiprināja divu vīriešu notiesāšanu par apsūdzēto par divstobru 12 gabarītu bises, kuras stobra garums ir mazāks par 18 collām, pārvadāšanu starpvalstu tirdzniecībā, pārkāpjot NFA. Pamatojoties uz pamatojumu, ka dibinātāji bija iecerējuši šo grozījumu, lai palīdzētu nodrošināt, ka jaunā federālā valdība nevar atbruņot valsts milicijas, Augstākā tiesa galu galā secināja, ka Otrais grozījums negarantēja indivīda tiesības paturēt šādu ieroci . Tā kā nav pierādījumu, kas liecinātu, ka “šaujamieroča, kura stobra garums ir mazāks par astoņpadsmit collas” glabāšanai vai lietošanai šajā laikā ir kāda pamatota saistība ar labi regulētas milicijas saglabāšanu vai efektivitāti, mēs nevaram teikt ka otrais grozījums garantē tiesības paturēt un nēsāt šādu dokumentu, Tiesa nosprieda. 1968. gada Ieroču kontroles akts Prezidenta Džona Kenedija, ģenerālprokurora Roberta Kenedija un dr. Martina Lutera Kinga jaunākā slepkavības ietekmēja 1968. gada Ieroču kontroles likuma (GCA) pieņemšanu. Pēc tam, kad Lī Hārvijs Osvalds pa pastu iegādājās prezidenta Kenedija nogalināšanai izmantoto ieroci , Kongress centās turpināt regulēt starpvalstu un ārvalstu šaujamieroču tirdzniecību. Statūti faktiski aizliedza starpvalstu šaujamieroču nodošanu, izņemot starp licencētiem ražotājiem, izplatītājiem un importētājiem. Tas arī aizliedza šaujamieroču tirdzniecību noteiktām personu grupām, tostarp noziedzniekiem, nepilngadīgajiem, bēgļiem, narkomāniem un garīgi slimiem cilvēkiem. Bredija rokas pistoles vardarbības akts 1993. gadā Kongress pieņēma Bredija rokas pistoles vardarbības likumu. Bredija likums ir nosaukts bijušā Baltā nama preses sekretāra Džeimsa Bredija vārdā, kurš tika nošauts galvā 1981. gada slepkavības mēģinājumā pret prezidentu Ronaldu Reiganu. Konkrētāk, ar likumu tika izveidota Nacionālā tūlītēja kriminālpārbaudes sistēma, kas ieroču tirgotājiem jāizmanto pirms šaujamieroča pārdošanas. Federālais uzbrukuma ieroču aizliegums 1994. gadā pieņemtais Sabiedrības drošības un atpūtas šaujamieroču izmantošanas aizsardzības likums mēģināja atturēt masveida šaušanu, izmantojot pusautomātiskos uzbrukuma ieročus. Federālie statūti aizliedza 19 šaujamieroču veidu ražošanu, lietošanu, glabāšanu un importēšanu, lai gan tie attiecās tikai uz ieročiem, kas ražoti pēc likuma spēkā stāšanās dienas. Saskaņā ar statūtu saulrieta noteikumu uzbrukuma ieroču aizliegums beidzās 2004. gada 13. septembrī. Kolumbijas apgabals pret Helleru Kaut arī ASV Augstākā tiesa kopš lēmuma pieņemšanas ir izskatījusi vairākas Otrā grozījuma lietas Drīzāk 2008. gadā neviens nav pievērsies ieroču nēsāšanas centrā. Lieta attiecās uz Kolumbijas apgabala ieroču likumiem, kas būtībā aizliedza rokas ieročus. Sadalītā tiesa izslēdza ieroču likumu kā antikonstitucionālu ar 5. – 4. Pieņemot lēmumu, vairākums secināja, ka Otrais grozījums aizsargā indivīda tiesības uz šaujamieroča glabāšanu, kas nav saistīts ar dienestu milicijā, un izmantot šo roku tradicionāli likumīgiem mērķiem, piemēram, pašaizsardzībai mājās. Tiesa tomēr apstiprināja, ka Otrajam grozījumam ir ierobežojumi. Tiesas viedokli nevajadzētu izmantot, lai apšaubītu ilgstošus aizliegumus turēt šaujamieročus cietušajiem un garīgi slimajiem, vai likumus, kas aizliedz nēsāt šaujamieročus jutīgās vietās, piemēram, skolās un valdības ēkās, vai likumus, kas nosaka nosacījumus un kvalifikāciju komerciāla ieroču pārdošana, rakstīja tiesnesis Scalia. Turpmāk Tiesai, visticamāk, tiks lūgts precizēt, kur novilkt robežu. Donalds Scarinci ir vadošais partneris advokātu birojā Lyndhurst, N.J. Skarena Holenbeka . Viņš ir arī Konstitucionālo tiesību referents un Valdība un likumi emuāri. |
