Klasiskās specifikācijas izlika to, kas izskatījās drīzāk nosodošā atklātā vēstule apsūdzot vienu no konkurentiem mēģinājumos sabojāt investorus. Pēdējā laikā mums ir bijušas vairākas lieliskas tikšanās ar padomdevējiem un potenciālajiem investoriem, raksta Classic Specs līdzdibinātājs Endrjū Lipovskis. Tāpēc mēs bijām pārsteigti, dzirdot, ka kāds viņiem saka: “hei..pārliecinieties, ka jūs zināt visu Classic Specs (acu skatiens) stāstu.”
Kurš gan vēlas izplatīt baumas par Classic Specs, kas savas stilīgās brilles pārdod Brooklyn Flea un daļu no ieņēmumiem ziedo labdarībai? Mūsu pārdošanas apjomi turpina pieaugt, jo mums ir lielisks produkts, kuru cilvēki mīl (un ko mēs piegādājam, ja jūs esat tuvumā), un tāpēc, ka mums kā talismans ir ļoti pievilcīgs suns, Lipovsky kungs rakstīja maisījumā, kurā tika ievietots attēls no minētā poča.
Mr Lipovsky ir aizdomas, ka rumormonger ir Varbija Pārkere : brilles e-pārdevējs, ieguldītāju mīlulis un klientu sajūta, kas arī notiek Ņujorkā. Kāpēc? Tā kā daudz lielāks Warby jau iepriekš bija mēģinājis izslēgt Classic, viņš apgalvoja.
Šķiet, ka stāstam bija viss: kopijas, negodīga konkurence un nepietiekami atbalstītie, un tas uzkāpa uz augšu Hakeru ziņas vakar pēcpusdienā, beidzot sakrājot 169 punktus un 71 komentāru. Hipsteru cīņa, rakstīja viens komentētājs. Šī visa lieta mani tik ļoti iepriecina, ka pirms dažiem gadiem ieguvu LASIK, sacīja cits.
Bet kas tieši ir liellopu gaļa?
Aizmugure
Classic Specs tika izlaists 2010. gada oktobrī, astoņus mēnešus pēc Warby Parker, ar pārsteidzoši līdzīgu vietni unbūtībā tas pats priekšlikums, lai gan Classic Specs kopš tā laika ir mainījis savu dizainu. 20 miljardu dolāru vērtā nozarē, kurā dominē viens spēlētājs (Luxxotica Group, kurai pieder Lenscrafters, Sunglass Hut, Pearle Vision uc, kā arī tādi zīmoli kā Chanel, Prada, Ralph Lauren), šie starta uzņēmumi veido foršus, klasiskus rāmjus un pārdod tos tiešsaistē. Viņi abi ļauj jums izmēģināt, pirms pērkat, un viņi ziedo naudu labdarībai.
Tomēr Warby Parker finansējums ir 13,5 miljoni ASV dolāru no tādām firmām kā SV Angel, Lerer Ventures un Thrive Capital *, kā arī populārs nacionālais zīmols.
Classic Specs, par kuru līdz vakar nebijām dzirdējuši, patlaban mēģina piesaistīt finansējumu.
Jau no paša sākuma spriedze bija liela.
Šajā ierakstā Classic Specs līdzdibinātājs Endrjū Lipovskis apsūdzēja Varbiju Pārkeri par (1) mēģinājumu iebiedēt savu uzņēmumu no pastāvēšanas, izsniedzot pārtraukšanas vēstuli, kurā tika apgalvots par nepamatotu autortiesību pārkāpumu tikai divas dienas pēc Classic Specs palaišanas beta versijā; un (2) kad tas neizdevās, badmouthing Classic Specs potenciālajiem investoriem un padomdevējiem.
Jūs neesat pirmais uzņēmums uz zemes, kas pārdod brilles (bezsaistē vai tiešsaistē), rakstīja Lipovska kungs, kurš no turienes kļūst saasinātāks. (Viņš beidz, piemēram, atklājot, ka nosūtījis tukšu kastīti un bezkaunīgu zīmīti viena no Warby Parker līdzdibinātāju sievai, kad viņa mēģināja veikt pasūtījumu.)
Avotam, kas ir tuvs Varbijam Pārkeram, dabiski ir jāpastāsta pavisam cits stāsts.
Veco brūču savākšana
Lipovska kunga notikumu versijā Varbija Pārkera 2010. gada pārtraukšanas vēstule - kurā apgalvots, ka Classic Specs apzināti un apzināti kopēja ievērojamu daļu Warby Parker tīmekļa vietnes un ka, pārdodot identiskas preces (ti, brilles un rāmjus), tiek uzskatīts par nelikumīgu. biznesa prakse - maigi izsakoties ir pārmērīga pieeja.
Varbijs vēstuli nosūtīja piektdien. Nākamajā pirmdienā Lipovska kungs teica Betabeat, viņš runāja pa tālruni ar Warby Parker līdzdibinātājiem Nilu Blūmentālu un Deividu Gilboa. Viņi teica tik daudziem vārdiem: 'Noņemiet vietni, nododiet visu savu krājumu, nododiet visu savu peļņu un slēdziet biznesu,' sacīja Lipovska kungs.
Lai gan viņš to nepieminēja, viņš vēlāk pa e-pastu pastāstīja Betabeat. Tā kā mums nebija ne jausmas, ko viņi darīs tālāk, pirmdien, 18. dienā, mēs īslaicīgi nojaucām vietni un veicām izmaiņas piesardzības pārpilnības dēļ ( mums nebija nekāda ārēja finansējuma un mēs nevarējām atļauties jebkāda veida BS juridisko cīņu..atkal tā bija mūsu pirmā nedēļa biznesā. Tiklīdz mēs pieņēmām savu advokātu, pirmais, ko viņš mums teica, bija vietnes atjaunošana, jo mēs noteikti bijām pareizi. Pēc dienas vai varbūt divām vietne atgriezās augšup.
Kopš tā laika Lipovska kungs teica, ka viņš nav dzirdējis ne no Varbija Pārkera, ne no tā juriskonsulta. Bet viņam ir aizdomas, ka startēšana ir aiz baumām, kas tiek izplatītas Ņujorkas mazajos investīciju aprindās par Classic Specs. Pēc tam, kad mēs viņiem esam iesnieguši dokumentāciju, [potenciālie] investori patiešām ļoti, ļoti sašutuši [pret Warby Parker] par visu situāciju, sacīja Lipovska kungs, kurš atteicās nosaukt investorus. Vārds, ko daži no viņiem lietoja, bija “nožēlojams”.
Konkurents vai kopētājs?
Varbija Pārkere atteicās komentēt. Tomēr avots uzņēmumam tuvu, kurš vakar ar anonimitāti runāja ar Betabeat, piedāvāja citu notikumu versiju. Mr Lipovsky bija viens no pirmajiem Warby Parker klientiem, pat tik tālu, ka nosūtīt dibinātājiem pa e-pastu, lai izteiktu komplimentus par pakalpojumu.
Bet, kad tika palaists Classic Specs, avots uzstāja, Lipovska kungs kopēja īpašas daļas, kā arī vietnes izskatu un izjūtu, kas bija impulss pārtraukt un atcelt vēstulei. Pārtraukšanas un pārtraukšanas vēstulē norādītajiem apgalvojumiem nebija nekāda sakara ar Varbija Pārkera biznesa modeļa kopēšanu, sacīja avots.
Valoda daudzos gadījumos tika kopēta burtiski, tas pat nebija tuvs zvans, tas bija tieši tas pats, sacīja avots, kurš mums nosūtīja salīdzināšanas slaidus šajā amatā.
Kāpēc Warby Parker nepieteicās ar autortiesību pārkāpumu, ja Classic Specs nenoņēma savu vietni? Avots saka, jo, tiklīdz vietne atgriezās nākamajā nedēļā, viņi katrā savas kopijas teikumā bija mainījuši vienu vārdu, kas, ja jūs domājat, apgrūtinātu pārkāpuma lietas ierosināšanu. Viņi arī atmaksāja naudu katram klientam. Ja Classic Specs nepelnīja naudu no produktiem, atzīmēja avots, tiesas prāva zaudē nopelnus. Warby sāka darboties kā foršs, jauns zīmols, sacīja avots. Jūs varētu maksāt 95 ASV dolārus, un tam bija arī sociālais labums. Kad viņi palaida, šajā telpā īsti nebija neviena, kas izskatītos kā viņi. Ja jūs izveidojat uzņēmumu un tajā ievietojat savas asinis, sviedrus un asaras un uzņēmums kopē visu valodu un visu lietu, jūs esat spiests reaģēt. Dāvids pret Goliātu Mr Lipovsky atbildēja uz šīm pretprasībām pa e-pastu. Varbijs vairākiem cilvēkiem ir teicis, ka mēs piekritām viņu noteikumiem un nokārtojāmies ... Es neatceros savus precīzos vārdus, taču tā bija kaut kāda nekāda veida variācija (man tā nešķiet gluži kā izlīgums), viņš rakstīja un piebilda Tajā pašā laikā, kad mēs nojaucām vietni, mēs atmaksājām naudu klientiem, kuri bija veikuši pasūtījumus pie mums. Tas bija tikai 9 cilvēki, un, tā kā klientu apkalpošana mums ir ļoti svarīga, mēs viņiem nosūtījām e-pastu un paziņojām, ka mēs atmaksājam viņu naudu, jo mēs nevēlējāmies, lai viņi atgriežas vietnē, kas īslaicīgi nav pieejama. Protams, mēs viņiem joprojām nosūtījām viņu pasūtīto produktu. Mēs pārrakstījām teikumus, vai nu mainot visu teikumu, vai tikai vārdu atkarībā no situācijas, piebilda Lipovska kungs. Dažas lietas mēs nemainījām vispār - tie ir tikai nozares standarta noteikumi, kā jūs runājat par noteiktām lietām optikā. Tas noteikti nebija tas, ka mēs katrā teikumā mainījām vienu vārdu. . . Mēs vienkārši baidījāmies, jo šī bija mūsu pirmā nedēļa biznesā, un mēs saņēmām šo draudīgo advokāta vēstuli, cenšoties mūs iebiedēt. Tas, ka viņi to rakstīja mums e-pastā, nenozīmē, ka mēs piekritām kādam periodam. Viņi centās to pēc iespējas ātrāk nodot mums, jo zināja, ka mums vēl nav advokāta, un cerēja, ka mēs to dumji parakstīsim līdz viņu mākslīgajam termiņam. Ne vienīgie Pēdējais strīds starp šiem diviem? Kamēr Varbijs Pārkers izmeta klasiskās specifikācijas, Lipovska kungs apgalvo - apgalvojot, ka jaunākais jaunuzņēmums cita starpā faktiski neziedo labdarībai, - neviens nav pieminējis, ka pats Varbijs Pārkers tika apsūdzēts par kopiju. Vakar publicētajā atklātajā vēstulē Varbijam Pārkeram Lipovska kungs iestrādāja tiesā prasību pret Varbiju Pārkeri par autortiesību pārkāpumiem un negodīgu konkurenci, ko veica uzņēmums ar nosaukumu Salt Optics. Viņš pievienoja šo kodošo novērojumu: Izskatās, ka Varbijs Pārkers ir atzinis pārkāpumu un samierinājies ar vismaz vienu no iepriekšminētajām apsūdzībām ... vai man ir taisnība? Es, protams, nekad neesmu redzējis šīs detaļas nevienā no daudzajiem rakstiem par Varbiju Pārkeri, un tas, protams, šķiet, ka ir atstāts ārpus acumirklīgā mirkšķināšanas, kas, pirmkārt, iedvesmoja šo vēstuli. Avots, kurš bija tuvu Varbijam Pārkeram, sacīja Betabeat, ka tiesnesis ar aizspriedumiem noraidīja apsūdzības par autortiesību pārkāpumiem, norādot, ka Classic Specs satver salmus, lai mēģinātu noniecināt Warby Parker zīmolu. Atjaunināt: Kaut arī tiesneša autortiesību pārkāpumu atlaišana ir publiska, Salt Optics iesniedza kopīgu noteikumu, lai izbeigtu lietu, tādējādi jebkura iespējama vienošanās, kas saistīta ar citām lietā izvirzītajām apsūdzībām, tostarp tirdzniecības tērpu pārkāpumi, negodīga konkurence un parasto tiesību piesavināšanās nav publiski pieejams. Tomēr mums teica, ka Salt Optics piekrita noraidīt arī visas pretenzijas pret apģērbu. Kā jau iepriekš esam aprakstījuši, dublēšanās notiek nemitīgi internetā (un mēģinājumiem to saspiest var būt nepatīkami Streisanda efekts ). Mēs esam sliecas redzēt to pašu līdzņemšanu, ko Hacker News komentētājs vm, kurš rakstīja: Tik daudzi uzņēmumi kopē Warby Parker. Warby bija pirmais un vismaz ČETRI citi uzņēmumi nokopējiet tos līdz mārketinga vēstījumam, zīmolam un produktiem. . . Nodarbība? Haul-ass, kad jūs atradīsit produkta un tirgus piemērotību.
