Vai ielas sludinātājs ir pareizā metafora katram mazam emuāram tiešsaistē?(Foto: Marnie Pix / Flickr) ATJAUNINĀJUMS: Kopš šī stāsta publicēšanas gan Genius, gan Hypothesis ir pārvietojušies, lai mazinātu ļaunprātīgu izmantošanu, izmantojot tīmekļa anotāciju, izmantojot savus attiecīgos produktus. Skatīt vairāk šeit.
Jauna sieviete, kas emuāros raksta par seksuālo aktivitāti ar herpes simplex-1 diagnozi, piektdien uzsāka sarunu par to, ka ideālistisks redzējums par to, kā internets varētu darboties, uzskrien cilvēka vilšanās vilšanās realitātē.
Orsona Skota Karda romāns Endera spēle iznāca 1985. gadā - grāmata, kas vienlaikus bija gan pārsteidzoši izredzīga, gan nepareizi mirusi. Tas paredzēja internetu, ar kuru Endera vecākais brālis un māsa kļūst ārkārtīgi spēcīgi, rakstot pārdomātus un stratēģiskus ierakstus kaut kam, kas daudz izskatās pēc ziņu grupām vai emuāriem. Viņu skaidrība un pārliecināšanas svarīgos jautājumos nopelna spēku cilvēku pārvietošanā un globālajā politikā. Karikatūrists Rendals Munro vēlāk iesma naivu ticību, ko romāns nodeva pārdomātās idejās, kas skaidri izteiktas ar šo XKCD komiksu .
Interneta sapnis bija tāds, ka tas apvienotu cilvēci, ka tas izsijātu un iegremdētu idejas un padarītu mūsu domāšanu labāku, taču reālās pasaules rezultāti ir bijuši daudzveidīgāki. Ir Wikipedia, bet ir arī Reddit. Abas vietnes ilustrē interneta spēku kā spēka reizinātāju, lai paātrinātu līdzīgi domājošos cilvēkus atrast viens otru un rīkoties saskaņoti.
Piektdien rakstīja Ella Dosone emuāra ziņa kurā viņa lūdza Genius to atspējot Tīmekļa anotators par viņas vietni. Dienas laikā sociālo mediju vadītāja, kuras personiskā rakstīšana daudziem cilvēkiem rada neērtības, viņa rakstīja: Mana pieredze ar komentāriem ir licis man izdarīt divas izvēles: biežāk rakstīt savā emuārā, kur es pilnībā kontrolēju redakciju, un neļaut komentāriem ej tiešraidē bez mana apstiprinājuma.
Tomēr Genius anotators ļauj lietotājam izcelt gandrīz jebkuru teksta teikumu internetā un atstāt blakus visus komentārus.
Pašlaik Genius lietotājiem nav pat līdzekļu, lai ziņotu par ļaunprātīgām anotācijām, un radītājiem noteikti nav iespēju to darīt, rakstīja Dawson kundze e-pastā Braganca. Pārskata funkcijas trūkums ir milzīgs sarkans karogs.
Personai ir jārīkojas, lai lapā redzētu Genius anotācijas, taču, to izdarījis, lietotājs var redzēt, ka Dawson kundzes ziņa, kurā lūgts netikt anotētām, ir apmesta ar anotācijām. 
Ella Dawson emuārs ar Genius Web Annotator ārstēšanu. Dzeltenās krāsas iezīmes norāda uz klikšķināmu anotāciju.(Ekrānuzņēmums: Ella Dawson emuārs / Wordpress.com)
Šajā kontekstā vispār nav arī izpratnes par piekrišanu vai tās ievērošanu. Savā ierakstā es lūdzu viņus atgriezt manu emuāru, un tā vietā viņi anotēja katru detaļu, rakstīja Dawson kundze. Viņi mani dzirdēja, bet neklausīja.
Genius pārstāvis e-pastā rakstīja Braganca, ka iespēja izslēgt anotācijas jebkurā vietnē ļaus izdevējiem pārtraukt sarunas, kurām viņi nepiekrīt, piebilstot: Mēs esam uzaicinājuši Dawson kundzi tikties ar mums, lai sarunātos par visu, kas ir konstruktīvs. un mēs joprojām novērtētu iespēju to izdarīt.
Pārsvarā viņas amata anotācijas (datumi, Genius valodā runājot) ir redakcionālas - daudzas no tām varētu būt diezgan noraidošas. Ir daži, kas pievieno svarīgu informāciju, piemēram, vēsturisko kontekstu, papildu avotus vai paskaidro nepazīstamu terminoloģiju. Daži pat slavē viņas darbu, tomēr dara to ar mediju, pret kuru viņa iebilst.
Atklāšana: esmu bijis lietotājs rīka izmantošanas kopš pirmajām dienām, kad personālam bija jāapstiprina katrs lietotājs. Es to esmu izmantojis gan kā žurnālistikas rīku (piemēram, par šo numura zīmju lasītāja stāstu, kur es izdarīju piezīmes šajā Wikileaks failā ) un uz izteikt pats savus šņācošos komentārus .
Pirms emuāra ziņas Dawson kundze ievietoja lūgumu bloķēt pakalpojumu čivināt : 
Ellas Dosones tvīti par Genius Web Annotator 2016. gada 23. martā.(Ekrānuzņēmums: Twitter)
@NewsGenius atbild uz Ellas Dosones tvītiem 24. martā.(Ekrānuzņēmums: Twitter)
Kas ir taisnība. Dawson kundzei, iespējams, nav daudz iespēju tiesā uzvarēt šajā cīņā, taču tas nav jautājums, kas virza šo stāstu (ja jūs interesē, pārbaudīt citu veikt no ārštata rakstnieka Glena Fleišmana). Šis stāsts ir spiests pēc ētikas jautājuma: kas būtu jādara tehnoloģiju uzņēmumam, kura uzdevums ir piesaistīt cilvēku barus uzņēmējdarbības uzlabošanai, lai padarītu tīmekli efektīvāku, ja tā pakalpojums padara parastu cilvēku mazāku iespēju runāt tiešsaistē?
‘Nekrāsojiet tumsā ar dzeltenu krītiņu un sauciet to par kritiku’
Kā telefona sarunā ar novērotāju par Web Annotator teica rakstniece Alana Masē,Atšķirība starp to, vai tam vajadzētu pastāvēt, vai tam ir tiesības pastāvēt, patiešām tiek sajaukta. Masijas kundze nevēlas, lai tīmekļa anotācija pazustu, taču viņa vēlētos, lai tā darbotos labāk.
Sižets sabiezē, kad mēs atzīmējam, ka Web Annotator nav vienīgais produkts, kas klusām ir pievienojis Dawson kundzes ziņai anotāciju slāni. Tur ir tur ir paslēptas citas anotācijas , ko izveidojusi atvērtā koda bezpeļņas vietne, Hipotēze . Tam nav lielas Genius kopienas, taču tas ir bijis ilgāk.
Daži uzskata, ka tīmekļa dabisko tieksmi uz nenormālību varētu kontrolēt universāla anotācija. Tas, ka virs jebkuras tīmekļa lapas varētu nolaižties slānis, un jūsu kompozīcijas skolotāja sarkanās pildspalvas digitālais ekvivalents varētu nokāpt, aplenkt blēņas un pierakstīt: Šeit ir riekstu rāmji.
Piemēram, janvārī Volstrītas žurnāls publicēts Klimata sniega darbs , ilgstošs, iespējams, noraidošs vēsturiskās temperatūras pieaugums, ko rakstījis Cato institūta pētnieks Patriks Dž. Maikls. Drīz pēc tam septiņu klimata zinātnieku apkalpe sapulcējās tiešsaistē, lai to pa gabalu sadalītu. Zinātnieki atzīmēja grieziens , ķiršu izvēlēti pierādījumi un nepareiza raksturošana pētnieku darbu.
Ir grūti apgalvot, ka tā nav anotācija labākajā gadījumā. Katra piezīme padziļina sarunu, noved pie papildu avotiem un sniedz jēgpilnu kontekstu.
Zinātnieki atrada viens otru, izmantojot organizāciju, ko sauc Atsauksmes par klimatu , darbina hipotēze. Tikai kuratori no šīs kopienas var veidot anotācijas, kas parāda galveno atšķirību starp hipotēzi un ģēniju. Ikviens var instalēt Hypothesis programmatūru savos serveros un konfigurēt to pēc savas izvēles, ierobežojot to ar īpaši izvēlētiem cilvēkiem vai atverot to visiem. Vienu dienu varētu būt simtiem hipotēzes slāņu, daži no konkrētām kopienām un citi, kurus vada tikai viens indivīds. Atlasot jebkuru, lietotājs varēja precīzi zināt šī slāņa perspektīvu.
Ātrā kompānija izjauca šo atvērtā koda vai nav spriedze ko tas varētu nozīmēt tīmekļa nākotnei.
Ģēnijam vienkārši ir viens slānis, viens visaptverošs pavediens: tā pavediens. Neatkarīgi no tā, vai vēlaties aplūkot saites uz atbilstošiem Vikipēdijas rakstiem vai uzliesmot cilvēkus, kuriem tas patika Betmens pret Supermenu filma, tas viss Geniusā izskatās vienādi (vietnē anotācijām ir hierarhija, taču šis punkts ir nedaudz labāks, nekā to pamanīs lielākā daļa tīmekļa lietotāju).
Aizstāvoties, Genius kopiena tagad aktīvi diskutē par labāko praksi, paskaidroja Genius pārstāvis, rakstot: The Web Annotator ir jauns produkts aktīvā izstrādē, un mēs priecājamies par atsauksmēm. Tās vērtību nosaka tā izmantošanas veids un cilvēki, kas to lieto.
Tikmēr Hipotēzes dibinātājs un radītājs Dens Valejs arī veidoja a Hipotēzes anotācija par Dawson kundzes ziņu par to, kā viņa nevēlējās, lai viņu komentētu, kas, šķiet, saka, ka anotācija ir tā, kā pasaule darbojas tagad, katram rakstniekam tiešsaistē vienkārši jāpieņem. 
Dan Whaley anotācija, izmantojot hipotēzi, Dawson kundzes News Genius ziņojumā.(Ekrānuzņēmums: Hypothes.is)
Mr Whaley nesenā telefona sarunā novērotājam teica, ka viņš uzskata, ka cilvēkiem ir pamats kļūdīties, taču tas, kā mēs organizējam informāciju, varētu palīdzēt to novērst. Viņš teica, ka es ļoti ticu, ka šis sadarbības slānis pār zināšanām varētu būt ļoti labs pirmais solis šajā virzienā.
Citiem vārdiem sakot, viņam tas ir steidzami, un mēs nevaram pietiekami ātri izvietot anotāciju plašā mērogā. Droši vien nāk diena, kad tā būs visur. Nesen veiktās intervijas laikā ar Ralph Swick, tīmekļa standartu organizācijas World Wide Web Consortium (W3C) galveno izpilddirektoru, viņš pauda optimismu, ka tuvojas anotāciju tīmekļa standarts, kas gandrīz noteikti nozīmētu, ka funkcija tiks iebūvēta katru galveno pārlūku.
Kad tas notiek, lietotāji ekrāna augšdaļā var redzēt kaut kādu karodziņu, kas parāda, vai kāda konkrētā tīmekļa lapa ir anotēta. Noklikšķinot uz šī karodziņa, var atklāt daudzus kopienu slāņus, kas ir iekļāvušies, iespējams, ikviens, sākot no politiskajām partijām līdz 8Chan lietotājiem.
Mr Whaley ņem to tālāk. Viņš aprakstīja saucamo futūristisko redzējumu neatlaidīgi apkārtējie meklējumi , kur tīmekļa lietotājs vienmēr var zināt, vai kāds kaut kur runā par kaut ko, kurā viņš vai viņa ir ieguldīts. Tāpat kā viņa vai viņas emuārs.
Tas varētu būt patīkami uzmanības kurtiem, piemēram, šim reportierim, bet arī citus cilvēkus var nelabprāt pateikt tiešsaistē to, ko viņi vēlas pateikt.
Savukārt Genius pacēla B sērija 40 miljonu ASV dolāru vērtībā 2014. gadā un nodrošināja puiša atbalstu, kurš izveidoja pirmo pārlūku un paņēma plaisa pie interneta anotēšanas, Marks Andreesens. Uzņēmumam un tā atbalstītājiem patīk runāt par to, kā tā pakalpojuma lietotāji var iegūt Talmudic, izpakojot nozīmi. Tā dara daudz, lai palielinātu savu superlietotāju atpazīstamību un palielinātu produkta uzticamību, dodot lielāku leģitimitāti, lai diskurss, ko daži apgalvo, patiesībā ir nekas cits kā tipiski tīmekļa komentāri jaunā formā.
Vai arī, kā Masijas kundze izteicās, nekrāsojiet tumsā ar dzeltenu krītiņu un sauciet to par kritiku.
Massey kundze ir ievērojama rakstniece, kura ir eseju krājums, Visas dzīves, kuras es gribu , tiek gaidīts no Grand Central. Viņa ieradās šajā sarunā, jo kundze Dawson norādīja uz vienu no nesenajiem Massey kundzes gabaliem kā vēl vienu gadījumu, kad uzņēmuma darbinieks uztraucās ar citas sievietes darbu, kas noveda pie Genius kopienas krāvuma.
Faktiski Masē kundze par tīmekļa anotāciju uzzināja tikai šonedēļ pēc tam, kad viena Genius Twitter identitāte @NewsGenius, pievērsa viņas uzmanību uz sarunu, kas notiek vienā no viņas jaunākajiem skaņdarbiem Ņujorkas žurnāls emuārs, The Cut.
Masijas kundze bija uzrakstījusi par vientulību un, kad Genius kopiena to atrada, viņi to arī atrada nevarēju to pamest vienatnē. Patiešām, News Genius jaunā redaktore Lija Finnegana , uz Ņujorkas Laiks un Gawker alum, piedalījās rindā pa līnijai knābāšana par šo ļoti personisko eseju.
Es biju pirmā, kas to anotēja, apstiprināja Finneganas kundze, izmantojot preses pārstāvja e-pastu. Mani jautājumi par Alanas skaņdarbu piesaistīja daudzus citus cilvēkus un nacionālajā vietnē izraisīja patiešām interesantu diskusiju par garīgo veselību.
Massey kundze pauda bažas par materiālu veidu, uz kuru News Genius darbinieki virza savu sabiedrību. Kāpēc tas tika izvēlēts no visām lietām, kas parādās katru dienu? Kāpēc tika izvēlēta Ella Dawson? Masseja kundze jautāja. Kāpēc netiek izvēlēts Deivids Bruks?
Turpinājums: WordPress spraudnis, kas (galvenokārt) pārspēj Genius.
Anotējot gabalu galvenās publikācijas vietnē, kuru rakstījis rakstnieks ar grāmatu, ir ļoti atšķirīgi no tā, kā to darīt jaunas sievietes personīgajā dienasgrāmatas WordPress emuārā. Masijas kundze maksā īri, aizlikdama dvēseli. Viņa zina, ko pati ir iedzinusi. Dawson kundze, lai arī drosmīga un godīga, joprojām pārbauda šos ūdeņus.
Noklusētais iebildums pret Dawson kundzes kritiku par tīmekļa anotatoru ir bijis norādīt, ka viņa raksta publiski, un saprātīgai personai ir jāsagaida atsauksmes, kad viņa savu emuāru neaizsargā ar paroli.
Vai internets tomēr ir diezgan tāds? Atkal, nekādā juridiskā nozīmē. Likums ir tas, pie kura strīdos vēršas cilvēki, kuri nezina, kā sevi izturēties. Pieaugušie cilvēki atrod veidus, kā saprasties. Varētu būt likumīgi sarunāties neticami skaļi publiskā vietā vai pārtraukt svešiniekus sarunu vidū vai pat izmantot klausīšanās tehnoloģiju, lai noklausītos privātās sarunas, taču tas viss ir nepatīkams uzvedība, kuru mēs policizējam nevis ar likumiem, bet gan būdami pieauguši.
Internets joprojām ir jauns. Mums ir grūti noskaidrot, kādas ir labas manieres tiešsaistē, taču par to mums visiem ir jārunā. Tas, ka jūs varat kaut ko darīt, nenozīmē, ka jums tas būtu jādara. Mums visiem ir grūti saprast, kādas ir līnijas. Tas nozīmē, ka runāšana par piemērotiem mijiedarbības veidiem tiešsaistē nav tas pats, kas cenzūra, un to ierosināšana nevienam no mums nepalīdz labāk mijiedarboties.
Slepkava lietotne, kas mums patiešām ir nepieciešama, lai atjauktu mūsu kolektīvos apsvērumus, ir plaši izplatīta pieklājība, kas ietver atbilstošu robežu ievērošanu.
Es jautāju Dawson kundzei, vai viņa domāja, vai tādi pakalpojumi kā Climate Feedback mainīja viņas viedokli par anotāciju. Kā būtu, ja, piemēram, ar anotāciju tīmekļa standartu ļautu tādām kopienām kā Politifact iziet un sākt kārtot dažus blēņas, ko politiskie līderi un korporatīvās amatpersonas katru dienu mediju avotiem stāsta tieši tajā pašā lapā, kur cilvēki to lasa?
Pat ja šie pakalpojumi ir interneta sapnis, pastāv reāli iemesli, kāpēc tie atkal un atkal neizdodas, rakstīja Dawson kundze. 2016. gada niknās tiešsaistes vardarbības kultūrā man nav lielas ticības anotāciju rīkiem, kas tiek atskaņoti tā, kā mēs tos vēlētos.
Dawson kundze izteica divus īpašus Genius lūgumus.
Vispirms dodiet lietotājiem saiti ziņojumiem par katru anotāciju. Twitter un Facebook abiem ir tas katram ierakstam.
Genius pārstāvis rakstīja: Lietotāji pašlaik var atzīmēt @ genius-moderāciju, lai ziņotu par jebkuru ļaunprātīgu saturu. Līdz šim nav bijuši ļaunprātīgas izmantošanas gadījumi, taču mēs atzīstam, ka tas ir pilnībā pamatots jautājums, jo rīka izmantošana palielinās.
Otrkārt, ļaujiet vietnēm atteikties no anotācijas. Ja tas izklausās ārkārtīgi, ir vērts atzīmēt, ka Google ir ļāvis vietnēm atteikties parādās meklēšanas rezultātos priekš ilgs laiks . Ir grūti iedomāties daudz nozīmīgāku slāni internetā nekā Google meklēšanas rezultāti.
Ģēnijs jau iepriekš izteica iebildumus pret šo iespēju, taču es uzskatu, ka, ja anotācija patiešām nokļūst, galvenie plašsaziņas līdzekļi un dominējošās personas, kurām nepieciešama šāda korekcija, necīnīsies ar anotāciju, ja tā piegādā acs ābolus.
Bet rakstnieki tiešsaistē, kuri ir noskaņoti par savu balsi un galvenokārt vēlas atrast atbalstu no citiem, kuri jūtas tā, kā viņi novērtētu iespēju būt mazliet apdomīgākam.
Par laimi, šķiet, ka Genius kopienas locekļi liekas. Viens enerģijas lietotājs un redaktors, DoylePūce , rakstīja par incidentu vietnē un ierosināja sabiedrībai atzīt, ka tā ir kļūdījusies.
Viņš apgalvoja, ka Web Annotator lietotājiem pirms tā anotēšanas ir jāievēro vietnes pamatnoteikumi. Tas tā notiek nē nozīmē, ka Genius tiek cenzēts. Tas nozīmē, ka mums ir briedums un gudrība neuzbrukt cilvēku personīgajām un privātajām lapām - un ar tām Privāts , Es domāju tādu, kas atspējo vai kontrolē komentāru sadaļas.
Šis atgadījums man, kā rakstniekam, ir bijis pamācošs. Es mēdzu izturēties pret visu, ko redzu reālajā dzīvē un tiešsaistē, kā pret kaut ko, ko varu izmantot ziņojumos. Kopumā tas nav šausmīgs veids, kā žurnālists skatās uz pasauli, un, tā kā tehnoloģija liek arvien vairāk sensoru visur, šodien ir tikai daudz vairāk, ko var redzēt, un daudz vairāk veidu, kā sarunāties, bet arī noklausīties.
Tā ir saruna, kas nomierinās manu domāšanu uz priekšu. Es vēl nevaru iegūt daudz konkrētāku informāciju par to, taču tas ir kaut kas mums visiem, kas izmanto digitālo nekustamo īpašumu, lai meditētu un apspriestu.
