Senators Džons Kornijs (R-TX).Drew Angerer / Getty Images Džons Kornijs, republikāņu vecākais ASV senators no Teksasas, svētdienu pavadīja koeficienta mucā. Viņa apvainojums: tweetējot labi pazīstamā un cienītā domu ģēnija Benito Musolīni citātu.
Mēs pirmie apgalvojām, ka, jo sarežģītākas ir civilizācijas uzņemtās formas, jo ierobežotāk ir jākļūst indivīda brīvībai. Benito Musolīni
- senators Džons Kornijs (@JohnCornyn) 2019. gada 24. februāris
Il Duce, Itālijas galēji labējā fašistu diktators (kura plakāts Hitleram bija kopmītņu istabas sienās) ir tikpat slavens ar to, ka Itālijas vilcieni brauca laikā, kā arī par savu kreiso pretinieku ieslodzīšanu un slepkavību. Viņš bija diezgan labs abos!
Nebija uzreiz skaidrs, kuras no Musolīni īpašībām Kornijs visvairāk apbrīnoja vai kāpēc tieši viņš čivināja labējo diktatoru gudrības tīrradņus, lai piederētu libiem - tāpat nebija uzreiz skaidrs, ko viņš dara iPad svētdienas rītā, kas lika viņam lasīt un ievietot Musolīni.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Dažas stundas vēlāk, pēc tam, kad pazīstams Teksasas žurnālists laipni pieprasīja zināt, ko senators ir domājis, izsūtot no konteksta fašistu diktatora pērles, Kornijs paskaidroja, ka patiesībā viņš domāja, ka fašisms ir sociālisms vai kas cits.
Jūs to pavirši, Bud. Tā kā tā dēvētie sociāldemokrātiskie sociālisti ir aizmirsuši vai nekad nav mācījušies vēstures mācības un to, kā viņu ideoloģija nav savienojama ar brīvību, es domāju, ka mums viņiem tas ir jāatgādina vai jāmāca. https://t.co/ftzal1DMED
- senators Džons Kornijs (@JohnCornyn) 2019. gada 24. februāris
Mūsdienu amerikāņu kontekstā, pieaugot sociālismam un labajam aizvien labākajam McCarthyist atklātajā atkārtošanā, Musolīni citāta publicēšana ir vai nu nedzirdīgs solis no ābolu smadzenēs izdomātas auklītes, vai arī Pinočeta atdzimšanas sākums.
Lai gan intelektuālajām slepkavībām bija ideja, tikai pirmdien Kornijs paskaidroja, ka šī priekšnieka kustības intelektuālā ģenealoģija kļuva skaidra.
Musolīni citāts parādās angļu valodā, pēdējos rakstos no konservatīvo domu līderi slavējot austriešu politikas filozofu Frīdrihu Heiku.
Izrādās, šādā veidā citējot Musolīni, lai iegūtu libu īpašnieku - lai parādītu, ka autoritārais fašisms ir tas pats, kas sociālisms, ko prezidents Donalds Tramps un viņa līdzdalībnieki, piemēram, Kornijs, ir interpretējuši kā visu, kas palicis no centra - ir kaut kas, ko pareizi dara Amerikā, un to dara jau kādu laiku.
Hayek, 1974. gada Nobela prēmijas laureāts, bija valsts pārvaldīto tirgu skeptisks visu mūžu , un apgalvoja 1944. gada grāmatā ar nosaukumu Ceļš uz dzimtbūšanu ka tirānija ir neizbēgams valsts vadītas plānveida ekonomikas rezultāts. (Hejeks bija arī zvaigžņotu acu cienītājs Pinočets, nežēlīgais Čīles diktators, kurš ASV atbalstītā apvērsumā gāza demokrātiski ievēlētu sociālistu valdību un kurš, tāpat kā Musolīni, noslepkavoja savus politiskos pretiniekus.) Par to un par savu prēmijas argumentu ka fašisms nebija kapitālistiska reakcija uz sociālismu, bet patiesībā sociālisms un fašisms bija ļoti līdzīgas lietas, Hayek un viņa idejas tika paaugstinātas par kulta statusu konservatīvo un libertāru brīvo tirgotāju vidū.
Piemēram, Margareta Tečere absolūti mīlēja Hajeku un izmantoja Hajeku kā intelektuālo glāstu, lai demontētu Lielbritānijas keinēziešu stila sociālās labklājības valsti (vai vismaz lai valsts funkcijas absorbētu tirgū). To, pēc mūsu domām, Tečers paziņoja, nometot Hayeka grāmatu uz galda Konservatīvās partijas sanāksmē 1970. gados.
Ronalds Reigans absolūti mīlēja Margaretu Tečeri un izmantoja viņas politiku kā paraugu savam lielajam atcelšanas un privatizācijas laikmetam. Šo iemeslu dēļ - savas domas iedziļināšanās nolūkos - Hayek absolūti mīlēja Reiganu, kuru viņš acīmredzot uzskatīja par īstu intelektuāli, uzskata savstarpējās apbrīnas sabiedrība vairāk nekā Kato institūtā .
Ir svarīgi atzīmēt, ka mūsdienu amerikāņu konservatīvo interpretācijā viss, kas nav brīvais tirgus, automātiski ir sociālistisks. Nacionālie parki? Sociālists. Tos privatizēt . Universāla veselības aprūpe? Sociālists.
Hayek tik ļoti mīlēja tirgu ka viņš reiz ieteica, ka no demokrātijas var atteikties, kamēr kapitālistu darbībai nav ierobežojumu. Viņš nomira tieši īstajā brīdī, lai viņu cienītu par ģēniju un labējo svēto 1992. gadā. Padomju Savienība tikko bija sabrukusi, un kapitālismam vēl nebija jāieiet pašreizējā krīzē, ienākumu nevienlīdzībai nekontrolējot un sociālistiskajai politikai pieaugot. vilces Amerikā.
Iespējams, ka Kornijs par to neko nezināja, pirms izlika savu čivināt ar ābolu ar smadzenēm. Viss, kas jums jāzina, ir tas, ka konservatīvajiem ir puisis, kurš domā, ka sociālisms un fašisms ir viens un tas pats, un, lai arī šis aizrautais siloģisms pēc mazākās pārbaudes sabrūk, tā radītājs paliek viens no labējo intelektuālajiem varoņiem. Šī nav pirmā reize, kad konservatīvais brīvā tirgus dalībnieks atsaucas uz labējo diktatūru, lai piederētu kreisajiem, un tā nebūs pēdējā.
