Džordžs Takei.Mat Hayward / Getty Images Izgatavota kafijas tikšanās. Galvenie fakti tika aizklāti vai gājuši atpakaļ. Lielisks ballītes stāsts par seksuālu uzbrukumu - kas, pēc apsūdzētāja teiktā, tagad, iespējams, patiesībā nav noticis.
Kas notiek, ja aktīvista mantojumu sabojā stāsts par vecu draugu, kurš vēlāk saka, ka tas viss varēja būt pārpratums? Un kā mēs apstrādājam šādu anomāliju nokavētā sociālā taisnīguma laikmetā?
***
Trīsdesmit sešus gadus pirms viņš pievienojās sašutuma korim par seksuālu pārkāpumu, Skots Bruntons zināja par vecāku vīriešu sadursmi.
Tieksme pēc gara auguma un blondīnes, Bruntona pirmais šāviens, strādājot ar slaveno fotogrāfu, uzreiz kļuva nepatīkams.
Es gribētu darīt visu jūsu portfeli, fotogrāfs sacīja Bruntonam, ierodoties vecākā vīrieša mājās. Un viņš piebilda, ka es gribētu gulēt ar tevi.
Bruntons bija stāvā. Kad viņš atteicās, fotogrāfs sacīja: Nu, es domāju, ka tad tas nedarbosies. Jaunā modele aizgāja bez fotogrāfijām.
Šādi notikumi 20 gadu sākumā mainīja Bruntona uzskatu par romantiku un attiecībām. Bijušais modelis, kurš teica, ka viņš savā Oregonas vidusskolas klasē tika atzīts par visnoderīgāko, kļuva ļoti piesardzīgs pret cilvēkiem - vīriešiem, kuri, iespējams, vēlējās vienkārši iekļūt man biksēs.
Starp visiem šiem nevēlamajiem sasniegumiem ievērības cienīgākais - tas, kurš gadu desmitiem vēlāk viņu nonāca sabiedrības uzmanības centrā - iesaistīja slavenu aktieri: Zvaigžņu pārgājiens zvaigzne Džordžs Takei.
Vai arī tā Bruntons teica pagājušā gada novembrī, kad viņš apgalvoja, ka 1981. gadā viņš un Takei, toreiz 44 gadus veci, kopā izgājuši un vēlu vakarā nonākuši aktiera dzīvoklī. Tur viņš dzēra Takei pagatavotos kokteiļus, kļuva apnicīgs un atradās uz pupiņu maisiņa krēsla. Tad, pēc Bruntona teiktā, aktieris norāva Bruntona bikses, kamēr modele bija tik tikko pie samaņas. Pienācis un pārsteigts, 24 gadus vecais Bruntons pieskrūvēja skrūves.
Gandrīz četras desmitgades vēlāk Bruntons, kurš teica, ka viņš varbūt 20 reizes stāstīja šo stāstu draugiem, e-pastā ierakstīja vārdus: Džordžs Takei mani seksuāli aizskāra. Holivudas reportieris , apsūdzot aktieri viņa taustīšanā.
Rēķins bija tūlītējs. Dažu stundu laikā THR stāsts gāja absolūti vīrusu. Twitter līdzīgi uzsprāga ar lietotājiem, kuri apsūdz Takei par Bruntona narkotiku lietošanu un Takei marķēšanu par izvarotāju. Astoņdesmit gadus vecais Takei noliedza Bruntona apsūdzību, sakot, ka pat nevar atcerēties puisi.
Bet riebīgie fani pameta Takei, kurš bija savienojis savu leitnanta Sulu slavu ar stundas tweets par cilvēktiesībām un politiku, lai kļūtu par ikonu kritiķi, Donalda Trampa foliju un LGBTQ tiesību veicinātāju ar vairāk nekā 10 miljoniem sekotāju. Izdevniecības partneri viņu izmeta. Sestdienas nakts tiešraide nometa savu vārdu skitā par dzimumnoziegumiem. Donalds Tramps juniors priecīgi tvītoja apsūdzēto Takei liekulībā.
Atkal nepareizi Džordžija ... Es domāju, ka jums ir mazliet vairāk brīva laika lasīšanai #fakenews tagad, kad ir mazliet grūtāk bērnus iepludināt ar alkoholu, lai viņus uzbruktu ??? Jūs zināt ar visu pievienoto pārbaudi. https://t.co/xUbvbfhMxN
- Donalds Tramps juniors (@DonaldJTrumpJr) 2017. gada 10. decembris
Tomēr atšķirībā no tādiem kā Bils Kosbijs, Hārvijs Veinšteins un citi apsūdzētie slavenību dzimumnoziedznieki, Takei Holivudā pazina kā labu puisi. Nebija ne čuksta mākoņa, ne izmaksu takas, ne arī apspiestas augstākstāvošu personu prasības, noraidot apsūdzības, lai aizsargātu savu biznesu.
Vai tas bija neraksturīgs zaudējums? Vai arī tas bija pirmais slēptā raksta mājiens, tumšā puse, ko Takei gadu desmitiem ilgi turēja no sabiedrības redzesloka?
Man bija savi iemesli, kāpēc vēlējos saņemt atbildi.
Lai arī es nekad ar viņu nerunāju, Takei bija viens no vairākiem cilvēkiem, kurus es profilēju, rakstot popzinātnes grāmatu par cilvēku sadarbību. Vienā nodaļā es aplūkoju Takei cīņu pret homofobiju un Āzijas amerikāņu diskrimināciju, tostarp izmantojot viņa populāro Brodvejas mūziklu Uzticība, pamatojoties uz stāstu par viņa paša bērnības ieslodzīšanu Otrā pasaules kara internēšanas nometnēs.
The THR raksts sabojājās, kad mans izdevējs Pingvīns lasīja mana rokraksta galīgo melnrakstu. Jautājums: Ko tagad?
Ja Takei patiešām bija šļūde, es biju sliecies viņu izņemt no savas grāmatas. Lai gan es būtu aprakstījis daudzus morāli kompromitētus cilvēkus - sākot no Če Gevaras līdz Endrjū Džeksonam -, tie bija dažādi laiki. Bet, ja Takei vārds noticis netaisnīgi sabojāts, kā viņš apgalvoja, vai man būtu jāpapildina viņa nāve, izdzēšot viņa stāstu?
Mēs ar savu izdevēju gaidījām neizbēgamo #MeToo apsūdzību plūdus pret Takei, kā tas bija ar citiem apsūdzētajiem seksuālajiem plēsējiem. Bet neviens neatnāca.
Un tad, kad uzmācīgi lasīju katru jauno stāstu, Bruntona intervijās pamanīju uzacis raisošās pretrunīgās detaļas.
Visspilgtāk Bruntons, šķiet, neminēja narkotiku lietošanu tikai divas dienas pēc THR stāsts, sekojot Takei publiskajam noliegumam. Un tad, CNN intervijā , viņš mulsinoši nepateica nekādu taustīšanos.
Sociālie mediji un prese bija notiesājusi Takei, taču, ja nebija vairāk apsūdzētāju, gaisā karājās jautājumi: Kas īsti notika tajā naktī? Un kas īsti bija Takei?
Tāpēc es nolēmu uzzināt vairāk par to, kas notika pirms 36 gadiem starp diviem vīriešiem vēlu vakarā dzīvoklī, kad neviena cita nebija tuvumā.
Tas, ko es atklāju pēc vairāku mēnešu ilgas izmeklēšanas - un pēc tam, kad biju ilgi runājies ar Bruntonu, Takei tuvie cilvēki, medicīnas toksikologi un juridiskie eksperti dzimumnoziegumos, liek domāt, ka šis stāsts ir būtiski jāpārstrādā.
Simpātisks un labu nodomu cilvēks Bruntons turpināja iet atpakaļ galvenās detaļas un ļaut paslīdēt, ka, cenšoties viņu uzklausīt, viņš bija safabricējis dažas lietas. Šis un citi pierādījumi liecinātu par grūti norītamu secinājumu: mēs - gan sabiedrība, gan prese - kļūdījāmies Džordža Takei uzbrukuma stāstā.
***
Ja Takei bija nākamais Kosbijs, es biju apņēmies viņu pilnībā atbrīvot. Es intervēju draugus un bijušos kolēģus par Takei privāto dzīvi. Es ilgi runāju ar cilvēkiem, kuri 80. un 90. gados L. A. geju skatuves mēdza bieži apmeklēt viņa vecās vajāšanas.
Šī rakšana neatklāja nekādas pamanāmas ļaunprātīgas izmantošanas pēdas - vismaz vēl ne.
Es atstāju balss ziņas Takei un viņa vīram, pieprasot intervijas. Es sazinājos ar viņa publicistu un sociālo mediju komandu. Viens no viņa biznesa vadītājiem galu galā piekrita runāt ārpus ieraksta, bet atteicās komentēt vairāk, nekā Takei jau bija Facebook. Es vaicāju Takei pārstāvjiem, vai viņš būtu gatavs atvainoties Bruntonam par kaut ko. Viņi teica, ka tas ir maz ticams, un man teica: Kāpēc atvainoties par kaut ko tādu, ko neatcerējāties un nekad tā arī nedarītu?
Otrs acīmredzamais solis bija saruna ar Bruntonu. Smalkākas viņa stāsta detaļas varētu palīdzēt atklāt modeli, ja tāds bija, un noskaidrot konfliktus starp dažādiem ziņu ziņojumiem. Tagad 60 gadus vecs un laimīgi precējies, Bruntons bija harizmātisks un tiešs.
Viņš piekrita ļaut man ierakstīt mūsu sarunas un mudināja mani dalīties tajās ar Takei - cerot izjokot viņa atmiņu - un visiem citiem. Mēs vairākas stundas vairākas reizes runājām pa tālruni un vairākus mēnešus e-pasta ķēdē.
Bruntons paskaidroja, ka viņš ar Takei iepazinās 1981. gada vasarā, dzīvojot kopā ar savu pirmo nopietno draugu Džeju Vanulku. Pāris vakarus nedēļā viņi skāra L.A. geju bārus. Viens no tiem bija Grega Blue Dot Lounge, drošs patvērums laikā, kad daudzi uzskatīja, ka homoseksualitāte ir novirzoša. Tur viņi satika Takei. 
Grega atpūtas telpa Blue Dot, Holivuda, 1980. gads.Brūss Torenss
Bruntons vēl nebija iznācis pie vecākiem (un ap šo laiku viņam pat bija līgava). Kaut arī Takei nebija publiski pieejams, viņš apmeklēja geju iestādes un atbalstīja citus geju vīriešus. Viņam bija laba sociālās sirdsapziņas izjūta, viņa Zvaigžņu pārgājiens līdzzvaigzne Valters Koenigs, kurš jau agri zināja par Takei homoseksualitāti, man teica.
Bruntonam un Vanulkam patika Takei un viņi tērzēja naktsdzīves lokā. Mēs tik ilgi nebijām draugi, sacīja Bruntons. Bet Takei bija ļoti nepretenciozs. Viņš nav tipisks aktieris, pilns ar sevi. Viņš ir patiešām jautrs un jauks.
Bruntons sacīja, ka attiecīgā nakts sākās pēc tam, kad viņš teica Takei, ka Vanulks ir izbeidzis viņu attiecības. Aktieris, vēloties viņu uzmundrināt, aizveda Bruntonu uz vakaru - vakariņām, vīnu un lugu. Pēc tam Takei uzaicināja modeli uz savu dzīvokli dzērieniem, un Bruntons piekrita.
Iekšpusē aktieris sajauca kokteiļus Star Trek stikla traukos, kurus viņi dzēra tērzējot. Takei jautāja, vai viņš vēlas citu, un Bruntons teica jā. Es domāju: ‘Dievs, tie ir stiprie dzērieni,’ Bruntons man smejoties teica.
Pabeidzis otro dzērienu, Bruntons piecēlās no dīvāna un jutās reibonis. Takei noveda viņu pie pupiņu maisiņa krēsla, kur Bruntons gulēja un, iespējams, uz brīdi bija zaudējis samaņu, viņš teica. Viņš nebija pārliecināts, vai viņš patiešām noģība vai vienkārši piedzīvoja īsu atmiņas pārtraukumu.
Nākamā lieta, ko Bruntons zināja, viņa datums bija virzība uz viņu. Bruntona bikses bija ap potītēm, un Takei satvēra apakšveļu, sacīja Bruntons. Bruntons protestēja, sakot, ka nevēlas seksu.
Viņš teica, ka Takei ir pārsteigts un atbildēja: Es cenšos padarīt jūs ērti.
Bruntons viņam neticēja. Viņš iebāza Takei, sakot viņam, nē.
Takei bija pārsteigts. Lieliski, aktieris teica. Pēc Bruntona domām, viņš nebija dusmīgs. Bet, sacīja Takei, jūs neesat nevienā stāvoklī, lai vadītu automašīnu.
Bruntons tik un tā brauca mājās. Es atjēdzos un jutu, ka varu braukt, viņš man teica. Viņš nepazuda savā automašīnā un no rīta nejutās paģiras.
Tātad, kā viņš jutās nākamajā dienā? Es jautāju Bruntonam.
Neapmierināts.
Es jutos tik priviliģēta viņu pazīt [jo] viņš bija tik jauks un slavenība. Es domāju: 'Nu, viņš varētu būt draugs ar daudziem cilvēkiem, bet viņš izvēlējās būt mans draugs.'
Bruntona balss kļuva maiga. Vai jūs redzat, ko es saku?
***
The THR rakstā bija norādīts, ka Takei ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu par seksuālu pieskaršanos bez piekrišanas. Twitter lietotāji lasīja starp rindām un apsūdzēja aktieri par Bruntona narkotiku lietošanu. Divas dienas vēlāk intervijā ar Oregonietis pēc tam, kad Takei izteica atteikumu, Bruntons teica, es skaidri zinu, ka viņš man pielika manu dzērienu. Šī bija pirmā intervija, kurā viņš tika citēts, sakot, ka viņš ir apreibināts.
Bruntons man teica, ka viņam ilgi nebija ienācis prātā, ka Takei varētu viņam kaut ko paslīdēt.
Es domāju, ka es vienkārši biju piedzēries, viņš teica. Es pat to nesāku domāt līdz gadiem, kad viņi sāka runāt par narkotikām, kas saistītas ar izvarošanu. Un, tad Kosbijs un viss.
Desmitiem gadu pēc tam, kad viņš attālinājās no L.A., pēc tam, kad viņš bija lasījis plašsaziņas līdzekļu pārskatus par dzēruma izraisītiem seksa uzbrukumiem un pēc tam apgalvojumiem par izvarošanu pret Bilu Kosbiju, Bruntons tovakar pārdomāja. Varbūt mani apreibināja, viņš secināja. Sverot 6 pēdas-2 un 180 mārciņas, es nekad neesmu dzēris tikai divus dzērienus un pagājis garām.
Bet gadiem ilgi viņš apšaubīja, kas īsti notika. Es vienmēr brīnos, viņš teica.
Viņš man deva atļauju dalīties ar visu, ko mēs apspriedām, tāpēc es nodevu viņa jautājumu - un viņa aprakstītos simptomus - diviem dažādiem medicīnas toksikologiem. Kāda veida narkotikas Takei varētu būt lietojis? Es sniedzu ekspertiem sīkāku informāciju par Bruntona stāstu (neatklājot nevienu identitāti, lai saglabātu viņu vērtējumu objektivitāti) un lūdzu viņu secinājumus par to, kādas narkotikas varēja būt iesaistītas.
Ir grūti pierādīt, ka kāds ir lietojis izvarošanas zāles, jo šādas zāles parasti ātri pamet savu sistēmu. Bruntons neredzēja, ka Takei pievienotu savam kokteilim kaut ko dīvainu, lai gan upuri bieži vien neko tādu nepamana.
Man par pārsteigumu abi toksikologi nekavējoties izslēdza dzērienu ar vīnu.
Visticamākais cēlonis nav saistīts ar narkotikām, sacīja Luiss Nelsons, Rutgersas Ņūdžersijas Medicīnas skolas medicīniskās toksikoloģijas direktors. Tas izklausās pēc posturālas hipotensijas, ko pastiprina alkohols. Posturālā hipotensija ir pēkšņs asinsspiediena pazemināšanās, kas var rasties, kad cilvēks ātri pieceļas kājās, un var izraisīt tāda cilvēka reiboni, ka viņš var iziet pat bez alkohola. Bruntons man divreiz bija skaidri licis saprast, ka reibonis viņu piemeklēja tikai tad, kad viņš piecēlās.
Bruntona stipro kokteiļu apraksts liek domāt, ka tie varētu būt iekļāvuši divus alkoholiskos dzērienus vai apmēram sešas unces dzirksteles, kas visi patērēti aptuveni stundas laikā. Viņš arī agrāk bija dzēris vīnu, ko viņš acīmredzot neteica citiem reportieriem, un tas varēja palielināt viņa alkohola saturu asinīs. (Turklāt izrādās, ka Bruntons nesvēra sākotnēji stāstītās 180 mārciņas THR un es. Tad man bija līdz 170, viņš piekrita mūsu otrajā sarunā.)
Cilvēks ar tādu svaru šādā scenārijā varēja reģistrēt vismaz 0,10 BAC, padarot viņu likumīgu piedzēries un pakļauti satriecošai, samazinātu kustību funkciju un neskaidru runu - un, iespējams, sliktāk, atkarībā no tā, cik daudz vīna viņš bija lietojis un cik ilgi tas bija bijis viņa sistēmā.
Alkohols vien, ja to ātri izdzertu, var izraisīt [apbrūnēšanu], it īpaši, ja ir bijusi neliela posturāla hipotensija, sacīja izvarošanas eksperts Maikls Skots-Hams no Londonas konsultāciju firmas Galvenās kriminālistikas toksikoloģijas un narkotiku nodaļas, kurš ir liecinājis krimināllietās 35 gadus. Tik ātri atgūties neizklausās pēc narkotiku darbībām.
Pat viegla Rohypnol deva jeb jumti, kas ir visizplatītākā datuma izvarošanas zāle, spēcīgi skar. Tas pārvērš tevi par lupatu lelli, nekontrolējot rokas vai kājas un neatminoties vairākas stundas. Cietušie nākamo dienu raksturo kā vissliktākās paģiras mūžā ar nomācošām galvassāpēm, sliktu dūšu un ķermeņa sāpēm. Kāds, kuram ir uzlikts jumts, iespējams, nebūtu varējis pretoties seksuālam progresam, nemaz nerunājot par braukšanu mājās un visu atcerēšanos.
Arī citas narkotikas, kas saistītas ar izvarošanu, iesaiņo. GHB ir paralizējoša un amnēzija. Nomierinošais līdzeklis Quaaludes, ko nesen notiesātais Kosbijs izmantoja, lai darbotos nespējīgas, izraisa muskuļu kontroles zudumu, kas ilgst vairākas stundas. Ne viens, ne otrs nebūtu ļāvis Bruntonam reaģēt tā, kā viņš to darīja, it īpaši sajaucot ar alkoholu.
Mūsdienās ir narkotikas, kas to var darīt, taču tās [1981. gadā] nepastāvēja, sacīja Nelsons.
Es padalījos ar toksikologu novērojumiem ar Bruntonu, kurš atzina, ka tas viņam ļāva justies labāk. Viņam, iespējams, bija taisnība visus tos gadus, kad viņš domāja, ka ir vienkārši piedzēries. Viņš joprojām nekad precīzi nezinātu, bet, sacīja Bruntons, atsaucoties uz Takei, tas padara viņu nedaudz mazāk ļaunu.
Tomēr pat bez narkotikām seksuāla pieskaršanās bez piekrišanas ir noziegums. Šajā stāsta daļā dažādas publikācijas ziņoja par nedaudz atšķirīgām versijām, jo Bruntona stāsts mainījās tikai dažu dienu laikā.
THR teica, ka Bruntons apgalvoja, ka Takei bija taustījis manu kājstarpi, mēģinājis novilkt apakšveļu un sajust mani vienlaikus.
CNN ar viņu runāja vēlāk - un Bruntona konts atstāja bez aizkustinoša: viņš ir man virsū, un man bikses ir pievilktas ap potītēm, un viņa rokas mēģina novilkt manu apakšveļu.
Oregonietis ziņoja, ka, pēc Bruntona teiktā, Takei bija viņam virsū, krekls un kurpes nost. Bruntons sacīja, ka viņa paša bikses bija saburzītas ap potītēm un ka Takei bija ar roku apakšveļā, cenšoties tās novilkt.
Man Bruntons aprakstīja ieslīgšanu pupu maisiņā un pēc tam, kad saprata, ka viņa bikses ir lejā ar otru vīrieti virs viņa. Viena roka ir uz manas apakšveļas, bet otra - uz manas dibena, mēģinot pievilkt elastīgos materiālus, vai jūs zināt? Es domāju, ka viss mans svars ir uz apakšveļas. Viņš nelietoja vārdu grope un nenorādīja, ka Takei vai nu tieši, vai caur apakšveļu pieskāries viņa dzimumorgāniem, vai arī satvēris sēžamvietu. Atšķirībā no The Oregonietis kontu, kurā ziņots par Takei bez krekla, Bruntons sacīja, ka aktieris valkāja T-kreklu ar īsām piedurknēm.
Bruntons vienā un tajā pašā laikā bija teicis to pašu visām trim tirdzniecības vietām: ka tad, kad viņš teica Takei, ka nevēlas seksu, aktieris atkāpās un ļāva viņam aiziet.
Bet ko mēs darīsim no pretrunām šajās intervijās?
Neatceroties tādas detaļas kā, piemēram, vai Takei valkāja kreklu, vai nē, tas ir izplatīts ilgtermiņa atmiņas kļūdainības piemērs, norāda neirozinātnieks un atmiņas pētnieks Dr. Donna Bridge no Ziemeļrietumu universitātes. Mūsu atmiņa nav veidota tā, lai atcerētos precīzas detaļas ilgākā laika posmā, viņa man teica. Mēs aizpildām detaļas.
Bet, ja mēs ticam toksikologu vērtējumam, ka Bruntona dzēriens nav bijis narkotisks, apsūdzība uzbrukumā ir atkarīga no tā, ka viņš atceras, ka viņš ir tapis, un šim elementam viņa mainīgie konti varētu būt nozīmīgāki.
Es lūdzu viņu precizēt jautājumu. Vai viņš pieskārās jūsu dzimumorgāniem?
Jūs zināt ... droši vien ... Bruntons atbildēja pēc nedaudz vilcināšanās. Viņš nepārprotami bija ceļā uz ... uz ... kaut kur doties.
Mēs kopīgi pauzējām.
Tātad ... jūs neatceraties, ka viņš būtu pieskāries jūsu dzimumorgāniem?
Bruntons atzinās, ka neatceras, ka būtu aizkustinājis.
***
Daļēji slēgtās geju dzīves konteksts L.A. 1980. gadu sākumā lielā mērā palīdz izskaidrot, kā vīrietis varētu nokļūt līdz cita vīrieša bikšu novilkšanai, pirms saprot, ka gaisma ir sarkana.
“Pieklājības rituālos” parasti bija iekļauti īsi ievadi, kam sekoja došanās uz vienas personas dzīvesvietu kopā ar “viesi”, kurš aizgāja pēc seksa, geju tiesību aktīvists un vēsturnieks Edvards Garens, kurš tajā laikā bieži apmeklēja Grega Zilo punktu un citus geju klubus apkārtnē. paskaidroja man.
Kāds jauns un jauns šajā ainā noteikti varētu būt pārsteigts, uzzinot, ka iziešana kopā ar puisi, tad atgriešanās viņa dzīvoklī un kopīga dzērienu lietošana šajās dienās gandrīz automātiski tiks uzskatīta par ielūgumu uz seksu, uzskata Garens un citi, es runāja ar tiem, kas 1980. gadu sākumā dzīvoja LA.
Neviens no tiem nebūtu Bruntona vaina. Par šāda veida lietām atklāti daudz nerunāja.
Šāds konteksts no juridiskā viedokļa ir ārkārtīgi svarīgs, skaidroja bijušais rajona prokurora vecākais vietnieks Ambrosio Rodrigess, kurš Kalifornijā vairākus gadu desmitus ilgi kriminālvajāšanā izmantoja izvarotājus un uzmācīgos. Tāpat kā ar toksikologiem, es ar Rodrigesu padalījos ar Bruntona man aprakstītā scenārija neredzīgajām detaļām.
Šeit nav ko saukt pie atbildības, viņš paskaidroja, pēc tam, kad uzdeva detalizētus jautājumus par iespējamiem nakts notikumiem. Cilvēki randiņos piedzeras un visu laiku novelk bikses, viņš teica. Kā tas notiek un kas notiks tālāk, no juridiskā viedokļa ir galvenais, viņš paskaidroja. Būtiskākā detaļa saistībā ar vienprātīgu datumu ar diviem pieaugušajiem, kuri dzer, viņš teica, ka tad, kad vīrietim, kurš veica avansu, tika liegta piekrišana, viņš atkāpās. Pati kustība nav noziegums, sacīja Rodrigess.
THR ziņoja, ka četri cilvēki, kuri pazina Bruntonu, gadu gaitā dzirdēja viņu stāstāmo, taču neviens netika citēts un sīkāka informācija netika piedāvāta. Iespējamais izskaidrojums tam ir tas, kā Bruntons saistīja notikušo - kā uzjautrinošu anekdoti, nevis dzīvi izmainošu traumu, uzskata pats Bruntons.
Vairākus gadu desmitus, viņš paskaidroja, viņa nakts ar Takei bija jautra pasaka, lielisks ballītes stāsts, kā viņš pats izteicās.
Es reti domāju par to, viņš teica. Tikai reizēm, ja viņa vārds parādījās, vai arī, ja Star Trek atsauce nāca klajā ar draugiem. Es teiktu: “Ak, labi, man tev ir stāsts!” Viņš smejoties atcerējās. Viņi iet: “Tiešām? Ko? ’Es teiktu cilvēkiem, un viņi dotos:‘ Ew! ’
Viņš paskaidroja, ka viņš bija 20 gadus vecāks par mani un īss. Un mani nepiesaistīja Āzijas vīrieši. Viņš piebilda, ka es biju karsts, sērfotājs Kalifornijas zēnu tipāžā, ka viņš, iespējams, varēja būt ieguvis tikai tad, ja būtu nopircis, samaksājis vai atradis kādu, kurš būtu gatavs vienkārši braukt uz viņa slavas koatilēm.
Pati epizode nebija sāpīga, Bruntons sacīja, kaucot. Tas mani nebaidīja.
Pat ja tā, Bruntons teica, ka viņš nekavējoties atklāja, kas noticis ar Džeju Vanulku, ar kuru viņš joprojām bija ļoti iemīlējies, pirms viņš teica citiem.
Vanulk tomēr bija pretrunā ar Bruntona stāstījumu.
Pēc šķiršanās abi turpināja draudzēties un pat turpināja redzēt viens otru pēc tam, kad Bruntons vēlāk pārcēlās atpakaļ uz Portlendu Ore apgabalā. Vanulk man teica, ka viņš pirmo reizi atcerējās dzirdēt Bruntona tikšanos ar Takei, kad viņš to redzēja ziņās 2017. gadā. 
Džordžs Takei kā leitnants Sulu Zvaigžņu ceļojums II: Khana dusmas. CBS Foto arhīvs
Es zinu, ka mēs bijām tikušies ar Džordžu Takei, bet tas ir viss, sacīja Vanulks. Ja Bruntons 1981. gadā vai kaut kad pēc tam būtu teicis viņam kādu stāsta versiju, tas nebūtu izklausījies pietiekami dramatiski, lai Vanulk atcerētos. Viņš piebilda, ka, ieraudzījis šīs ziņas, tos pārrunāja ar Bruntona bijušo līgavu Treisiju, kura viņam teica, ka atcerējās dzirdējusi par Takei, bet neatcerējās nevienu uzbrukuma stāstu.
Šāda veida konfliktējošie konti, tostarp Bruntona paša konti, ir iemesls, kāpēc Ziemeļrietumu universitātes atmiņas eksperts Dr Bridge saka, ka ilgtermiņa atmiņu nevajadzētu izmantot kā precīzu pagātnes notikumu reģistru.
Mūsu atmiņas mainās, kad tās atceramies, viņa paskaidroja, atsaucoties uz gadu desmitiem ilgiem zinātniskiem pētījumiem par šo tēmu, lai atbilstu personas pasaules redzējumam un sietam ar pieredzi, kas notika pēc notikuma. Tas ir viens iemesls, kāpēc apstiprinājums no cilvēkiem, ar kuriem cietušie runāja uzreiz pēc notikuma, ir tik izšķiroša, lai saprastu vecās lietas. Un tas ir tas, kā kāds var domāt par veco atmiņu kā lielisku ballītes stāstu gadu desmitiem un pēkšņi par to sarūgtināties Hārvija Vainšteina un Bila Kosbija kontekstā.
Bruntons sacīja, ka viņa dusmas uz Takei uzliesmoja 2017. gada beigās THR publicēja stāstu par Takei, kurš kritizēja Kevinu Speisu par pedofilijas apsūdzības novēršanu, iznākot no skapja. Ja jauda tiek izmantota bezkonsensu situācijā, tas ir nepareizi, sacīja Takei. Šis komentārs pārsteidza nervus Bruntonam. Takei tajā naktī 1981. gadā bija vecāks par Bruntonu, un Bruntons nebija piekritis nākšanai.
Tomēr pēc tam, kad viņa dusmas bija apslāpējušas, pēc tam, kad viņš bija veicis visas sākotnējās ziņu intervijas, Bruntons man teica, ka viņš neuzskata Takei par noziedznieku vai varmāku. Viņaprāt, viss, ko Bruntons ļoti vēlējās, bija tas, lai aktieris pateiktu, ka viņam ir žēl.
Un ko viņš cerēja, ka Takei teiks, es jautāju?
Es tikai vēlos, lai viņš atvainojas par mūsu draudzības priekšrocību izmantošanu, sacīja Bruntons.
Jūs jutāties nodota, es piedāvāju. Vai jūs tobrīd uzskatījāt par uzbrukumu?
Nē, Bruntons teica. Tikai nevēlama situācija. Tas ir tikai ļoti dīvains notikums.
Ja viņš atbrauca pie jums un teica ... tas bija pārpratums, es jautāju Bruntonam, vai jūs viņam ticētu?
Jā, es gribētu, viņš teica. Bet es teiktu: ‘Vai jūs man piedodat atvainošanos?’
***
Dažos mēnešos pēc THR gan apsūdzētājs, gan apsūdzētais piedzīvoja ievērojamu kritumu.
Takei mēģināja atvairīt Bruntona apgalvojumus ar izteiktu noliegumu, vienlaikus uzsverot savu kā aktīvistu rekordu. Tie, kas mani pazīst, saprot, ka bezkonsensu akti ir tik pretēji manām vērtībām un manai praksei, pati ideja, ka kāds mani par to apsūdzēs, ir personīgi sāpīga, viņš teica paziņojumā. Kritiķi viņu izsmēja. Pat cilvēki, kas ticēja Takei, kritizēja viņu par pašu paziņojumu, sakot, ka tas kaitē ticīgo upuru cēlonim.
Viņš arī atrada sevi, mēģinot izskaidrot savu dalību Howard Stern radio bitā no 2017. gada oktobra, apmēram mēnesi pirms THR stāsts - viena no desmitiem izrādes šovu gadu gaitā -, kurā Takei jokoja ar šokējošo joku par kautrīgo vīriešu pierunāšanu nodarboties ar viņu viņa mājā. Takei atvainojās, rakstot. Gadu desmitiem ilgi, apmeklējot Hovarda šovu, esmu spēlējis ‘nerātna geju vectēva’ lomu - karikatūru, kuru tagad nožēloju. Bet es gribu būt skaidrs: randiņa laikā es nekad neesmu sevi piespiedis kādam. 
Takei par Hovardu Sternu 2006. gadā.L. Busacca / WireImage Sirius
kur spēlēt tiešsaistes slotus
Takei nepamanīja, ka viņa politiskie ienaidnieki izmantoja skandālu. Viņš tviterī paziņoja, ka Krievijas propagandisti ir izplatījuši ziņas par Bruntona apsūdzībām, atsaucoties uz divpusējo aizstāvības grupu The Alliance for Securing Democracy, kurā strādā bijušie izlūkošanas aģenti un kas seko Kremļa ietekmētajiem sociālo mediju kontiem. Tas atspēlējās. Tīklera lietotāju bars un vairākas publikācijas viņu lamāja. GQ (par kuru es rakstu) izlika virsrakstu, Džordžs Takei saka, ka apgalvojumi par seksuālu uzbrukumu ir Krievijas sazvērestība .
Takei varēja teikt, ka 'tas notika vairāk nekā pirms 35 gadiem, un es apstājos, kad viņš teica nē', bet tas ir KRIEVI.
- Ešlija Rē (@Communism_Kills) 2017. gada 12. novembris
Kad es piezvanīju pa tālruni Droša demokrātija, pārstāvis apstiprināja, ka viņu izsekotais propagandistu tīkls patiešām ir izplatījis THR stāsts par Takei; tas vienā brīdī bija tīkla populārākais raksts.
Newsweek , ASV šodien un citas tirdzniecības vietas Takei iekļāva apsūdzēto dzimumnoziedznieku, piemēram, Roja Mūra, un apsūdzēto uzmācīgo darba vietās, piemēram, Čārlijs Rouzs un Mets Lauers, sarakstos. Takei skrējiens kā interneta morālais kompass, kā izteicās viens blogeris, bija beidzies.
Tika uzbrukts arī Bruntonam. Interneta troļļi atrada viņa Facebook lapu un atstāja mežonīgus komentārus, dzenot viņu līdz asarām. Svešinieki apsūdzēja viņu par publiskas apsūdzības izmantošanu sava mazā biznesa popularizēšanai un ņirgājās par viņa mākslas darbiem, kas īpaši iedzēla; Bruntons gadu desmitiem bija atzīts par talantīgu mākslinieku. (Arhivētā viņa vidusskolas laikraksta eksemplārā redzams, ka Bruntons tika atzīts par labāko mākslinieku savā ‘75 vecāko superlatīvu klasē. Neskatoties uz Bruntona iepriekšējo apgalvojumu, šie ieraksti neliecina, ka kādam būtu piešķirta balva par Most Naive.]
Un viņam bija skumji, ka Takei apgalvoja, ka viņu neatceras, pat pēc tam, kad 90. gadu vidū viņi atkal nonāca aci pret aci Portlendā, Orā.
Bruntons bija teicis THR ka 1994. gada grāmatu ceļojuma laikā viņš atrada Takei tālruņa numuru savas autobiogrāfijas laikā un piezvanīja, nodomājot viņam stāties pretī tajā 1981. gada naktī. Mēs tikāmies pēc kafijas, Bruntons sacīja THR stāstu, bet es vienkārši nespēju sevi piespiest to darīt.
Vienā no mūsu intervijām Bruntons atzina, ka kafijas tikšanās nekad nenotika. Viņš teica, ka viņš faktiski vienkārši piezvanīja Takei istabai, izmantojot viesnīcas komutatoru, un aktieris bija teicis, ka viņi varētu tērzēt parakstīšanas pasākumā par viņa autobiogrāfiju, Uz zvaigznēm .
Tomēr, kad Bruntons nonāca līdzjutēju rindas priekšā, viņš vistu ārā un nesacēla viņu par viņu sastapšanos.
Viņš lika Takei parakstīt grāmatu un pierakstīt savu mājas adresi. Bruntons kopīgoja šo fotoattēlus ar mani, un rokraksts patiešām šķita atbilstošs Takei. Uzraksts ir līdzīgs citiem, ko Takei šajā ekskursijā rakstīja grāmatās, ar mīlestību pārpilnībā ar Star Trek kalamburiem un sveicienu.
***
The Ņujorkas Laiks reportiere Emīlija Tērauda pirms publicēšanas sešus mēnešus veica apsūdzības pret Bilu O’Reiliju par seksuāla rakstura pārkāpumiem stāsts, kas galu galā viņu pameta Fox News . Pirms viņa aiziešanas mans pats mentors Deivids Karrs divas reizes gandrīz atmaskoja Hārvija Veinšteina apgalvojumus un divreiz neizdrukāja to, ko domāja, ka zina, jo nevarēja visu ierakstu apstiprināt. Ronans Farovs strādāja 10 mēnešus, pirms beidzot drukāja šis stāsts Ņujorkietis .
Tie bija masveidā izrietoši ziņojumi, un tie bija galvenie faktori, lai ieviestu sen nokavētu taisnīguma laikmetu seksuālās uzmākšanās un noziegumu upuriem.
Bet, kad šis dambis ir izputējis, šo stāstu spēks un interese par tiem ir pamudinājuši presi viņus ātri izkļūt un mūsu polarizētajos sociālajos medijos tos ātri apbruņot. Ir viegli aizmirst, ka katram stāstam ir savi smalkumi un nianses, un, nepareizi rīkojoties, var būt smagas sekas.
Šīm likmēm ir vērts veltīt mūsu laiku un ņemt vērā vairāk nekā parastajiem tīmekļa ziņu ziņojumiem: tādas lietas kā apsūdzētāju skaits, liecinieku apstiprināšana visā notikuma laikā, konteksts, uzvedības modeļi, avotu konsekvence un ticamība, kā arī smēķēšanas pistole pierādījumi (slēpta nauda, tiesas prāvas utt.).
Ja šo lietu nav, tad, pēc viņa teiktā, viņa teica, ka tā ir atstāta interpretācijai, likmju dēļ ir jāņem vērā neirozinātne par cilvēka atmiņas kļūdainību un psiholoģijas pētījumi, kas saka, ka cilvēki slikti pārlasa viens otra nodomus - it īpaši reibumā. Mēs esam parādā gan cietušajiem, gan apsūdzētajiem izmeklēt visas stāsta puses, pirms mēs to atlaižam masām, lai tās aprij.
Eksperti lēš, ka tikai 3 līdz 5 procenti no seksuālās vardarbības apsūdzībām izrādās nepatiesi, savukārt tikai 1 no 1000 apsūdzētajiem izvarotājiem nonāk cietumā. Vēl vairāk sarežģot to, upuri dažkārt atsauc savas apsūdzības par savu sirdsmieru.
Tagad, kad beidzot vairāk ieklausāmies upuros, mēs varam riskēt, ka nespēsim beidzot sodīt 97 procentus, kas aiziet prom, ja rīkosimies pārāk sasteigti. Tāpat mēs ļoti noraidīsim taisnīgumu, ja citos gadījumos apsūdzētāju ignorēšanai vai neticēšanai izmantosim retus, sarežģītus vai neskaidrus gadījumus.
Viens aktīvists, kuru es intervēju, rakstot šo stāstu, man teica: ja tādus labus cilvēkus kā Džordžs Takei kļūdaini ieslauc #MeToo tīklā, iespējams, tas ir upuris, kuru viņiem vajadzētu būt gataviem dot lietas labā.
Par to, vai ir lietderīgi lūgt cilvēkus upurēt šāda veida upurus, jāapspriež pašām. Bet viena lieta ir skaidra: ja mēs ļausim taisnīguma svārstam izšūpoties pārāk tālu un nepatiesi pielīdzināt mazākus noziegumus vai pārpratumus briesmīgākām apsūdzībām par seksuālu izmantošanu, šādi upuri tik un tā var viegli kļūt strīdīgi.
Neatkarīgi no tā, kas patiesībā notika starp Bruntonu un Takei pirms visiem šiem gadiem, meta mācība šeit varētu būt tikai tāda, ka, lai gan mūsu sabiedrība jau sen ir cietusi neveiksmi seksuālās uzmākšanās un noziegumu upuros, šo zvērīgo netaisnību labošana, vienlaikus paliekot mums tikai taisnība, joprojām būs sarežģīta.
Es nepārmetu Bruntonam, ka viņš jūtas netaisni vai gaidīja visus šos gadus, lai raudātu. Un tas, ka viņš savos pārskatos ir pretrunīgs, nenozīmē, ka mums vajadzētu secināt, ka nekas no tā vispār nenotika. Cietušie bieži izmaina detaļas panikas vai atmiņas kļūdas dēļ.
Es arī nepārmetu Takei, ka viņš jūtas netaisnīgi tiesāts, vai arī, būdams 80 gadus vecs, ka neatceros Bruntonu.
Bet paliek jautājums: ko mēs tagad darām ar šādiem stāstiem?
Es negribu izklausīties, ka esmu tik atriebīgs, bet, es domāju, jūs vēlaties atgriezties pie kāda tāda, kurš ir izdarījis kaut ko līdzīgu, Bruntons man teica. Ja tas tikai nedaudz sabojā viņu reputāciju, tas ir tas, ko jūs saņemat, darot to, ko jūs darījāt.
Ko jums vajadzētu saņemt par kaut ko līdzīgu Bruntonam, saka Takei? Par to, ka datuma laikā izdarījāt pārāk drosmīgu soli, kurš, izrādījās, vienkārši gribēja būt draugs? Kāda veida upuris būtu jālūdz, kad apsūdzētājs jūtas sāpināts, bet saka, ka tas viss varētu būt pārpratums?
Vai jūsu vārds būtu jāiekļauj sarakstos līdzās izvarotājiem un pedofiliem? Vai jums vajadzētu zaudēt iztiku? Vai jūsu politiskā balss ir apslāpēta? Vai stāsts par jūsu cilvēktiesību darbu ir jāsvītro no grāmatām? Vai apsūdzībai vajadzētu parādīties jūsu nekrologā?
Bruntons to visu īsti nevēlējās; viņš saka, ka viņš vienkārši vēlējās pamudināt vecu draugu, lai viņš sazinātos un nožēlotu nevēlamu situāciju. Pārējās lietas mums ir jāizlemj.
Ziņošana un fona pārbaudes darbs pie šī stāsta tika veikts ar bezpeļņas žurnālistikas fonda The Hatch Institute palīdzību, īpaši pateicoties redaktoram Bredam Hamiltonam.
