Patiesība mēdz uzvarēt beigās, un ambiciozie
Ņujorkas Silīcija alejas uzņēmēji, kuri tieši vakar bija gatavi tam
kļūt par Visuma Saimniekiem, ir ļoti publiski sāpīgi
uzzinot, ka biznesa vai biznesa izveidošana prasa vairāk nekā ideju un modemu
pat lai pienācīgi iztiktu. The Wall Street Journal ziņo, ka Kalifornijas Silīcija ielejā ir upuri
no dot-com sabrukuma ir sākuši griezties
viens uz otru, izmisīgi uzdot vainu. Uzņēmēji vaino riska kapitālistus; riska
kapitālisti vaino Volstrītas analītiķus; darbinieki vaino uzņēmējus; visi vaino dienas tirgotājus.
Līdzīga pirkstu rādīšana notiek Ņujorkā, kur pagājušā gada
karsto biļešu interneta kompānijas atdziest un pazūd satriecoši
likmi, nosūtot paaudzi, kas gāja
katru rītu strādāt T-kreklos, kas skrien pie Brooks Brothers pēc pelēkā
pinstripes.
Bet spekulējot par to, kurš ir vainīgs, trūkst galvenā
punkts, proti, ka lielākā daļa dot-com uzņēmumu bija
visupirms absolūti absurdas investīcijas. Nav nekā noslēpumaina
par pašreizējo daudzo tūkstošu cilvēku likteni, kas izlēja savu naudu
vai kuri atstāja stabilu darbu sapņu darbā internetā
jaunuzņēmumi. Ikviens, kurš atvēlēja laiku, lai uzmanīgi aplūkotu piespiestos I.P.O.
vairāku gadu laikā būtu redzējuši, ka tie ir dūmi un spoguļi.
Aizmirstiet ieņēmumus; patiešām nevar būt pārliecināts, ka pat tie dot-coms, kas to darīja
izdosies izdzīvot, kādreiz nopelnīs dimetānnaftalīnu. Ja kāds vēlas noteikt vainu kā
Nasdaq straumē aptuveni 2000 lejup no augstuma, kas pārsniedz 5000
darīt sliktāk, nekā atgriezties pie šī nenovecotā diktuma: Dumjš un viņa nauda ir
drīz šķīrās.
Ko tas viss nozīmē Ņujorkai? Kritums
dot-coms var būt laba lieta
ilgtermiņa pilsētas veselība, jo mēs esam liecinieki atgriešanās pie
darbs un pacietība, un, kā jaunie speciālisti saprot, ka tajā ir tikums
turot darbu, nevis lecot no vienas tā saucamās iespējas uz otru.
Galu galā nopelnīt algu, nevis atkarībā no iespējām un spēlēt
tirgos, kur gudrā nauda vienmēr liek likmes.
Edisona gaišā ideja
Ņujorkas valsts skolu sistēmas travails ir
leģendārs, un šeit nav nepieciešams kopsavilkums. Pietiek teikt, ka kaut kas ir bijis
gadu desmitiem nepareizi. Un tomēr sistēma izaicina reformu mēģinājumus.
Kancleri - labi un slikti - nāk un iet, tāpat kā mēri. Un nekas nemainās: Jaunumi
sliktu lasīšanas rezultātu, šausminošu apstākļu, arodbiedrību politikas un nepiekāpības dēļ
birokrātija ir kļuvusi tikpat pazīstama kā laika ziņas un sporta rādītāji.
Skolu kanclers Harolds Levijs vēlas izmēģināt kaut ko jaunu.
Viņš ir uzaicinājis peļņas gūšanas uzņēmumu Edison Schools, kas pārvalda 100 skolas
45 pilsētās pārņemt piecas pamatskolas ar sliktu sniegumu. Plāns,
tomēr tas ir atkarīgs no vecāku apstiprināšanas. Slieksnis ir augsts:
Edisonam būs nepieciešams vairāk nekā 50 procentu katras skolas vecāku apstiprinājums.
Pēc Levija kunga Izglītības padome vēlētos nosūtīt biļetenus uz
vecāki. Valsts Augstākās tiesas tiesnesis tomēr ir apturējis procesu.
Pretinieki cer tieši apturēt plānu.
Studenti Edisonā
skolas visā valstī ir ievērojami uzlabojušās attiecībā uz standartizēto
pārbaudījumus, un 85 procenti Edisona vecāku skolām piešķir A vai B pakāpi
ir svarīgi atcerēties, ka Levija kungs gandrīz nemēģina viņu uzlikt
skats uz skolām. Viņš lūdz vecākus pieņemt lēmumu. Arī tas ir
daudz par dažām pašizveidotām kopienas organizācijām. Viena šāda grupa - Ņujorka
Pašreizējo reformu kopienas organizāciju asociācijas (ACORN) nodaļa ir rupja rasu izraisītāja
un klases spriedzi. ACORN amatpersonas nevar izturēt domu par vecākiem
neautorizētu lēmumu pieņemšana. Viņi dod priekšroku status quo; tas viņiem dod
kaut ko protestēt.
Nav pārsteigums, ka viņi ir atraduši sabiedroto Al Sharpton, a
bigotizēts šarlatāns, kurš nemirkšķina, lai virzītu pats savu darba kārtību uz rēķina
pilsētas bērni. Viņam pievienojas Hazels Hercogs,
politisks kapātājs, kurš apkaunoja Dinkins administrāciju līdz viņai
beidzot pazuda pelnītā tumsā. Viņa ir atkal apvienojusies, tikai lai parādītu
viņa kopš pēdējās publiskās izrunāšanas neko nav iemācījusies. Viņa to teica
Kanclers Levijs ir jāieliek cietumā. Kāpēc ACORN, kundze kundze un Šarptons tik ļoti baidās no izīrēšanas
šie vecāki, lielākā daļa minoritāšu, izlemj, kā viņu pašu bērni
būs izglītots?
Ja Levija kunga priekšlikumu mērs ir
viņa opozīciju, var tikai secināt, ka viņš ir pie kaut kā.
Bērni, Soda un
Aptaukošanās
Katram no četriem bērniem Amerikā ir aptaukošanās,
saskaņā ar pieņemtu
jēdziens. Aptaukošanās bērnu skaits valstī ir pieaudzis vairāk nekā 100
procenti pēdējo 20 gadu laikā. Jauni pierādījumi, kas tikko publicēti Lielbritānijā
medicīnas žurnāls The Lancet iesaka
ka viens no galvenajiem šīs nemierīgās valsts tendences cēloņiem var būt sēžot
ģimenes ledusskapis: soda. Pētnieki, kuri pētīja vairāk nekā 500 cilvēku grupu
bērni 11 un 12 gadu vecumā Masačūsetsā konstatēja, ka papildus ir bezalkoholiskais dzēriens dienā
deva bērniem par 60 procentiem lielākas iespējas kļūt aptaukošanās. Tas bija patiess nē
neatkarīgi no tā, kādus ēdienus bērni ēda, cik daudz vingrināja vai kā
daudz televizoru viņi skatījās. Vienkārši pievienojot vienu soda dienā daudzumam, kas viņiem bija
iepriekš dzēruši, viņi tos uz ceļa uz aptaukošanos.
Zinātnieki spriež, ka cilvēka ķermenim ir nepatikšanas
kas nodarbojas ar intensīvu cukura koncentrāciju šķidrā veidā. Varbūt soda
ražotājiem, tāpat kā cigarešu ražotājiem, būtu jāpieprasa izlikt a
brīdinājuma etiķete uz viņu produkta: Ir pierādīts, ka dzeramā soda izraisa aptaukošanos
bērniem. Tikmēr Eiropas paradums
ļaut bērniem ik pa brīdim iedzert glāzi vīna sāk
izskatās pozitīvi pilnvērtīgs.
