Pirmdzimuma pilsonība ir nostiprināta ASV konstitūcijā, un tās atcelšanai būs vajadzīgs daudz vairāk nekā Donalds Tramps.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Bailes no imigrantiem un lielām cilvēku grupām, kas no ārzemēm ienāk Amerikā, nav jauna. Pirms vairāk nekā gadsimta daudzi amerikāņi baidījās, ka valsti iebruks ķīniešu imigranti.
Pēc tam, kad Kongress pieņēma 1882. gada Ķīnas izslēgšanas likumu, kas aizliedza imigrāciju no Ķīnas, muitas amatpersonas liedza Wong Kim Ark atgriezties ASV no Ķīnas - kaut arī viņš bija dzimis Amerikā. Turpmākajā juridiskajā cīņā ASV Augstākā tiesa nosprieda, ka ar 14. grozījumu ir garantēta pirmdzimtības pilsonība.
Mūsdienās debates ir atdzīvinājušas jaunas bailes no imigrācijas. Kaut arī prezidents Donalds Tramps apgalvo, ka viņš var viens pats atcelt pirmdzimtības pilsonību, Augstākā tiesa, iespējams, nepiekristu.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
14. grozījums
The 14. grozījuma pirmā klauzula nosaka Visas personas, kas dzimušas vai naturalizējušās Amerikas Savienotajās Valstīs un ir pakļautas to jurisdikcijai, ir Amerikas Savienoto Valstu un tās valsts pilsoņi, kurā viņi dzīvo. Tā saukto pilsonības klauzulu parasti saprot, ka bērni, kas dzimuši uz ASV zemes, ir Amerikas pilsoņi, pat ja viņu vecāki nav.
Tomēr ne visi tam piekrīt. Naysayers apgalvo, ka pirmdzimtības pilsonība neietver likumīgu vai nelegālu ārvalstnieku bērnus, jo uz šādiem cilvēkiem neattiecas [ASV] jurisdikcija, kā noteikts 14. grozījumā. Šis arguments ir pretrunā ar 14. grozījuma vai Augstākās tiesas precedenta vēsturi.
In Plyler v. Brieža , Augstākā tiesa interpretēja 14. grozījuma Vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, saskaņā ar kuru katrai valstij ir jāpiešķir vienāda likumu aizsardzība jebkurai personai, kas ir tās jurisdikcijā. Tiesa vienbalsīgi vienojās, ka nelegālie imigranti ir ASV jurisdikcijā, tāpat kā legālie imigranti un ASV pilsoņi. Augstākā tiesa paskaidroja:
Šīs Tiesas iepriekšējās lietas, kurās atzīts, ka nelegālie ārvalstnieki ir “personas”, kuras aizsargā Piektā un četrpadsmitā grozījuma Pienācīga procesa klauzulas, kurās klauzulās nav ietverta frāze “tās jurisdikcijā”, nevar atšķirt, pamatojoties uz apgalvoto pamatojumu, ka personas, kas iebraukušas valsts nelegāli neatrodas valsts “jurisdikcijā”, pat ja tā atrodas tās robežās un uz to attiecas tās likumi. Arī četrpadsmitā grozījuma loģika un vēsture neatbalsta šādu konstrukciju. Tā vietā frāzes “tās jurisdikcijā” izmantošana apstiprina izpratni, ka četrpadsmitā grozījuma aizsardzība attiecas uz ikvienu, pilsoni vai svešinieku, uz kuru attiecas valsts likumi, un tas sasniedz visus valsts teritorijas stūrus.
Kā Rakstīja piektās aprites tiesnesis Džeimss C. Ho (Trampa ieceltais darbinieks) tālajā 2006. gadā Kongress, izstrādājot grozījumu, arī zināja, ko 14. labojums nozīmē pilsonības ziņā. Faktiski pilsonības klauzula nebija sākotnējā projekta sastāvdaļa. 1866. gada 29. maijā senators Jēkabs Hovards ierosināja valodu, kas apstiprinātu pirmdzimtības pilsonības garantiju. Ieviešot grozījumu, viņš paziņoja:
Šis manis piedāvātais grozījums ir vienkārši deklarējošs tam, ko es jau uzskatu par zemes likumu, ka ikviena persona, kas dzimusi Amerikas Savienoto Valstu robežās un ir pakļauta viņu jurisdikcijai, saskaņā ar dabas likumiem un valsts tiesību aktiem ir pilsonis ASV. Tas, protams, neietvers personas, kas dzimušas Amerikas Savienotajās Valstīs un ir ārvalstnieki, ārvalstnieki, kas pieder Amerikas Savienoto Valstu valdībā akreditēto vēstnieku vai ārlietu ministru ģimenēm, bet gan visas citas personu grupas.
Amerikas Savienotās Valstis pret Vongu Kimu Arku
Wong Kim Ark 1895. gada Augstākās tiesas lietā tika izveidots precedents, ka ASV dzimušajiem imigrantu bērniem nevar atteikt Amerikas pilsonību.Nacionālā arhīvu un dokumentu pārvalde ASV Augstākā tiesa skaidri apstiprināja pirmdzimtības pilsonību Amerikas Savienotās Valstis pret Vongu Kimu Arku . Vongs Kims Arks dzimis Sanfrancisko 1873. gadā. Viņa vecāki, kas bija ķīniešu izcelsmes, viņa dzimšanas brīdī bija Kalifornijas iedzīvotāji. 17 gadu vecumā Vongs devās uz pagaidu vizīti uz Ķīnu un viņam tika atļauts atgriezties ASV. Tomēr, kad viņš atgriezās no nākamā ceļojuma uz Ķīnu 1895. gadā, viņam tika liegta atgriešanās, pamatojoties tikai uz to, ka Vongs nebija ASV pilsonis. Muitas amatpersonas secināja, ka, tā kā viņš nebija pilsonis, viņam bija aizliegts iebraukt valstī saskaņā ar Ķīnas izslēgšanas likumiem, kas aizliedza ķīniešu rases cilvēkiem un jo īpaši ķīniešu darba ņēmējiem iebraukt ASV.
Vonga juridiskais izaicinājums nonāca līdz ASV Augstākajai tiesai. Ar 6–2 balsojumu tiesneši atzina, ka Vongs ir pilsonis. Kā rakstīja tiesnesis Horācijs Grejs:
Četrpadsmitais grozījums apstiprina seno un pamatnoteikumu par pilsonību pēc dzimšanas valsts teritorijā, uzticībā un valsts aizsardzībā, ieskaitot visus šeit dzīvojošos bērnus, kas dzimuši no ārvalstniekiem, izņemot izņēmumus vai kvalifikāciju (tikpat veci kā pati norma). ārvalstu suverēnu vai viņu ministru bērniem, vai dzimušiem uz ārzemju sabiedriskajiem kuģiem, vai ienaidniekiem mūsu teritorijas daļas naidīgā okupācijā un tās laikā, un tikai ar vienu papildu izņēmumu indiešu cilšu locekļu bērni, jo viņiem ir tieša uzticība. vairākas ciltis ... Ja uzskatītu, ka Konstitūcijas četrpadsmitais grozījums izslēdz pilsonību bērniem, kas dzimuši Amerikas Savienotajās Valstīs, ir citu valstu pilsoņi vai pavalstnieki, tas nozīmētu liegt pilsonību tūkstošiem angļu, skotu, īru, vācu vai citu cilvēku Eiropas vecākiem, kuri vienmēr ir bijuši uzskatīti un izturējušies kā pret Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem.
Augstākās tiesas vairākumam tā bija atklāta un slēgta lieta. Pēc vairuma tiesību zinātnieku domām, tas pats ir arī mūsdienās. Pirmdzimuma pilsonība ir nostiprināta ASV konstitūcijā, un tās atcelšanai būs nepieciešams grozījums.
Donald Scarinci ir uzņēmuma vadītājs Skarena Holenbeka - izlasiet visu viņa biogrāfiju šeit .
