Pēc Monmouth aptaujas datiem, lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka galvenās ziņas sniedz neprecīzus ziņojumus.Spensers Plats / Getty Images Dezinformācija, kas tiek uzskatīta par ziņu, nav nekas jauns pasaulē. Jūs varat apskatīt dzeltenā žurnālistika 20. gadsimta sākuma vai 18. gadsimta beigās, kad politiskās partijas laikrakstus izmantoja kā politiskus instrumentus.
Mūsdienās šim ilglaicīgajam fenomenam ir viltīgs termins - viltus ziņas. Bet kaut kas atdala pašreizējā viltus ziņu burvestība no tās agrākajām formām. Digitālo tehnoloģiju pieauguma dēļ viltus ziņas ir izplatītākas un, vēl satraucošākas, tās ir grūtāk identificēt.
Abonējiet Braganca's Business Newsletter
Daudzas lielākās ziņu izplatīšanas vietas ir izmantojušas maldinošu, tendenciozu vai tieši neprecīzu stāstu publicēšanu. Daži nesenie piemēri ir Buzzfeed’s ātri atkrita stāsts, ka Maiklam Koenam bija apsūdzoši pierādījumi pret prezidentu Donaldu Trampu. Citā piemērā Breitbart izdeva labojumu attiecībā uz neprecīzu stāstu publikācija runāja par vienu no konkurentiem.
Neskatoties uz to, ka šeit Amerikas Savienotajās Valstīs tiek izmantots viltus ziņu termins, šis jautājums ir globāla mēroga.
Piemēram, Londonā izvietotā ziņu izeja - Daily Mail— atradās pašā ugunsgrēka vidū, kad papīrs tika pieķerts, publicējot klaji nepatiesu bumbas gabalu par globālo līderu maldināšanu tērēt miljardiem dolāru, lai apkarotu globālo sasilšanu, pamatojoties uz manipulētiem datiem. Pēc sūdzības Pasts bija spiests izdot a gara piezīme raksta sākumā lai noskaidrotu viņu kļūdu.
Austrālijā nesen tika publicēti valsts ABC jaunumi paņēma siltumu par maldinoša virsraksta publicēšanu attiecībā uz nesenajiem Mishmeret raķešu uzbrukumiem. Sākotnēji lasītais virsraksts: Izraēla uzbrūk mērķiem Gazā pēc Golana augstuma pasludināšanas parakstīšanas. Ņemot vērā to, ka Izraēla faktiski iesaistījās Gazā, reaģējot uz raķešu uzbrukumiem no Gazas, nevis proklamēšanas dēļ, tas noteikti bija maldinoši. Drīz pēc tam tīkls izlaboja šo virsrakstu.
Plašsaziņas līdzekļi, kas izsaka labojumus vai atvainošanos par neprecīzu ziņojumu sniegšanu vai kļūdām, nav nekas jauns, un, protams, pareizā rīcība, ja ir notikusi kļūda ziņošanā. Tomēr, pieaugot emuāriem un netradicionālajām plašsaziņas līdzekļu platformām, daudzos plašsaziņas līdzekļos kļūdu labošanas jomā tradicionālie žurnālistikas noteikumi vispār ir bijuši, un daudzos gadījumos viņi ir izvēlējušies divkāršot savus ziņojumus.
Kanādā ir emuārs Canadaland piesaistīja uzmanību par jaunumiem ap dažu viņu rakstu precizitāte . Piemēram, izeja saņēma atgrūšanu par iespējami nepatiesu un neprecīzu rakstu izlaišanu vienā no tirdzniecības vietas reportieriem Džerena Kerra rakstītajā stāstā par globālu bezpeļņas organizāciju.
Šādas problēmas ir vairāk nekā apkaunojums plašsaziņas līdzekļiem - tās reāli apdraud demokrātiskas iestādes. Ja sabiedrība pilnībā zaudētu ticību brīvajai presei, tad netiktu pārbaudīta iespējamā vara. 
Dezinformācija, kas tiek uzskatīta par ziņu, nav nekas jauns pasaulē.Vakara standarts / Getty Images
Diemžēl tas jau notiek. Saskaņā ar a Monmouth aptauja , lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka galvenās ziņas sniedz neprecīzus ziņojumus. Lielākā daļa pieaugušo ES Lielbritānija jūtas, ka viņu ziņu mediji nedara labu darbu, un aptuveni 71 procents Kanādieši jāuztraucas par viltus ziņām.
Ir svarīgi, lai to neļautu izturēt.
Dažas valstis izmanto šo jautājumu. Patiesībā Singapūra ieviesa a viltus ziņu rēķins tas valdības amatpersonām nodrošinātu lielāku autoritāti, kavējot viltus ziņu stāstījumus. Ņemot vērā valsts vēsturi cilvēktiesību jomā, iespējams, ka šo likumprojektu varētu izmantot ne tikai plašsaziņas līdzekļu precizitātes uzlabošanai valstī, bet arī politiskiem mērķiem.
Tas uzsver, cik svarīgi ir panākt labu līdzsvaru starp plašsaziņas līdzekļu precizitātes uzlabošanu un to, kas apklusina tos, kas kalpo par patiesības meklētājiem, kuri mūsu valsts amatpersonas sauc pie atbildības.
Pats par sevi saprotams, ka žurnālistikas aprindās ir profesionāļi, kas ir godīgi, nopietni uztver savus pienākumus un ziņo par visprecīzākajām ziņām, kādas vien iespējams. Šie profesionāļi smagi strādā, lai aizsargātu šo svarīgo demokrātisko institūciju. Tomēr ikreiz, kad tirdzniecības vietas publicē nepārprotami viltotas ziņas bez atsaukšanās vai izlūgšanās, tas tikai palīdz sliktiem varas pozīcijās esošajiem dalībniekiem tikt vaļā no nedarbiem.
Dr Gregs Hils ir Boisa Valsts universitātes asociētais profesors un Aidaho Politikas institūta direktors. Aidaho Politikas institūts ir bezpartejisks pētījumu centrs, kas koncentrējas uz to, ka tas ir objektīvs resurss lēmumu pieņēmējiem. Dr Hils pārrauga institūta pētījumu un informēšanas programmas ar štatu un vietējām pašvaldībām, kā arī bezpeļņas organizācijām visā Aidaho un ASV rietumos.
