Buzz Aldrins uz Mēness.Vikipēdija Jums varētu piedot, ka nezināt, ka Dienvidslāvijai ir kosmosa programma. Bet saskaņā ar jauno pilnmetrāžas dokumentālo filmu Hjūstona, mums ir problēma , tiešām viņi to darīja. Dienvidslāvijai nekad nebija naudas, lai patiešām ieguldītu daudz pētījumu, tikpat daudz kā ilggadējais valsts diktators Josips Brozs Tito varētu patikt pārspēt savu padomju arhīva konkurentu Josifu Staļinu. Dienvidslāvija vispār centās sevi uzturēt, un kosmosa sacensību sākuma dienās to varēja uzskatīt par trešās pasaules valsti, lielā mērā paļaujoties uz ārvalstu lielvalstu, tostarp ASV, aizdevumiem. Ideja, ka Dienvidslāvija varētu sākt kosmosa misiju, kad valsts tik tikko spēja pabarot savus pilsoņus, vispirms bija debesīs.
Bet, apvienojot arhīvu kadrus un dokudrāmu, filma paskaidro, ka Dienvidslāvi pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados ir guvuši zināmu progresu un labprāt pārlieku uzsver to, ko viņi ir paveikuši, lai vilinātu prezidentu Džonu Kenediju pirkt viņu tehnoloģija, kā veids, kā panākt padomju varu. Pēc Sputnik ēras padomju laiki bija tik tālu uz priekšu ceļā uz kosmosu, ka tas izraisīja amerikāņu satraukumu. Tajā laikā bija nopietnas bažas, ka kosmosa tehnoloģijas būs nākamais kaujas lauks, kad vien aukstais karš kļūs karsts. Prezidents Kenedijs nosūtīja ekspertu grupu, ieskaitot bijušos Apollo misijas astronautus, uz Dienvidslāviju, un, acīmredzot, viņiem patika redzētais. Tito 1961. gada sākumā vienojās par visas Dienvidslāvijas kosmosa programmas pārdošanu ASV par 2,5 miljardiem dolāru (ko filma šodien lēš aptuveni 50 miljardu dolāru vērtībā). Vienā kustībā Tito ievērojami veicināja Dienvidslāvijas ekonomiku. Amerikāņi protestēja, piešķirot līdzekļus komunistam ar apšaubāmu cilvēktiesību stāvokli, bet, hei, tas bija bizness un iespēja vislabāk izmantot patieso ienaidnieku: Padomju Savienību. Divus mēnešus pēc šī darījuma noslēgšanas, 1961. gada maijā, Kenedijs par to publiski paziņoja ASV nosūtītu raķeti uz Mēnesi .
Filmas docudrāmas daļā redzams viena no Dienvidslāvijas inženieru Ivana Paviča kustīgais konts, kurš filmā aprakstīts kā piespiedu kārtā nosūtīts uz ASV, lai administrētu slēpto kosmosa programmu, Tito acīmredzot uzlika pienākumu 26 zinātniekiem pazust un viltoja viņu nāvi. . Filmas veidotāji seko Pavičam atpakaļ uz Dienvidslāvijas kosmosa programmu vietām, ieskaitot viņa pirmo reizi tikšanos ar pieaugušu meitu un sava kapa apmeklējumu. Tēlojot tādu politiķu kā Tito, kuri pazaudēja daudzus savus pilsoņus, plašo lēmumu cilvēcisko seju, ar īstām emocijām piesūcina arhīva kadrus un veido trāpīgu pretstatījumu vecajai filmai, kurā Tito dzīvo kā princis un žonglē ar viņa likteni. tautieši, kas viņam bija bandinieki.
Hjūstona, mums ir problēma veidoja Slovēnijas filmu veidotāji Boštjans un Źiga Virc. Tas jau radīja viļņus 2012. gadā, izlaižot tikai piekabi, kas ātri ieguva vairāk nekā miljonu lapu skatījumu, jo šķita, ka tas liek domāt, ka Amerikas mēness nolaišanās ir tieša Dienvidslāvijas tehnoloģiju rezultāts.
Šī kosmosa sacensību vēstures nodaļa ir labi pazīstama bijušajā Dienvidslāvijā. Vai vismaz bijušie dienvidslāvi padomā tas ir. Filmu noskatījos kopā ar draugiem, kuri uzauguši valstī, un viņi man teica, ka lielākā daļa filmas faktu un liela daļa arhīvu kadru ir vispārzināmi. Tas viņiem bija pārsteigums, kad es viņiem teicu, ka man ir šaubas par filmā ziņotajiem faktiem.
Vispirms man radās aizdomas par filmas docudrāmas daļu, jo varoņu balsis normāliem cilvēkiem bija vienkārši pārāk, labi, jaukas, pārāk skanīgas. Viņi izklausījās aktieris-y. Bet es patiešām apstājos tikai filmas beigās, kad viena no runājošajām galvām, slovēņu superfilozofs Slavoj Źižek komentē: Pat ja tas nenotika, tā ir taisnība. Filmas beigās tas skatītājam dod pauzi, domājot, vai viņš varētu atsaukties uz visu šo vēsturi, kuru mēs tikko skatījāmies. Bez Źižeka komentāra man bija maz pamata apšaubīt filmu, kurā redzamas reālas vietas un īsti arhīvu kadri.
Bet, lai gan filma apmierināja mani bijušos Dienvidslāvijas pavadoņus, pēc pirmās skatīšanās man radās daži jautājumi. Piemēram, Dienvidslāvijas tehnoloģiju iegāde ASV bija domāta slepenībā, taču parādās arhīva kadri, kad Amerikas pilsoņi protestē, dodot miljardus Tito. Man bija jāpieņem, ka šie protestu kadri bija saistīti ar atklāti zināmiem, labvēlīgiem, liela apjoma aizdevumiem, kurus ASV piešķīra Dienvidslāvijai, lai saglabātu Tito kā sabiedroto pret padomju varu. Bet rediģēšana nozīmē, ka protesti bija par naudu, kas samaksāta par kosmosa programmu - kurai nevajadzēja būt publiskai zināšanai. Šaubītājus mudinās arī režisore Źiga Virc, kura intervijā sacīja Radio Brīvā Eiropa , ka 80 vai 90 procenti lietu faktiski ir vairāk vai mazāk apstiprināti fakti. Ne gluži pārliecinošākie apgalvojumi.
Vēsturnieks Jože Pirjevecs, grāmatas autore galīgā Tito biogrāfija (kas tuvākajā laikā parādīsies angļu valodā), nevienā no 700 nepāra lapām un 3000 nepāra citātiem viņa grāmatā nav pieminēta Dienvidslāvijas kosmosa programma. Tomēr viņš saka: Stāstam ir patiesība. Viens no kosmosa ceļojumu pionieriem bija [slovēņu inženieris] Hermans Potocņiks Noordungs, kurš iedvesmoja nacistu raķešu dizaineru Verneru fon Braunu, ASV kosmosa programmas arhitektu. Bet viņš labprātāk nekomentē pārējo filmas attēloto. Ievērojamais slovēņu kinokritiķis Marsels Stefancičs juniors saka, ka filma nepārprotami ņirgājas par cilvēkiem, kuri aizrauj nostalģiju pēc Dienvidslāvijas, sliecoties uz pārliecību, ka Dienvidslāvija patiešām ir kaut kas īpašs un ka Tito patiešām ir liels kadrs. Bet tajā pašā laikā tas ņirgājas par tiem, kuri apgalvo, ka sociālisms nevar darboties, ja vien to slepeni nefinansē kapitālisms.
Ja man ir iebildumi, tad gandrīz neviens uz šīs planētas nesaņems ēsmas un maiņas trikus, kas aprakti filmas ietvaros. Ak, skatītāji to ātri izdomās pēc kredītu beigām un novirzīsies uz Google. Ātra tiešsaistes meklēšana pēc dažām filmas detaļām paceļ daudzas tās gudrās plīvuru sērijas. Bet līdz tam laikam viņi var sajust, ka viņi ir savērti. Filmas izsmietā jugostalģija ir jūtama tikai bijušajā Dienvidslāvijā, un pat tur, izņemot dažus vēstures cienītājus, pat inteliģenti skatītāji to joprojām nevar dabūt. Es esmu amerikāņu vēsturnieks, kurš dzīvo bijušajā Dienvidslāvijā, es palīdzēju rediģēt Pirjevecas Tito biogrāfijas angļu valodas izdevumu, un es personīgi pazīstu dažus cilvēkus, kas iesaistīti šīs filmas veidošanā, taču es tik tikko aptvēru tās viltības. Kāda tad cerība ir lielākajai daļai amerikāņu skatītāju? Viņus noteikti izklaidēs - tā ir kvalitatīva filma. Bet man šķiet, ka tā ir pārāk gudra lielākajai daļai tās auditorijas. Filmas patiesums tiks apspriests vēl vairāk, kad tā pirmo reizi tiks izlaista ASV, taču neapšaubāmi ir prasme, ar kādu tā tika veidota. Daļa Dr Strangelove, daļa F - Fake, daļa reāla un daļa Mugurkaula pieskāriens . Skatītājiem Hjūstonā varētu būt problēmas ar to.
