Galvenais Politika Neveiksmīgā demokrātiskā partija tuvojas galīgajam sabrukumam

Neveiksmīgā demokrātiskā partija tuvojas galīgajam sabrukumam

Kādu Filmu Redzēt?
 
Senāta mazākumtautību līderis Čaks Šumers klausās, kā mazākuma nama vadītāja Nensija Pelosi uzstājas preses konferences laikā 2017. gada 1. novembrī Vašingtonā.Win McNamee / Getty Images



Tas ir rets notikums Amerikas politikā, kad mirst liela politiskā partija.

Šāds gadījums nav noticis vairāk nekā 160 gadus, kad Vigžu partija sašķēlās, pateicoties sašķeltībai starp verdzību atbalstošajiem un pret verdzību vērstajiem spārniem. Republikāņu partija, kas izveidojās 1854. gadā, ātri izspieda Vīgus, kuri 1840. gados bija ievēlējuši divus prezidentus bet līdz 1856. gadam bija pārtraucis uzņēmējdarbību .

Lielākajā daļā valstu ar demokrātisku sistēmu politiskās partijas neizdzīvo gandrīz tik ilgi, kamēr Amerikas republikāņi un demokrāti. Un pēdējā laikā Demokrātiskā partija parāda savu vecumu. Endrjū Džeksona 1828. gadā dibinātā partija ir tik novecojušā stāvoklī, ka, iespējams, tuvojas galīgajam sabrukumam.

Komandas Blue vājais stāvoklis pārsniedz 2016. gada kandidātu konkursā atstāto pūšņojošo brūci, kas pagājušajā nedēļā atkal pacēla neglīto galvu. Notiekošais pilsoņu karš starp Hilarijas spārnu un Bernijas spārnu var būt nāves grabulis partijai, kas pēdējos 50 gadus ir lēnām, sāpīgi mirst.

Partijas nolaišanās sākās 1968. gadā, kad republikāņi nākamajās sešās vēlēšanās izcīnīja pirmo no piecām prezidenta uzvarām, ļaujot viņiem izvilkt kontroli pār valsts tiesām no liberāļiem, kuri paaudzes garumā bija dominējuši Amerikas tiesu praksē. Demokrātu vienīgā uzvara nākamo 24 gadu laikā bija 1976. gadā, kad Džimijs Kārteris tik tikko nopīkstēja uzvaru pār nepopulāro vēsturnieku Džeraldu Fordu.

Pat tad, kad demokrāti deviņdesmitajos gados salauza prezidenta sešstūri, viņi zaudēja saikni ar Kongresu un štatu valdībām, kurās viņi dominēja kopš FDR amata. Sākot ar vidēja termiņa izzušanu 1994. gadā, demokrāti ir pastāvīgi nokrituši zemākajā punktā kopš Lielās depresijas. Izņemot Bila Klintona un Baraka Obamas prezidenta uzvaras un īsu kongresa vairākuma atdzimšanu Džordža Buša prezidentūras aizmugurē, partija gan paaudzes paaudzēs gan federālajā, gan valsts līmeņi.

Gandrīz ceturtdaļgadsimtu demokrāti pēc vēlēšanu urbšanas ir veikuši vēlēšanu urbumus, neskatoties uz to, ka Republikāņu partija ir mazāk labvēlīgi nekā demokrāti gandrīz katrā iedomājamā jautājumā . Pašlaik demokrāti kontrolē tikai 15 no 50 gubernācijām, 31 no 99 štatu likumdošanas palātām un nevienu no varas svirām Vašingtonā, DC. Kad sabiedrība dod priekšroku jūsu partijai gandrīz visos jautājumos, bet jūs joprojām tiekat saspiests visā valstī, tas runā par partijas veselību un vitalitāti. Kā var tik izveicīga organizācija izdzīvot?

Demokrātiskās partijas nāves trieciens var būt nesaskaņas starp Bernija Sandersa atbalstītājiem un pastāvīgajiem demokrātiem, kas gandrīz divus gadus ir saglabājis partijas sašķeltību. Demokrātiem atvieglojumu sniedza tikai republikāņu neizdarība.

Cīņai starp šiem diviem spārniem nav gala, un bijušās DNC priekšsēdētājas Donnas Braziles apgalvojumi neatbilstību skaits 2016. gada nominēšanas procesā šīs brūces atkal pavēra plaši - partijai cenšoties uzvarēt nozīmīgās vēlēšanās Virdžīnijā un Ņūdžersijā.

Laikā, kad gan republikāņu prezidenta, gan republikāņu kontrolētā kongresa pārsteidzošajai nepopularitātei vajadzētu dot demokrātiem plašas iespējas panākt vēlēšanu panākumus, banda, kas nevar šaut taisni, šauj sev tieši kājā. Papildus notiekošajai intramurālajai ķildai ir skaidrs, ka partija vienkārši nezina, kā uzvarēt vēlēšanās. Demokrātu partijas pēdējās desmitgadēs retās uzvaras vēlēšanās ir personīgi triumfējuši harizmātiski kandidāti - piemēram, Bils Klintons un Baraks Obama -, kas izveidoja savas vēlēšanu organizācijas, nevis paļāvās uz sklerotisko, smadzenēs mirušo partiju, kas citādi nav izdevies pēdējās desmitgadēs pastāvīgi pie vēlēšanu urnas.

Un partijas vadības un konsultantu klases, no kurām neviena nav izrādījusi spēju uzvarēt vēlēšanās, spītīgi turas pie saviem laktām, sagraujot partijas izredzes attīstīt jaunākus, novatoriskākus līderus. Demokrātu sēklas kukurūza izšķērdējas sakņu pagrabā, kamēr partijas nogurušie, izskalotie līderi karājas pie varas kā Politbiroja potentāti.

Bet nepārliecināsim visu vainu uz partijas dibināšanu. Arī demokrātu ierindas locekļi lielākoties nezina, ko viņi dara. Pārāk daudz liberāļu joprojām izmanto 60. gadu taktiku, piemēram, mītiņus un gājienus, kas vairs nepārvieto politisko adatu. Daudzi progresīvie nesaprot balsošanas augstāko nozīmi, īpaši prezidenta vēlēšanās. Tas ir ļāvis republikāņiem izveidot savu solu, kamēr vietējā un valsts līmeņa demokrātiskās partijas ir izveidojušās. Piemēram, valsts galvenajā šūpoles reģionā, Vidusrietumos, republikāņiem ir pilnīga kontrole pār katru štatu, izņemot divus (Ilinoisa un Minesota), un daļēja kontrole abos šajos; 2018. gadā viņi pārvalda Ilinoisas gubernatoru un abas Minesotas likumdevēju palātas. Tā ir vistas un olu problēma. Demokrātu nespēja uzvarēt vietējā līmenī liedz viņiem attīstīt politisko talantu, kas būtu vajadzīgs šo uzvaru gūšanai.

Tāpēc tagad demokrāti ir paralizēti, bezjēdzīgi un, iespējams, atrodas uz vēsturiskas iespējas izkļūt uz robežas, ko piedāvā nepopulārs prezidents un vēl nepopulārāks Kongress. Pilnībā kontrolējot tikai sešas no 50 štatu valdībām, partija neapšaubāmi atrodas tikpat briesmīgā stāvoklī kā Whigs, kad viņi pārtrauca uzņēmējdarbību 1850. gados. Vigri turējās deviņi no 30 gubernatoriem četrus gadus pirms to sabrukšanas, kas bija 30 procenti no kopējā skaita, bija tieši tādā pašā līmenī kā šodien demokrātu daļa - 30 procenti gubernatoru.

Iespējams, ka Donalds Tramps un Kongresa republikāņi, kuri valdo tikpat slikti kā demokrāti kampaņās, var darīt demokrātu labā to, ko paši nespēj. GOP, cīnoties ar savām problēmām, varētu saglabāt demokrāti par dzīvības atbalstu nākamajos pāris gados. Bet šobrīd demokrāti velk sev spraudni, un pat viņu pretinieku neizdarība, iespējams, neglābs Zilo komandu no bēdīgā likteņa.

Klistons Brauns ir komunikāciju izpilddirektors un politiskais analītiķis Sanfrancisko līča apgabalā, kurš iepriekš bija komunikācijas direktors pie ilggadējā demokrātu pārstāvja Vašingtonā. Sekojiet viņam Twitter (@ClistonBrown) un apmeklējiet viņa vietni vietnē ClistonBrown.com .

Raksti, Kas Jums Varētu Patikt :