ASV valsts sekretārs Džons Kerijs.(Foto: VCG / VCG, izmantojot Getty Images) ATJAUNINĀJUMS: Nelielā godīguma uzvarā (galvenajā plašsaziņas līdzekļu un lielās valdības rīkotajā cīņā par godīgumu) Loreta Linča salocījās un izlaida pilnu atšifrējumu .
Valsts departamenta atšķirīgais viedoklis 51 varētu būt arī 51. apgabalā.
Vai nekad neesat dzirdējis par atšķirīgo 51? Nav pārsteigums. 51 Valsts departamenta FSO (ārlietu dienesta virsnieks), kas sastāv no atšķirīgajiem 51, ir vidēja līmeņa Valsts departamenta profesionāli diplomāti, kas sastopas ar Obamas administrācijas Sīrijas politikas ikdienas katastrofu. Ciktāl tas attiecas uz plašsaziņas līdzekļiem, šie drosmīgie amerikāņu diplomāti, kuri ir riskējuši ar karjeru un runā patiesību pie varas, var arī dzīvot 51. apgabals , slepenā Nevadas NLO bāze, no kuras baidījās drudžaini sazvērestības teorētiķi. Jā, 51. apgabala UFSO: neidentificēti ārlietu dienesta virsnieki!
Starp citu, 51 FSO, kas parakstīja atšķirīgā kanāla kabeli, var būt bezprecedenta. Es veicu nelielu interneta pētījumu un nevarēju nobiedēt publicēto kabeli ar vairāk nekā vienu signālu. Es jautāju pensionētiem diplomātiem un zinošiem reportieriem, taču neviens nevarēja atcerēties nevienu Dissent Channel kabeli ar vairāk nekā vienu signālu. Ak, iespējams, bija viens ar trim norakstītajiem? Bet 51?
Tas ir 51. apgabals, cilvēks. Kuipera josta. Aiz Andromedas. Nenotiek.
Izņemot to. Dissent 51 kabelis masveidā signalizē par Valsts departamenta Sīrijas politiskā proletariāta sacelšanos, cognoscenti noraidot Obamas administrācijas viedās diplomātijas pilnīgu neveiksmi. Vai atceraties šo frāzi no 2008. gada kampaņas? Viedā diplomātija ?
Jūs domājat, ka strādājošo bišu sacelšanās novērtēs galveno mediju orģiju, jūs zināt, Lūk, Baltā nama neprasme. BUSH! Viņš ir tik stulbs !!!!!
Ak, Džordžs Bušs vairs nedzīvo Baltajā namā. Baraks Obama to dara, un, uh, viņš ir demokrāts. Ņemot vērā šos faktus un nacionālo plašsaziņas līdzekļu kreiso aizspriedumu, nebūs atšķirīgas, 51 izraisītas orģijas, tikai piesardzīgi potīšu skatieni Baltā nama kailuma klātbūtnē, potītes skatienu pārtraucot jaunavu uzplūdiem. New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR sarkt.
Pārfrāzējot Rolling Stones, Dissent 51 UFSO nevar gūt apmierinātību ar diennakts medijiem. Viņiem paveiksies saņemt piecas minūtes, neskatoties uz Sīrijas katastrofā bojā gājušajiem 400 000 cilvēku. Tas ir ļoti ticams upuru skaits. Bojāgājušo minimālisti skaitliskā izteiksmē ir 200 000 nogalināti. Labi, lieciet nolādēto upuru skaitu 200 000. Tas bija izplatīts skaitlis attiecībā uz kaušanu Bosnijā. Man šķiet, ka 400 000 mirušo ir ticams skaitlis.
Mana teritorija 51 sarkasms mērķauditorija ir salīdzinošā plašsaziņas līdzekļu atturība un salīdzinošā plašsaziņas līdzekļu minimizēšana Dissent 51 kritikai par neveiksmīgo Tuvo Austrumu politiku Obamas administrācijā - plašsaziņas līdzekļu virzība uz turieni nav ko redzēt, attieksme ir vienkārši briesmīga. Izņemot tik klajas šausmas, ko redzēt: papildus 400 000 bojāgājušajiem ir pārvietoti arī 12 miljoni sīriešu no 23 miljoniem iedzīvotāju (skat. Kabeļa iegrimi zemāk). Mēs esam liecinieki nebeidzamām cilvēku ciešanām, ilgstošam haosam, kaujinieku islāmistu teroristu draudīgajai stiprināšanai un pilnīgi nejēdzīgajai Krievijas neopadomju imperiālisma stiprināšanai. Šīs sekas ir neatņemama Obamas administrācijas Baraka Obamas-Hilarijas Klintones Sīrijas-Lībijas-Islāma valsts-Arābu pavasara politikas katastrofa.
Kabelī Atšķirīgs 51 vērst viņu atklāto retorisko niknumu uz Asada diktatūru.
Izveicīgi emuāru autori ir pamanījuši ka kabelis ļauj izvairīties no tieša prezidenta Baraka Obamas sagrābšanas par viņa neveiksmīgajiem mēģinājumiem atbalstīt pret režīmu vērstās frakcijas un nespēju ar rīcību atbalstīt grūto retoriku. (Obamas sarkanā līnija attiecībā uz ķīmiskajiem ieročiem ir visgrūtākā. Sīkāku informāciju par šo izgāšanos skatiet šajā novērotāja esejā.)
Valsts departamenta vidēja līmeņa profesionāļi, kas pauž sašutumu par administrēšanas politiku, riskē ar savu karjeru, it īpaši bēdīgi atriebīgajā Obamas pārvaldē, tāpēc kabelis mīkstina dažus retoriskus sitienus. Tomēr 51 signees ir heckuva smags perforators. Lasot kabeli, prasība no prezidenta veikt militārus pasākumus netieši pārmet Obamas nespēju uzsākt soda streikus pret Asada režīmu pēc tam, kad diktatūra 2013. gada augustā izmantoja ķīmiskos ieročus, taču netiešais nav tiešs.
Nopietna un stingra pieeja iegūs Valsts departamenta atšķirīgu viedokļu balvas, ja mērķis būs republikāņu administrācija un nostiprinās plašsaziņas līdzekļu vēlamo stāstījumu. Piemēram, divi atšķirīgā kanāla kabeļi nosūtīts 2003. gadā FSO ieguva kritiķim Amerikas Ārlietu dienesta asociācijas balvu 2004. gadā. FSO kritizēja Buša administrācijas politiku Irākā un Afganistānā.
Morālā augstākā līmeņa piesaiste, uzbrūkot Buša administrācijai, deva vēl vienu vientuļnieku Nepiekrītošais kanāls mediju pacēlums. Viņas atšķirīgais viedoklis un turpmākie plašsaziņas līdzekļu paziņojumi atbilst plašsaziņas līdzekļu stāstījumam. Džordža Buša gados galvenie plašsaziņas līdzekļi, amerikāņu akadēmiskais profesors un citi lieliski popgudrības krātuves bieži un ar absolūti Aļinskis kopiena, kas organizē nepielūdzamību, informēja Amerikas sabiedrību, ka domstarpības ir augstākais patriotisma veids.
Daži kreisie kreisie piedēvē visaugstāko patriotisma formu Tomasam Džefersonam, bet tas ir nepareiza attiecināšana - Nozīmē, ka tie, kas to izmanto kā faktu, rīko partizānu karu pret godīgumu.
Bet nabadzīgie Dissent 51 diplo-proles ir pretstrāvas mediju stāstījuma kadrs. Kāpēc, tā ir viedās diplomātijas ēra! Viņu Dissent Channel kabelis uzdod tik neērtus jautājumus!
Amerikas diplomāti ir Amerikas pirmā aizsardzības līnija un Dissent 51 demonstrē, kāpēc šis drosmīgais paziņojums ir nopelns.
Vai plašsaziņas līdzekļi atšķirīgo 51 atzīs par varoņiem, kas runā patiesību pie varas? Vai arī dominēs negodīgums par to, ka nekas nav redzams, lai redzētu šeit?
Kaujīgie islāmistu teroristi karo bez ierobežojumiem, un Loreta Linča atbild uz to, ierobežojot stenogrammas.
ĪPAŠA OTRĀ DAĻA: Loreta Linča darbojas Rosemary Woods
Atdarinot joprojām nezināmo Valsts departamenta ierēdni, kuram tika izdzēsts neērts neērta preses konferences posms, ASV ģenerālprokurore Loreta Linča paziņoja apsolīja dzēst vēsturisko ierakstu. No 20. jūnija FBI izdzēsīs terorista Omara Mateena deklarācijas par lojalitāti Islāma valstij no 911 ārkārtas tālruņa zvanu izrakstiem, kurus viņš veica, veicot masu slepkavību Orlando, Floridas nakts klubā.
Tas, ko mēs nedarīsim, ir vēl vairāk pasludināt šī cilvēka solījumus par uzticību teroristu grupām un turpināt viņa propagandu, sacīja Linčs. Mēs nedzirdēsim, kā viņš apgalvo par uzticību [Islāma valstij].
Linčs gatavojas mainīt vēsturiskos ierakstus un izdzēst galvenos pierādījumus tam, ka Mateens izdarīja nodevību, kad uzbruka un noslepkavoja nevainīgus amerikāņus. Bet tas nav viņas grieziens. Iegūstiet to, viņa izvairās atkārtota viktimizācija izveidojot ierobežojošus atšifrējumus.
Lūk, citāts no viņas intervijas ar CNN Dana Bash:
Iemesls, kāpēc mēs ierobežosim šos atšifrējumus, ir izvairīties no jauna upurēšanas tiem, kas pārdzīvojuši šo šausmu. Bet tajā būs viņa sarunu saturs. Starp šo slepkavu un sarunu dalībniekiem notika trīs sarunas.
Tā ir valdības cenzūra - absurds, imperatoram nav valsts apģērba valdības cenzūras, taču acīmredzama valdības cenzūra. Intelektuāli godīgi lasītāji - un intelektuāli godīgi galveno mediju locekļi - varētu jautāt Linčam, vai Orlando kaušanas upuriem atkārtoti draud administrācijas nespēja veikt nopietnu, ilgstošu un izlēmīgu karu pret Islāma valsti un citām kaujinieku teroristu organizācijām. Kaujīgie islāmistu teroristi karo bez ierobežojumiem, un Loreta Linča atbild uz to, ierobežojot stenogrammas.
KARS PAR GODĪBU PĀRSKATĪŠANĀ:
No War On Honesty 1: Valsts sekretārs Džons Kerijs, kurš sākotnēji teica, ka niknu jautājumu par Irānas kodolieroču sarunām dzēšana no Valsts departamenta preses konferences videolentes ir stulba, neveikla un nepiemērota, tagad to ir izdarījis. apsolīja (Amerikai un pasaulei), ka viņš precīzi noteiks, kas notika.
Šo karu viņš negodprātīgi solīja 3. jūnijā.
Protams, kad Kerijs 1971. gadā apgalvoja, ka viņš riebumā pret ASV Vjetnamas kara politiku izmeta savas militārās medaļas (vai, iespējams, lentes, jo vēlāk ierobežoja), viņš bija tikai funnin.
Vai arī izvietošana plašsaziņas līdzekļos Vjetnamas laikmeta militārā naida laikā.
Hei Džon, kāpēc tu viltus izmeti savas militārās medaļas?
Ak, jā, pareizi, jūs nemetāt medaļas, nemelojāt mums - jūs ... labi, jūsu stāsts ir izcili apdrošināts !
Jūs gribējāt gan metienu, gan metienu bez metiena 1971. gadā, un, ja var ticēt helter skelter interneta rekordam, jūs tomēr alkstat abus. Ak, pat Šīferis (no visām vietām!) secināja, ka esat vainīgs a niansēts morāles kods .
Oooo. Tas ir tāds pats kā bez morāles kodeksa, bet Šīferis pietrūkst drosmes to pateikt. Bet, tu esi niansēts puisis, vai ne?
Comprendo. Jūs vēlējāties, lai mediju drāma, televīzijas sensacionālisms pievērstu sev uzmanību, un Vjetnamas augstumā riebumā mestas milzu lentes (ja mēs pieņemam jūsu apgalvojumu, ka jums ir mētātas lentes, nevis medaļas, nianse, izcila nianse!). Militārā naida sindroms bija… vai frickin bija sensacionāls, frickin niansēts, vai ne? Galvenie mediji nopirka lentes / medaļu mētāt visu izpārdošanu un visas nianses (lozēšana un riebums, tāda bija sensācija, tik teatrāla), un jūsu pretkara peacenik bāze aplaudēja un sniedza balsis. Kopējā politiskā atmaksa jums, vai ne?
Bet. Bet ... bet medaļas. Un pat lentes, kas saistītas ar medaļām, jo krūšu salāti pārstāv medaļas, vai ne, Džon? Pat lentes kaut ko nozīmē - vai ne, Džon? ... Tātad jūs tos īsti nemetāt, nevis īsti, es domāju - jūs tiešām nemetāt īstās medaļas. Jūs viltojāt īstu mētāšanos un mētājāt mākslīgo, vai nu mākslīgās medaļas, vai lentes. (Šeit franču nianse, Džon, bet tāds niansēts puisis kā tu tam sekos, vai ne?) Jūs sagādājāt televīzijas drāmu, atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos un tomēr saglabājāt medaļas, vai ne? Mēs to domājam, jūs un es? ... Ko jums nozīmē jūsu medaļas, Džon? Viņiem jums ir jābūt vērtīgam, ne tikai politiski - tas ir mans minējums. Es domāju, ka manas medaļas man kaut ko nozīmē. Man šķiet, ka man bija privilēģija aizstāvēt Ameriku, Džon. Vai man šajā ziņā ir taisnība vai es jums piešķiru pārāk lielu kredītu? Skaidrs, ka šīm medaļām ir vai bija politiskā vērtība un plašsaziņas līdzekļu vērtība. Vai tie tev nozīmē kaut ko vairāk nekā tas, Džon? ... Viņiem sasodīti labi, ja tu niansētu morālo kodeksu, tu ...
Džons. Noliecies tuvu. Iegūstiet šo Valsts departamenta patiesības dzēšanas noziegumu pret vēsturi atrisinājumu un labojumu. Pie velna ar savu sasodīto niansēto morālo kodeksu. Peg, kurš izdarīja netīro darbību, un sodīja tos, kas veica War On Honesty. Jūs, iespējams, esat SecState, bet, ja nenosaucat un nesodāt personu, kura mēģināja maldināt Ameriku, jūs joprojām esat tas pats krāpnieks, kurš labākajā gadījumā pārspīlē gatavību izmest savas militārās balvas. Bet ne.
Atrisini krāpšanos, Džon. Ir 20. jūnijs. 17 dienas kopš zvēresta, brāl. Nokļūstiet pie tā.
Ostins Bejs ir izdevuma StrategyPage.com redaktors un Teksasas Universitātes Austinā papildu profesors. Viņa jaunākā grāmata ir Kemala Ataturka (Macmillan 2011) biogrāfija. Bejs ir atvaļināts ASV armijas rezerves pulkvedis un Irākas veterāns. Viņam ir doktora grāds salīdzinošajā literatūrā Kolumbijas universitātē.
