Černobiļas atomelektrostacija dažas nedēļas pēc katastrofas.Laski difūzija / Getty Images Rītausmas tagad ir Černobiļas vasara. Rezervācijas ekskursijām uz izpostīto kodolreaktoru, pasaules smagākās komerciālās kodolenerģijas katastrofas vietu un jau thrivin g brīvdienu atrakcija, ir par 40 procentiem vairāk , Otrdien ziņoja Reuters.
Pēkšņais pieprasījuma kāpums ir saistīts tikai ar to Černobiļa , HBO minisērijas, kas noslēdza savu piecu daļu braucienu pirmdienas vakarā, un, elpojošajos Lielbritānijas vārdos Saule , iespējams, visu laiku lielākā drāma.
Abonējiet Braganca’s Politics Newsletter
Šovasar vairāk cilvēku nekā jebkad agrāk maksās aptuveni 100 USD (pagaidām cena vēl var pieaugt) par vienas dienas ekskursiju ar autobusu ar gidu. Viņi palūrēs pamestos padomju laika betona daudzdzīvokļu namos un, no attāluma, lūkosies pašā ieslodzītajā reaktorā. Viņi skatīsies uz kaudzēm pamestām lellēm un gāzmaskām, daži izskatās tā, it kā būtu apzināti un stratēģiski izmesti tur par maksimāls efekts - labāk iemūžināt perfektu šausmīgu atvaļinājuma momentuzņēmumu, autentiskas šausmas, kas masētas skatuvei, kā pilsoņu kara kaujas portrets .
Skatiet šo ziņu vietnē InstagramZiņa, kuru kopīgoja 🆂🅸🆁🅺🅺🅰 (@cirgga) 2019. gada 4. jūnijā plkst. 13.04 PDT
Ekskursijas ietver arī pieturas pie Nāves tilts, estakāde Pripjatā, pilsētā, kas uzcelta Černobiļas strādnieku izmitināšanai un tika pastāvīgi evakuēta 36 stundas pēc katastrofa. No tilta paveras paveras skats uz elektrostaciju, padarot to par dabisku pulcēšanās vietu 1986. gada 26. aprīļa agrā rīta stundā, lai vietējie iedzīvotāji vērotu pakļautā reaktora kodola daudzkrāsaino spīdumu, kas dusmīgi sadalās nakts debesīs. Visi, kas noķēra izrādi no tilta, vēlāk nomira no radiācijas iedarbības.
Vai arī stāsts turpinās. Slepkavas tilts varētu būt pilsētas mīts - atzīšanās, ko izdarījis pat Saule , izeja, kas nav pazīstama ar patiesumu vai apdomību. Neviens tiešām zina, tāpat kā neviens īsti nezina, cik cilvēku ir gājuši bojā katastrofas dēļ. ANO domā, ka 9000, Baltkrievijas valdība un Greenpeace domā, ka varētu būt 110 000.
Reālais skaitlis ir kā nezināms jo tam nav nozīmes. Lieta par Černobiļu un Černobiļa , ir tas, ka katastrofas stāstam un tam sekojošai reaģēšanai nav vajadzīgs nekāds izskaistinājums - un ne varoņi, ne ļaundari -, lai izveidotu saistošu drāmu prestižajai televīzijai.
Ugunsdzēsēja lēna un mokoša ekrāna nāve saindēšanās ar radiāciju dēļ, kuras laikā viņa ķermenis kļūst par vienu izplūstošu brūci, ir sanitārija, kas auditorijas labad ir samazināta. Mēs neredzam, ka viņš klepina plaušas un aknas. Lai gan tas notika, tas nav nepieciešams redzēt, lai uzzinātu, kas noticis, bija šausmīgs un briesmīgs, pārsniedzot lielāko daļu aprakstu.
Šie novērojumi, kā arī tūrisma straujais pieaugums, kā arī dažādi sīki patiesības posmi ir visi šausmīgi banāli. Banalitātes ir bromīdi, paredzami, kārtīgi un viegli norijami. Šo iemeslu dēļ mēs, cilvēki, viņus mīlam. Mīlestība uzvar, patiesība jūs atbrīvos , ļaujiet tirgum izlemt. Mēs viņus ļoti mīlam savā prestižajā televīzijā. Banalitātes atbrīvo jūs no nepieciešamības domāt pārāk daudz vai justies pārāk neērti, pārāk nesakārtoti vai nepārliecināti. Kas tas vispār bija? ir slikts; Tas bija tas, par ko viss bija, ir lieta.
Tā ir normāla cilvēka uzvedība. Mēs dzīvojam banālisma vidē, Nobela prēmijas laureāte un žurnāliste Svetlana Aleksjeviča, reiz teica aprakstot viņas darbu.
Aleksejevičs, kurš dzīvo un strādā Baltkrievijā, kur miljoniem cilvēku joprojām dzīvo uz Černobiļas radiācijas piesārņotās zemes, ir autora Balsis no Černobiļas , mutvārdu vēsture par katastrofas sekām un minisērijas galvenais avota dokuments.
Pagaidām nav skaidrs, ko Aleksejevičs domā par sēriju. Baltkrievijas ziņu vietne Harta 97 pagājušajā mēnesī ziņoja, ka viņa to vēl nav redzējusi. Bet dažas no analīzēm angļu valodā iznākošajā presē Rietumos, kas vēroja katastrofu, kas norisinājās 1986. gadā, izmantojot atvieglojumu un schadenfreude sajaukumu, kaut kādu phew versiju, vismaz tās ir padomju varas, nevis mēs, cilvēku tirdzniecība banālā.
Dienas zvēram , Černobiļa nav apsūdzība par kodolenerģiju vai vispārēju cilvēku vājumu - tas ir aukstais karš, ko es jums teicu. Galvenais vaininieks ir spītīgās, augstprātīgās, aklās un dumjās padomju varas, kuru komunistiskā kultūra ... piespieda visus slēpt patiesību, lai viņus neapmānītu par tautas nomierinošiem nodevējiem.
In The New York Times , zinātnes rakstnieks Henrijs Fountain žēlojas par izrādes ierobežoto attieksmi pret Holivudu - Emīlijas Vatsones varonis ir salikts, taču slavē izrādi par patiesības patiesību - ka Černobiļas katastrofa drīzāk bija saistīta ar meliem, viltu un trūdošu politisko sistēmu ... valdības un tās aparatūras vaina nekā jebkas cits.
Viens no lielākajiem iemesliem, kāpēc tā ir [padomju] sistēma, cilvēks būtu jāuzņemas, ir pats Mihails Gorbačovs, komunistiskās partijas ģenerālsekretārs kurš ieteica 2006. gadā ka katastrofa bija īstais pagrieziena punkts viņa valsts iziršanā - nevis ekonomiskā konkurence, kuru tā bija zaudējusi gadu desmitiem, ne katastrofālais karš Afganistānā, ne Staļina terors vai tīrīšana, viss, kas radīja tikpat daudz melu kā spēkstacija katastrofa.
Černobiļa ir vainīgs dažu šo neskaidrību izraisīšanā. It kā pielāgots Trampa laikmeta nāvējošajai maldībai, no Džareda Harisa sākuma rindām izrāde rada bināro patiesību-melus - mūs pret viņiem, labu pret ļauno divdomu, kas atcelta tieši no Aukstā kara. Cik maksā meli? jautā Hariss Valērijs Legasovs, tuvākais Černobiļa ir varonim. Viņš pats atbild: Izmaksas ir tādas, ka patiesība tiek zaudēta uz visiem laikiem.
Tas liek domāt, ka patiesība vispār ir zināma, ja tā nav zināma, un, lai to zinātu un runātu, ir taisnība. Rīkoties citādi nozīmē kļūdīties.
Ir daži neapstrīdami fakti. Ir neiespējami apgalvot, ka Padomju Savienība Černobiļā nedarbojās un darīja to grandiozā un pastāvīgā mērogā. RBMK-1000 reaktora - vienīgo kodolenerģijas ģeneratoru bez ierobežošanas struktūras un ar vadības stieņiem - konstrukcijas trūkumi, kas, ievietojot, faktiski palielina reaktivitāti, ir reālas un reālas problēmas, kas katastrofu padarīja iespējamu. Milzīgu lomu spēlēja arī padomju politiskās sistēmas paranojas raksturs - tās uzstājība uz taisnību un karadarbība, ar kuru tā centās izvairīties no Rietumu ņirgāšanās.
Tā ir daļa no savstarpēji nodrošinātās iznīcināšanas civilās versijas izmaksām, lielās Padomju Savienības un Amerikas valstu veidošanas sacensības, spēles, kuras abas valstis spēlēja ar dārgām izmaksām tās iedzīvotājiem. Pat 690 000 cilvēku var būt miris no pakļaušanas virszemes kodolizmēģinājumiem ir daudz lielāks nekā valdības aplēses - un tas ir Amerikas Savienotajās Valstīs. Amerikas Savienoto Valstu galvenajā rūpnīcā plutonija ieroču montāžai, kas atradās pretvējā no Denveras, notika divi milzīgi ugunsgrēki, kas šauri izvairījās no Černobiļas līmeņa katastrofas - ASV Atomenerģijas komisijas slēptos faktus Amerikas sabiedrība slēpa.
Bet norādot, ka mēs melojām par kodolieročiem, arī tas ir whataboutism. Tas ir arī banāls.
Lielākajai daļai cilvēku pietiek ar [banalitāti], sacīja Aleksejevičs Ņujorkietis ’Masha Gessen. Bet kā jūs tiekat cauri? Kā jūs noplēšat šo banalitātes pārklājumu? Jums ir jāliek cilvēkiem nolaisties pašos dziļumos.
Tas ir kā Černobiļa būtu jāskata - nevis kā uzvaras apli pret komunismu vai sirsnīgu atgādinājumu par triumfu pār veco aizgājušo sāncensi vai kaut kāda veida eshatoloģisku cīņu starp patiesību un meliem un to, kā nenovēršamā uzvarā atdalīt vienu no otra. Patiesība ir pieredzes nošķiršanā no mīta. Patiesība ir tāda, ka Černobiļa ir ilgstoša katastrofa. Tāpat ir oglekļa emisijas izraisītās klimata pārmaiņas, kuru ir vairāk, kopš Černobiļas katastrofa pasauli nobiedēja no kodolenerģijas. Tas ir sarežģīts monstrs ar daudzām galvām - dažām vajadzētu izskatīties kā spoguļattēliem - un ar to vajadzētu pietikt.
