Gadā Semjuels L. Džeksons un Entonijs Makijs Baņķieris .Apple TV + Es apsēdos skatīties Baņķieris pirms dažām dienām Beverlihilsā, kādus trīs ar pusi mēnešus pēc tam, kad to pirmo reizi bija paredzēts redzēt visā pilsētā Ķīniešu teātrī Holivudā. Filmas pasaules pirmizrāde bija iecerēta kā noslēdzošā nakts filma pagājušā gada rudens AFI Fest, kas ir kārotā vieta filmām, kuras vēlas iegūt impulsu Oskara grūdienam. Gan plānotā svinīgā pirmizrāde, gan pati filma - pirmo, kuru teātri izlaida Apple, kas tikko vairākas nedēļas iepriekš uzsāka savu straumēšanas pakalpojumu Apple TV +, bija paredzēta, lai atzīmētu jaunā galvenā izplatītāja un balvu sezonas traucētāja debiju.
Bet šie plāni iztvaika stundās pirms priekškara pacelšanās, liekot Apple spert vēl nebijušu soli, atceļot pirmizrādi un atliekot filmas izlaišanu. (Netflix Laulības stāsts beidzās ar laika nišu.) Komentāru sadaļā an IndieWire raksts , sieviete vārdā Sintija Gareta - filma Entonija Makija atveidotā nekustamā īpašuma investora Bernarda Gareta meita - savas un māsas vārdā izvirzīja apsūdzības par seksuālu vardarbību pret pusbrāli Bernardu Garetu junioru, kurš nodrošināja sava tēva tiesības uz filmas veidotājiem un bija daļa no tā Baņķieris Agrīna paaugstināšana. (Garets Jr. apgalvojumus noliedz. )
Tātad, kā filma tagad spēlē plīša seansu telpas samērā bez drāmām, tik daudzus mēnešus pēc strīda uzliesmojuma un tikai dažas dienas, pirms Apple to klusi izstumj uz dažiem ekrāniem, pirms to palaiž savā straumēšanas tīklā?
Diemžēl tas notiek ar vairāk ar ņurdēšanu nekā sprādzienu. Stāstot par reālu afroamerikāņu uzņēmēju pāri (Makiju un Semjuelu L. Džeksonu kā Džo Morisu), kuri savu peļņu no nekustamā īpašuma ieguldījumiem Losandželosā izmanto, lai slepeni nopirktu banku pāri Teksasā, izmantojot balto vīrieti ( Nicolas Hoult) kā priekšpuse, Baņķieris ir diemžēl viegli un galvenokārt virsmas līmenī atveidota dziļi sarežģīta problēma, kurai jāpievērš lielāka uzmanība.
| BANKERIS ★★ |
Režisors un adaptētājs Džordžs Nolfi (2011. gads Pielāgošanas birojs) , filma ir daudz vairāk ieinteresēta iegūt salīdzinoši vadošo pozīciju, sākot no sākumposma pacēluma un apspriežot nekustamā īpašuma ieguldījumu stratēģijas kaprīzes, nekā tā atklāj un atklāj mehānismu, kas pieļauj un uztur institucionālo rasismu, kas definēja 20. gadsimta naudas kreditēšanu šajā valstī. Šeit ir pieminēti tādi termini kā redlining un rasu derības - galvenie instrumenti, kurus bankas un nekustamā īpašuma intereses Losandželosā un citur izmantoja, lai nodrošinātu, ka afroamerikāņi un citi angļi, kas nav angļi, pieder īpašumtiesībām un ieguldījumiem. Filma, šķiet, uzskata, ka sistēmas, kas ieslēdz ģimenes nabadzīgajā paaudzēs, var tikt pārvarētas, ja vien jums ir pietiekami daudz biznesa saprāta, noplūkšanas un darīšanas.
Makijs, kurš kalpoja arī kā producents, spēlē Garetu, uzmanīgi noņemot šaha meistaru. Izcilais producents Semjuels L. Džeksons spēlē savu burbonu gremdējošo, cigāru mocošo pretstatu - namīpašnieku, kura īpašumtiesības uz naktsklubu un citiem īpašumiem deva viņam līdzekļus Garrett ieguldījumu iekasēšanai - Džeksons atveido tā, it kā viņš atdarinātu iekāri pēc nevis iemieso patieso lietu. Nia Longa atveido Garetas sievu Eunisi, kura dažkārt saģērbjas par aizbildni, lai uzmanīgāk sekotu vienai no bankām, kuras vīram ir līdzīpašnieks, un neko daudz vairāk nekā atbalsta un mīl.
Filma nekad nevilcinās; Patiešām, tas kaut kā izdodas padarīt nepateicīgo uzdevumu izskaidrot, kā jāstrukturē ieguldījumi nekustamajā īpašumā, lai peļņa būtu pārsteidzoši saistoša. Laikmets ir labi atveidots, īpaši ņemot vērā filmas ierobežoto budžetu, taču pat tad komplekti tiek piegādāti kā nedaudz bezgaisa faksimili.
Filmas pagalma dzīvokļu un banku filiāļu lobiju pārmeklēšana ir viens un tas pats jautājums: kāda ir vērtība, izvēloties izaicinošas un sarežģītas tēmas, ja to darot, viss tiek pārspīlēts un mīkstināts, kas padarīja šos priekšmetus vērts risināt?
Diemžēl filma ir pārāk mīksta un neērta pret pasauli, kas piespieda tās stāstu. Šie instinkti liek visam uzņēmumam justies par iedvesmas perioda krāsu pēc skaita, nevis steidzamu pasaku, kas sasaucas ar šodienas notiekošo sarunu par sociālo taisnīgumu un paaudžu nabadzību.
Šis padziļinātākās izpētes trūkums par stāsta lielāku ietekmi - kas beidzās ar to, ka Garets izcieta federālo cietumsodu par viņa dalību šajā shēmā, un rezultāts, kas acīmredzami postoši ietekmēja viņa ģimeni, lai gan tas šeit nav parādīts, bija avots Baņķieris s atsaukšana vairākos veidos.
