Jā, jūsu laika ziņas lietotnes prognozes pēdējos gados ir kļuvušas arvien neprecīzākas, bet tikai tad, ja dzīvojat ASV.Džons Tlumacki / Bostonas globuss, izmantojot Getty Images Jums nav jābūt mierīgam Kalifornijas iedzīvotājam, kuru iemet nežēlastīgā haosa mašīnā, kas ir Austrumkrasta vasara, lai apraudātu cilvēku nespēju precīzi paredzēt, kad un cik ilgi līs. Un jo vairāk jūs zināt kā darbojas laika prognozes Amerikas Savienotajās Valstīs jūs varat kļūt kaitinošāki un mazāk patriotiski. Tas attiecas pat uz kongresa locekļiem, kuri, šķiet, ir nobiedējuši valsts meteorologus meklēt laikapstākļus prognozējošus jauninājumus, kad vien (un kur vien) tos var atrast.
Nacionālais mazvērtības komplekss datēts ar 2012. gadu. Vēlā rudenī, sekojot vētras progresam pāri Atlantijas okeānam, Amerikas Globālā prognožu sistēma (GFS) prognozēja, ka šis laika apstākļu sadalījums un gāziens virs okeāna. Tā vietā, kas kļuva par viesuļvētru Sandy, pagriezās tieši uz Ņujorkas metropoles zonu. Vētra pārpludināja ielas un metro, no kuriem daudzi joprojām izjūt sekas, nogalināja 233 cilvēkus un nodarīja 75 miljardu ASV dolāru lielu postījumu - tāpat kā Uzminēja Eiropas laika datora modeli tas varētu.
Ļoti sliktais Sandija nepareizais aprēķins ir uzsācis vairākus gadus ilgušos centienus uzlabot ASV laika prognozes un izmantot jebkādus tehnoloģiju vai tehnikas sasniegumus, lai to izdarītu neatkarīgi no avota.
Kā darbojas Nacionālā okeānu un atmosfēras pārvalde (NOAA) administrators Nils Džeikobs atzina , pat pēc nesen veiktās jaunināšanas, NOAA GFS prognožu precizitātē joprojām atpaliek gan no Eiropas Vidēja diapazona laika prognožu centra (ECMWF), gan Lielbritānijas Met Office - un neviens par to nav apmierināts. It īpaši ne Kongress, kuram, kā nesen novēroja Amerikas Fizikas institūts (AIP), pietrūkst pacietības, lai NOAA varētu noteikt savas prognozes.
Kongress ir satraukts, neapmierināts, ja pat nav dusmīgs uz NOAA, sacīja Antonio Busalači, Universitātes atmosfēras pētījumu korporācijas prezidents, ziņo AIP. (Lai jūs nesāktu ticēt, ka privātais sektors pēc savas būtības labāk prognozēs laika apstākļus, atcerieties: dati, kurus visi izmanto, lai uzminētu par nokrišņiem, nāk no valdības finansētiem avotiem, un, šķiet, eiropiešiem ar valsts modeli klājas lieliski. )
Viens no iemesliem, kāpēc eiropiešiem ir labāk, kā Džeikobs teica nesenajā uzrunā, ir tas, ka Eiropa piešķir piecreiz vairāk skaitļošanas resursu laika apstākļu izpēte kā to dara Amerika. Arī eiropieši gūst labumu no centralizētas pieejas. Lai gan amerikāņiem ir vairāk naudas, papildu resursi vienkārši rada paralēlas modelēšanas programmas, kuras nav precīzākas, sacīja Džeikobs.
Lai to labotu, NOAA cenšas ciešāk koordinēt gan pašreizējo federāli finansēto laika apstākļu modelēšanu - atbalstot to, ko NOAA sauc par vienoto prognožu sistēmu, gan to, ko Džeikobs iedomājas kā vienotu vienotu sistēmu laika apstākļu prognozēšanai, kā arī ķemmēt akadēmisko aprindu nepietiekami izmantotu avansi. 
Meteorologs Skots Entrekins trešdien, 2018. gada 24. oktobrī, novēro laika apstākļus NOAA laukakmens.Hyoung Chang / Denveras pasts, izmantojot Getty Images
Vēl viena būtiskāka problēma ir NOAA paļaušanās uz vecākiem datoru modeļiem, kurus Džeikobs dēvē par mantotajiem prognožu produktiem, kas lielākoties pastāv, jo tam, kurš tos vada, ir tieša līnija kongresa loceklim, kurš pēc tam zvana un kliegj uz mani, ka es mēģinu pamest novecojušu. produktu.
Tātad tur notiek daudz! Varbūt viens no veidiem, kā to novērst, ir ļaut ikvienam, kam ir zināšanas, ielēkt baseinā un redzēt, vai viņu rotaļlieta peldēs.
Šī gada sākumā, izmantojot naudu un ietekmi, kas nodrošināta, pateicoties 2017. gada kongresā apstiprinātajam Laika pētījumu un inovāciju prognozēšanas likumam, NOAA tintes līgums ar bezpeļņas organizāciju , federāli finansēts Nacionālais atmosfēras pētījumu centrs (NCAR), lai uzlabotu datoru modelēšanu.
Tajā pašā laikā NOAA paziņoja par Zemes prognozēšanas inovāciju centra jeb EPIC izveidošanu 15 miljonu ASV dolāru vērtībā - būtībā mākoņu klīringa centru pētniekiem, kas izstrādā jaunu un topošu modeļu tehnoloģiju, lai ātri mainītu šos datoru modeļus precīzāku NOAA laika prognožu izveidē. Citiem vārdiem sakot, ja laika apstākļu modelēšanā notiek kādi jauninājumi, NOAA vēlas tos nekavējoties izmantot.
Tas ļaus NOAA piesaistīt vairāku modeļu izstrādi, kā teica Džeikobs. Tas arī ļaus EPIC dzīvot ārpus NOAA, būtībā ļaujot laika prognoze ASV ņemt gan iedvesmu, gan vadību no federālās valdības ārpuses.
Vai tas darbosies? Tas varētu. Ja NOAA un GFS kādreiz atgūs globālo vadību laika apstākļu prognozēšanā, EPIC varētu būt veids, kā to izdarīt, šonedēļ novēroja Amerikas Fizikas institūts.
Ja tas nenotiek, ja akadēmiskā vide nespēj piedāvāt modeli un NOAA nespēj to savlaicīgi izmantot, lai novērstu nākamo pilsētu sagraujošo kļūdainu aprēķinu, vēl dusmīgāku - un mitrāku, vai sausāku, kā tas notiek var būt - Kongress var atgriezties ar atriebību. Vai mazāk naudas. Jebkurā gadījumā amerikāņi varētu atstāt uzminēšanu, ko valkāt šajā dienā, vienlaikus graujoši skatoties uz eiropiešu pārliecinošo linu un lietussarga izvēli.
