Gadā Rūta Vilsone un Dominiks Vests Affair . (foto: Showtime) Pirmā daļa: Vinnijs
Pārtrauciet skatīties uz to romānu, kuru jūs nekad nepabeigsiet, ieleciet katlā pastilā un apmesties pie kāda, kurš ir visvairāk noteikti ne jūsu dzīvesbiedrs jo otrā labākā lieta televīzijā par dupša sānos nonākšanu ir atgriezusies - Affair !
Pirmais ir Lifetime’s Krāpnieku klubs , starp citu. Godīgi sakot, tas nav pat tuvu.
Bet nē, nopietni, Affair ! Tas ir atgriezies! Un nekas nav tas pats! Nu, labi, daudzas lietas ir vienādas. Mēs esam joprojām darot dažādu viedokļu lietu. Noa joprojām izdodas kaut kā būt sliktākais cilvēks visās no tām, arī savējās. Un kāds noteikti ir miris, un, iespējams, tas ir Skotijs Lokharts, taču mēs joprojām neesam pārliecināti, jo tur ir karājusies milzu zīme Lieta rakstnieku istaba, kurā rakstīts TIKAI PRONOUNS. Es domāju, jā, Skotijs ir miris. Bet nevienā brīdī šajā izrādē neviens Skotijas vārdu nav teicis saistībā ar Noah cietumā. Pat tad, kad Noa tika arestēts, detektīvs Whatshisnuts tikai teica, ka jūs esat arestēts par slepkavību. Kura slepkavība? Acīmredzot tajā laikā nav svarīgi. Šajā epizodē viņš saka Noam, ka viņiem nav pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu, ka jūs viņu nogalinājāt. Kas viņš ir? Nevar pateikt! Tāpat kā, iespējams, Skotijs, bet, iespējams, ir kāds pagrieziens, un Noa vienkārši uzsita Montauk papīru, steidzoties mājās vakariņot. Varbūt tas bija Alisona dēls, kas ceļoja no pagātnes, lai brīdinātu mammu, lai tā nesatiktos ar slepkavību rakstniecēm, jo tas ar atpakaļejošu spēku glābtu viņu no slīkšanas. Vai tam ir jēga? Nē? Labi! Es esmu TIK priecīgs, ka šī izrāde ir atgriezusies. Es joprojām esmu par to pārliecināts pastāv vairākos Visumos.
Bet vienalga ... jā. Šī slepkavības noslēpums joprojām notiek, kaut arī slepkavas aspekts nav daudz noslēpums. Pārejam pāri Noasa viedoklim, kas bija tik smagi norādīts, ka viņš kādu notrieca ar savu automašīnu, ka tad, kad viņš saka, ka redaktors slepkavība ir bezjēdzīga, tas ir lēti, es nebūtu satriekts, ja viņš pagrieztos pret kameru un teiks Es zinātu, Es to esmu izdarījis . Un tad piemiedza ar aci, līdzīgi Noa. Tu zini, ko es ar to domāju. Nopietni, šīs sezonas pirmizrāde sākās ar sapņu secību, kad kāds brauc pa Montaukas ceļu. Vai ... labi, viņi neparādīja nekādas ātruma ierobežojuma zīmes. Otrās sezonas pirmizrāde sākās ar Noasa sapņiem par braukšanu pa Montaukas ceļu pie ceļa objektīvi bīstams temps , pirms rūpēties par kādu. Laikam Skotija. Bet varbūt Alisona ceļojošais dēls. Vai mēģināt sekot līdzi.
Tātad, tikai īss kopsavilkums par to, kur Noa atrodas pēc Montauka, bet pirms aresta. Viņš dzīvo kopā ar Alisonu pēdējā mājā pa kreisi , un viņam jābrauc ar vilcienu uz Ņujorku, lai redzētu viņa redaktoru. Viņa redaktors, kurš, starp citu, domā, ka viņa grāmatas beigās ir pārāk maz slepkavību un pārāk daudz cilvēku ar noslēpumiem. Viņa redaktors būtu ienīdis Lieta pirmā sezona. Starp redaktoru un šķiršanās tikšanos ar Helēnu Noa apstājas pie sava vecā dzīvokļa, lai draudētu vecākajai vīramātei ar vēl VAIRĀK slepkavību un panāktu viņa dēlus, kuri nolēma, ka starp sezonām viņiem būs sliktāk rīkoties. Nopietni, ja jūs nesmējāties skaļi, pārtiniet un pēc tam vēl sirsnīgāk smieties, kad Noasa dēls kliedza, ka es nevēlos jaunu istabu! un pēc tam uzsita viņam pa seju, tu vienkārši pārstāj lasīt tagad, jo es negribu, lai bez dvēseles zombijs lasa manas recaps.
Ak, vai es nepieminēju, ka otrais viedoklis nebija Alisons? Tā ir Helēna. Kā es aizmirsu šo šķietami spēli mainošo attīstību? Tā kā tas tiek darīts šādā veidā, atšķirīgie viedokļi tagad ir diezgan bezjēdzīgi. Mēs tikko saņemam to pašu pusstundas stāstu, ko izstāsta nedaudz savādāk. Tas ir viss, un šķiet, ka tas ir viss, kas jebkad bijis. Noa un Helēna tiekas ar advokātu, un šeit ir visas atšķirības.
- Noa advokātu atceras kā visģeniālāko šķiršanās advokātu visā zemē, un Helēna atceras, ka viņš bija neefektīvs.
- Noa atceras, ka Helēna bija sīka par to, cik daudz naudas nopelnīja viņa grāmata, Helēna atceras, ka Noa bija sīka par to, cik daudz naudas nopelnīja viņas veikals.
- Noa un advokāts sēdēja vienā galda pusē, vai viņi to darīja?
Pēc visām šīm smalkajām norādēm es nonācu pie šāda secinājuma: sāpīgas šķiršanās laikā, ko izraisījusi laulības pārkāpšana, abām pusēm var būt tikai atšķirīgas jūtas vienam pret otru. Bums. Beidziet šo izrādi tūlīt, jo dāmas un kungi es to vienkārši izdomāju. (Ierakstam, tas nav a briesmīgi veids, kā vadīt izrādi, bet nenosakiet visu sezonu ar divpusēju slepkavības izmeklēšanu ar nopratināšanu pa vidu, un pēc tam esiet kā tikai joks! Cilvēki vienkārši atceras dažādas lietas!)
Tātad, jā, ārpus šīs tikšanās Helēnai nav mijiedarbības ar Nou, kas padara dažādus viedokļus vēl bezjēdzīgāk. Viņa satiekas ar visu iemīļotāko Doucher Max, kuram noteikti nav sava viedokļa. Patiesībā es domāju, ka mēs esam visi iepazīties ar Maksu pēc šī pilnīgā frontālā donga šāviena, kurā, iespējams, HBO bija saķērušas savas pērles šausmas kad viņi kopīgi rediģēja trešo sieviešu orģijas ainu Troņu spēles' nākamajā sezonā. Bet Helēna? Helēna tusējas, smēķē daudz katla gan vape, gan pastila formā, dodoties uz pabalstiem kopā ar mammu, laiku pa laikam pārliecinot savu lētticīgā dēla džastinu Džastinu Bīberu, kurš tikko ienāca virtuvē. Vitnija joprojām ir šausmīga, ja kāds brīnās. Viņa vēlas rakstīt par laiku, kad Kols (vai atceries Kolu?) Devās komandā un izvilka šo ieroci, kaut arī vecmāmiņa domā, ka tas bija Noa. Viņš nelika man galvā ieroci, to izdarīja Kols. Viņa to zina! Vitnija kliedz.
Pagaidiet, vai tas ir ... svarīgi? Vai šķeras barjeras starp Visumiem, un tagad Noa, Alisons un Helēna ne tikai atceras lietas atšķirīgi, bet arī Vitnija un Helēnas māte? Vai es to vienkārši atrisināju?
Otrā daļa: Drū
Affair ir atsācis, noliekot malā Lifetime’s Krāpnieku klubs par labāko šovu televīzijā par karstā Donga ieslīgšanu jūsu saistīto attiecību pusē.
Taisnības labad jāsaka, ka lielākā daļa raidījumu televīzijā agrāk vai vēlāk izpako ārlaulības tristu jautājumus, bet Affair ievietojiet šo daļu nosaukumā, lai mēs zinātu, kura nedaudz atšķirīgā stāsta daļai jāpievērš uzmanība. (Padoms: Tā ir daļa no Noasa melnādainā drauga Džordija, izmantojot Google kalendārus!) (JK tas ir tas, kas notika ar Skotiju?) (JK, man patiesībā nav ne mazākās nojausmas, par ko ir šī izrāde, kaut kā līdzīga Burn paziņojums .) Redzams, ka labāk būtu šīs izrādes nosaukums Slepkavība , bet es pieņemu, ka rakstnieki ietaupīs šāda veida lētu salātību Noa grāmatas nosaukumam.
Kas, starp citu, notiek lieliski? Varbūt Noa - mūsu mūžīgais kripatiņu romānu rakstnieks un antivaronis, kurš, neskatoties uz sevi, kļūst patīkamāks ar katru slimnieku #SteinbeckBurn, ko šajā sezonā piegādā - tā nedomā. Ja vien viņš nenosaka titulēto nāvi Noa otrajā romānā, Slepkavība (darba nosaukums), viņš nesaņems pārējās ceturtās piektdaļas no sava 400 000 ASV dolāru otrās grāmatas avansa.
Atvainojiet, pagaidiet ... ko? Kas ir Noa, Lena Dunham? Kurā jāšanās pasaulē viņa grāmata tikai par piķi attaisnotu tik lielu komisiju? Un kāpēc Noa sūdzas, kad viņam ir 80 000 USD, lai spēlētu? Šī grāmatu piedāvājuma aina ir ļoti smieklīga, jo šķiet, ka tā zina, cik tā ir stulba, tāda kā Lenija Pelēm un vīriešiem, kam tieši Noa aģents piekristu.
Tā vietā, lai sekošana viņa šausmīgi pārdotajam pirmajam romānam būtu balstīta uz (relatīvi) reālās dzīves noziegumu, kuru viņš kādreiz apcietinās ( Donnija Darko šķiršanās ceļvedis , Atpakaļ pie printera! un Kas baidās no Virdžīnijas pamatprincipiem? ir arī LIELI alternatīvi šīs izrādes nosaukumi), Noa pārrakstīja savu stāstu, beidzot ar diviem cilvēkiem, kuri ēd vakariņas, daloties ar neiedomājamu noslēpumu (ka es domāju, ka tas NAV slepkavība?. Viņa aģents viņu noniecina un draud viņam, iespējams, nepublicēt to kopā ar jauns nosaukums. Un tas nozīmē, ka nav naudas, kas ir problemātiski, JO:
Noa un Helēna šķiras. Bet pat tas, šķiet, iet lieliski, jo lielākais kritums no šīs mierīgās vienošanās ir tāds, ka Noa vecākais dēls Martins redz saraušanos un viņam ir vēdera sāpes. Es domāju, ka viņš ir zaudējis gaumi iestudēt šīs sarežģītās Harolda un Maudes pašnāvības ainas. Hei Noa, pasaulē ir sliktākas lietas nekā šī bērna terapija. Tāpat kā sportiska teātra nometne parkā ar tikiem vai pašiem pūpoliem Vašingtona laukuma parkā, jo jūsu vīrs nemēģina jūs šķirties.
Cilvēks, pat izrādei par baltiem cilvēkiem, kas dzīvo Bruklinā, šai izrādei ir ļoti zemas likmes.
Tikmēr nākotnē, kad Noass jau ir arestēts, Helēna ienīst seksu ar Maksu, Noas bijušo eifeļa torņa partneri no koledžas, kas no bankas (vai ne?) Un kopējās koksa galvas kļuvis par viesnīcas Greenpoint īpašnieku. Es priecājos redzēt, ka pārāk intensīvais sveiks skūpsts, ko viņi kopīgi izmantoja pagājušajā sezonā, beidzot atmaksājās, taču Helēna tā nav: viņa ienīst, cik dusmīgs ir viņas jaunais draugs, jo viņš ir pārāk uzticīgs, bagāts un jauks pret savu māti. Viņš patiešām saka, ka seksa laikā ir šausmīgi sūdi, piemēram, vai jūs varat sajust mani sevī, kas ir tik, tik ideāli. Nopietni, kad šī izrāde kļuva par HILARIOUS KOMEDIJU, kas ņirgājās par tās atklāšanas sezonas pretenzijām? Un vēl svarīgāk, vai tas pavērs ceļu? Patiesais detektīvs Trešā sezona: Coven ?
Affair šķiet, ka tas ir atteicies no trikainākajām tendencēm - protams, tai joprojām ir atšķirīgi viedokļi, taču tagad tas kalpo ēnojumam rakstura dimensijās, nevis sajaucot sižetu, tāpēc neatkarīgi no tā - par labu pieliekšanās tās lokāviņas metakomentārs par laulības šķiršanu. Viss, kas jums patiešām jāzina par izrādes jauno toni, ir tas, ka Džeremijs Šamos – Kreigs Ketlemans no grupas “Better Call Saul” viens pats to izvirza kā šķiršanās starpnieku Džeremiju Kramosu. (LOL kāpēc?) Viņš patiesībā pats ir Saula ish raksturs, priecīgi sakot Noa un Helēnai, ka es mīlu jauniesaucamos! un pieprasot, lai solovaji apsveic viens otru par to, ka viņu laulība ir cilvēcīgi iemidzināta.
Un ne, jūs zināt, ar Slepkavība .
